Вопросы и жалобы на модерирование форума

[Eager Beaver]

Я процитировала ее сообщение как пример неуважительного отношения к специалистам со стороны противников вакцины

Поясните, в чем заключается неуважительное отношение.

Мое сообщение удалили, значит, неуважение в нем рассмотрели. А написано оно было по абсолютно тому же паттерну, что и пассаж выше, в котором типа все ОК.

[Delly]

Eager Beaver, это сообщение было удалено, так как не относится к теме данной ветки.

[Eager Beaver]

Delly, это был пример того, где неуважение в таких формулировках. Сразу после вашего вопроса. К теме не относится, ну да, ну да.

[alanta]

Я процитировала ее сообщение как пример неуважительного отношения к специалистам со стороны противников вакцины

Поясните, в чем заключается неуважительное отношение.

Вы же сказали, что читали мои посты, там все ясно было написано. Или их удаляли не читая? Их вообще не сама ли mikka и удалила?
Хорошо еще раз. Вот сообщение

Раз уж Северинов для вас главный авторитет, можно подписаться на эту страницу и почитать, что он пишет))

Пл нему видно, как меняется его мнения то в ту, то в другую сторону.
Скадем так, я его слушаю, чтобы понять куда дует ветер, что надумали в Кремле.
Он же на них работает.

mikka обвинила человека в том, что его мнение меняется то в ту, то в другую сторону, плюс к этому еще фраза про то, что слушает она его с целью, чтобы понять куда ветер дует. Т.е. по сути (а) она вполне себе недвусмысленно намекает, что человек ведет себя как флюгер, пусть даже и не употребляя само слово, но там все куда более чем прозрачно. (б) (про что я в своем посте тогда не указала) заявляет, что слушает его исключительно, чтобы понять "куда дует ветер" Кремля. А из этого вообще можно сделать вывод, что она его за специалиста не считает в приниципе. Вообще так смешать человека с грязью в двух строчках еще и постараться надо. Если она имела в виду что-то другое, то тогда ей бы не мешало научиться хотя бы немного фильтровать свой поток мысли. Я вполне серьезно это сейчас. Человек, на минуточку, считается здесь модератором, т.е. предполагается, что он должен модерировать чужие высказывания.

[Delly]

alanta, скажите, является ли смена своей точки зрения человеком чем-то предосудительным?

И второй вопрос. Знакомо ли вам выражение "держать нос по ветру"?

[alanta]

alanta, скажите, является ли смена своей точки зрения человеком чем-то предосудительным?

И второй вопрос. Знакомо ли вам выражение "держать нос по ветру"?

В формулировке данной mikkой - да. "Держать нос по ветру" так же никак не меняет оскорбительность высказывания, учитывая что вы "ветром" считаете определенного человека. И всё это без каких-либо доказательств, примеров, что человек действительно менял свое мнение и его мнение не его мнение, а выражение мнения власть предержащих.
Зачем вы пытаетесь как-то перекрутить откровенное оскорбительное высказывание, пытаясь выдать его за что-то другое? Или все-таки двойные стандарты и mikka здесь можно здесь ни в чем себе не отказывать?

[Delly]

alanta, в каких случаях изменение точки зрения является предосудительным, а в каких нет?

Поясните предосудительность фразы "держать нос по ветру", пожалуйста.

Я сейчас пытаюсь понять вашу логику, так как приведенное высказывание является дискуссионным и требующим подтверждения, но не оскорбительным.

Имея другую точку зрения можно сказать, что данный специалист не ориентируется на "линию партии", а последовательно придерживается одной точки зрения и попросить доказательства. Тогда ваш оппонент должен либо признать свою ошибку, либо привести факты обратного.

[alanta]

Я сейчас пытаюсь понять вашу логику

Вы не пытаетесь понять мою логику, вы пытаетесь в очередной раз выгородить mikka. Я все предельно наглядно и ясно объяснила, можете перечитать еще раз, если вы действительно хотите понять.

Имея другую точку зрения можно сказать, что данный специалист не ориентируется на "линию партии", а последовательно придерживается одной точки зрения и попросить доказательства. Тогда ваш оппонент должен либо признать свою ошибку, либо привести факты обратного.

Так а никакого обсуждения, а стало быть и оппонента не было. Я привела тот пост как пример оскорбительных высказываний. Если mikka была не согласна с моей интерпретацией, она могла бы пояснить свою точку зрения вместо того, чтобы переходить на личности. В итоге из-за ее несдерженности был удален мой пост, который ничего не нарушал, а был ответом на пост другой форумчанки. Но если удалять мой пост, то логично было бы удалить и то высказывание на которое я отвечала, хотя бы потому что оно содержит элемены флейма и оскорбления группы форумачан. В этом и состояла моя просьба. С mikka мне уже давно всё понятно, и не только мне, я думаю.

[Delly]

alanta, чтобы продолжить этот разговор ответьте на эти вопросы, пожалуйста.

alanta, в каких случаях изменение точки зрения является предосудительным, а в каких нет?

Поясните предосудительность фразы "держать нос по ветру", пожалуйста

[alanta]

Delly, я не могу сказать, что я сильно заинтересована в продолжении разговора, но хорошо, попытаюсь ответить.

Сначала про "держать нос по ветру". Приведу не свою интерпретацию, а просто процитирую пару источников.
https://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%B4%D ... 1%80%D1%83
шутл. в зависимости от обстоятельств, изменяющихся условий менять свои взгляды, убеждения, изменять своё поведение

https://phraseology.academic.ru/3509/%D ... 1%80%D1%83

держать нос по ветру — смотреть куда ветер дует, идти куда ветер дует, приспосабливаться, подыгрываться
держать нос по ветру — приспособиться к обстоятельствам, беспринципно меняя свои убеждения, свое поведение.

Решайте сами предосудительно ли "беспринципно менять свои убеждения" или нет.

Что касается "в каких случаях изменение точки зрения является предосудительным, а в каких нет?", то ответ вроде бы очевиден - изменение точки зрения не является предосудительным если происходит под влиянием фактов и доказательств. Но это не происходит сразу тем более, цитирую "то в ту, то в другую сторону."

Только какое это все имеет отношение к моей первоначальной просьбе удалить флеймовый кусок из поста Andrea?

[Delly]

alanta, спасибо за ответ. В приведенных вами примерах нет ничего оскорбительного. Значит оскорбительный контекст тому сообщению вы присвоили по какой-то другой причине. Так вот это называется мнение. Выражая какое либо мнение по поводу слов другого человека вы даёте ему моральное право ответить. После этого призывать не писать вам больше, потому что вы об этом просили ранее выглядит странно и расценивается мной как флейм. Модератор поступил правильно, удалив те сообщения.

Что касается сообщения Andrea, то выше я дал вам ответ:

из нее не следует, что все выступающие за обязательную вакцинацию участники дискуссии позволяют себе оскорблять специалистов, считающих обязательную вакцинацию от коронавируса ошибкой

[Delly]

alanta, и ещё один момент. Вы указали на Микку как на модератора в этой ситуации. Какие действия Микки как модератора вы критикуете?

[alanta]

В приведенных вами примерах нет ничего оскорбительного. Значит оскорбительный контекст тому сообщению вы присвоили по какой-то другой причине.

Занавес)))

Больше я тратить свое время, чтобы отвечать на ваши вопросы не собираюсь, уж не обессудьте)). У меня была простая просьба - удалить оскробительный и флеймовый маленький и не несущий смысловой нагрузки кусочек поста одной из пользовательниц. Вы из этого разули целую историю на полдня. Не хотите удалять, не удаляйте. Я свою точку зрения обосновала вполне доступно, кто хотел, тот понял. На этом с моей стороны всё.

[Delly]

alanta, вопрос закрыт. Возврат к данному вопросу будут расценивается как нарушение правил форума.

[Andrea]

Покорнейше прошу удалить тему "Ситуация" в Орг. вопросах.
Общественность негодует, и вообще, всех (практически) в ней, по-моему, занесло.

[Aksamitka]

Andrea, прям всю тему? Или оставить начало и закрыть?

[Andrea]

Aksamitka,
Тема не моя. Думаю, страницы со второй (с сообщения #30) можно сносить, не глядя.

[Пружина]

Общественность негодует,

А по-моему, это сильное преувеличение. Зачем столько эмоций?

[Andrea]

Общественность негодует,

А по-моему, это сильное преувеличение. Зачем столько эмоций?

Don't take it personally 🐱

[Tea42]

Доброй ночи всем или утра!

Не поняла, за что мне дали предупреждение? Прошу объяснить мне ваши действия. Я, конечно, могу опять уйти надолго с форума, но перед этим хотелось бы узнать, что вы имели в виду под оскорблением.

[Aksamitka]

Что вы имели в виду, то и было воспринято как оскорбление. Вопрос закрыт.

[GlebNoNePyanykh]

Обращаюсь к администратору. Здесь viewtopic.php?t=7873&p=214605#p214605 собралась секта ненавидящая детей с садистским наклоном. Призывают травить детей дихлофосом. Мои сообщения тамошний модератор удаляет. Примите меры, а то мне придется обратиться в прокуратуру с просьбой привлечь этот форум к ответственности за пропаганду садизма.

[alanta]

В свете вынесенных мне аж двух Предупреждений за фразы "Звучит как угроза..." и "Это задача не для средних умов, да", хотелось бы узнать почему никаких санкций в отношение пользователя модератора mikka не последовало за вот это высказывание в мой адрес?

alanta,
Судя по вашему посту, если верить некоторым исследованиям, вы ковидом переболели раз 5 😂🤣

Если уж вы увидели в моих постах издевку, то и здесь вы должны бы увидеть то же самое. Но пост и ныне там, хотя я уже однажды указывала на него в этой теме ( viewtopic.php?t=526&start=650#p206613 ), и у mikka, при ее регулярных хамских выпадах в адрес оппонентов до сих пор нет ни одного реального предупреждения в виде тех самых красных циферок. Только что, например, я отправила жалобу на два из ее свежайших сообщений

Да вы совсем там спятили со своими масками!

Хамство и обзывательство. Тут вы сильны.

Я думаю не только мне было бы интересно узнать, когда будут принятны какие-то реальные меры в отношение mikka. Тем более, что сообщения других пользователей вы рассматриваете под лупой и, судя по обилию красных цифр, выносите эти самые предупреждения направо и налево.

[Aksamitka]

alanta, вам предупреждения были вынесены с учетом удельного веса остальных нарушений, остававшихся до сих пор без наказания.

[mustang]

Aksamitka, Delly,

Пожалуйста, удалите все мои посты на тему алкоголизма в ветке "Кто какие сериалы смотрит" (флудилка). Упомянул по глупости личную информацию и получил на нее неадекватные комментарии, поэтому очень теперь хочется, чтобы, как минимум, моих постов там не было, как максимум, ответов на на мои посты тоже.

Заранее спасибо.