Переход на личности в такой форме недопустим. Предупреждение выдано обоснованно.
В какой теме были удалены ваши сообщения? Сбросьте ссылку, пожалуйста.
Модератор: Delly
Микка мне выдавала предупреждений, мне предупреждения выдал Бонд.
А Микка не предоставляет отчёт о своих действиях ?В какой теме были удалены ваши сообщения? Сбросьте ссылку, пожалуйста
Удивительно. )) При чем здесь некий Филлип, оставшиеся 2025 сообщений которого я очень вряд ли что читал? ) Мое мнение касается исключительно вашей работы здесь и всего, что с этим связано. Раз вам не интересно, просто удалите сообщения. Делов-то. ))
К сожалению, примеров и доказательств в поддержку не приведу, извините. Я просто выразил факт полного согласия с одним предложением из поста №102. Вне приведенного контекста. На что-то большее необходимо время, которое я очень (иногда, правда, не очень)) ценю.
Правила выполняются всегда, а не когда вдруг захочется.Delly пишет: ↑ Philipp, просмотрел удаленные сообщения. Они действительно подпадают под п.п. 2.10
Модератор сделал вам справедливое замечание и предупредил о последствиях продолжения флуда. Сделано это было в несколько резкой форме, за что приношу извинения от лица администрации форума. Тем не менее это не отменяет необходимость соблюдения правил. Спасибо за понимание.
В какой ветке это произошло и была ли от вас жалоба модераторам по этому поводу?что ж вы с таким рвением не защищали чистоту ветки, где несколько дней меня обсуждали
Я обнаружил "обсуждение" слишком поздно, поэтому смысла куда-либо жаловаться уже не было.
Суть вопроса в исчезновении сообщений. После нескольких инцидентов, когда на моих глазах исчезали сообщения, писать что-либо, и тем более тратить время и писать что-то обстоятельно, желание пропало.
+100500
Тоже +много. Офтопик гораздо менее вреден (а часто и, скорее, полезен) для форума, чем удаление безобидных постов (тем более если это не явный флуд, а содержательное сообщение, ответвившееся от основной темы) или та же разрешенная смена ников (открывающая простор для троллинга и прочих пустых развлечений - просто нет предела удивлению, почему такое здесь разрешено!). Офтопик - совершенно естественная часть любого живого общения, если это не какое-нибудь заседание строго по протоколу и не беседа роботов. В нем нередко рождаются новые идеи, новый взгляд на вещи, новый стимул для общения, неожиданные кусочки новых знаний и т.д. Захламляет тему - можно сделать ответвление (как, впрочем, нередко и делали на этом же форуме, я так и не поняла, по каким критериям один "офтоп" переносится в другую ветку, а другой просто удаляется), это лишь способствуют развитию форума. А просто удалять - не лучшая идея по многим причинам.Eager Beaver пишет: ↑08 фев 2019, 15:50 Безобидный офтопик, кстати, в небольших количествах делает обсуждения живыми. Без них будет механически и ржаво - проще в справочник заглянуть.
Вы всегда можете отправить сообщение о нарушении правил.Eager Beaver пишет: ↑08 фев 2019, 14:18 По моим наблюдениям, если подходить к соблюдению правил строго и объективно, то предупреждения должны быть минимум еще у пары десятков людей, включая действующих модераторов.
То, что было вычищено в ветке Смысл ставить произношение (Основной педагогический форум) относится к обсуждению модерации. Эти вопросы были рассмотрены здесь. Остальной оффтоп, судя по всему не мешает основной теме ветки. Если вы считаете иначе, укажите конкретные сообщения и мы их рассмотрим.Eager Beaver пишет: ↑08 фев 2019, 14:23 В той же ветке, откуда перенесли сообщения сюда, есть куча другого офтопика, да даже на той же странице, но с ним ничего не произошло.
Ваше сообщение и сообщения Belka_Teacher относились к обсуждению модераторов. Эта тема запрещена на форуме где либо, кроме данной ветки. Удаление сообщений обосновано.
Модератор не обязан вычитывать все сообщения а форуме. Он реагирует на поступающие сигналы.Eager Beaver пишет: ↑08 фев 2019, 14:46 Я обычный пользователь и у меня нет обязанности постоянно мониторить форум и даже появляться здесь ежедневно, а вы модератор, который, как я понимаю, добровольно взял на себя эту роль.
Укажите конкретные примеры, пожалуйста. При редактировании сообщения модератором внизу поста пишется причина.Eager Beaver пишет: ↑08 фев 2019, 15:29 А еще эти "редактирования" постов без признаков того, что именно в сообщении, кем и почему было отредактировано
Mustang
Здравствуйте. Вы сталкивались с подобным на нашем форуме?
Такие беседы в основном и не трогают, без сигнала от форумчан.
Здравствуйте, Delly. Да :) Было такое, что мои и прочие сообщения, написанные не совсем строго по вопросу ТС (но и не совсем в офф), удалялись. Возможно, это было из-за "сигнала" ТС, которому/которой, возможно, надо было чтоб "ни шагу вбок и без всяких там философствований на эту тему". Мне же привычнее представление, что форум - это место для бесед (неминуемо и, нередко, интересно развивающихся вокруг изначального вопроса), а не справочный сайт, где "задан вопрос, отвечайте строго на него - и всё". Конечно, я понимаю, что люди разные и у всех свои представления и ожидания от форума, и что модераторы в таких случаях как бы между двух огней. Я поэтому и не стала тогда устраивать разборки из-за этого (сочла, что оно не стоит ни моих, ни модераторских нервов) и сейчас тем более не вижу в этом смысла. Просто описала сейчас те свои ощущения, поскольку в тему пришлось.
Хорошо, если так. Спасибо.