Я думаю, очень важно.
И что тогда вас так беспокоит? Пытаетесь побороть нашу дурь и глупость? Не получится.
Модератор: Aksamitka
Организовать можно все что угодно, были бы желающие все это финансировать, и люди, умеющие руководить не только на бумаге.Easy-Breezy English пишет: ↑21 июн 2021, 12:59 А как организовать быструю, эффективную и достоверную проверку иммунитета в мировых масштабах?
Какая разница где. Мои слова в моем посте были адресованны mikka. Там была цитата ее поста и мой ответ. У вас авторский пантент на выражение "соц.сети", что здесь только в ваш адрес их можно использовать? Если на то пошло "соц.сети" - это собирательный образ интернет-глупостей. Как разница прочитал человек какую-то чушь в вк, фейсбуке или посмотрел на youtubе?
Ноу коммент
Дык, вроде, в каждом втором сообщении вам пишет, что слушала иммунологов, а не абы кого. Но вы это, почему-то, мимо ушей пропускаете.Как разница прочитал человек какую-то чушь в вк, фейсбуке или посмотрел на youtubе?
Желательно конкретнее. Чтобы оперативно разработать вакцину и начать массовую вакцинацию, понадобились огромные усилия. За это время погибли миллионы людей и был нанесен серьезный ущерб мировой экономике.
Вакцина, испытанная на менее, чем 1500 человек (причём, 10% из них вводили плацебо - это общедоступная информация), и есть та самая "водичка". Только с неизвестными последствиями.
Для этого нужна система, которая была в СССР, например, и которую развалили рос власти. В мире с этим тоже плохо, как выяснилось. К эпидемиям заранее надо готовиться, а не во время них, так что не пойму, на чем вы меня пытаетесь поймать?Easy-Breezy English пишет: ↑21 июн 2021, 13:06 Насколько реалистична эта проверка иммунитета? Сколько времени займет разработка протоколов?
И что? Это должно было меня впечатлить до такой степени, что я бы начала внимать каждому слову с почтением и благоговением? Врач, и даже иммунолог, не равно ум и знания. Я не обязана слепо доверять мнению тех, кому предпочитает верить mikka. И тем более еще и в ее интерпретации.
Не 1500, а чуть менее 20 000.
А откуда информация, почитать хочется.
Это такое исследование..., ну тогда к нему можно задать массу вопросов, даже по этой выдержке.Из группы добровольцев, состоящей из 14 964 человек, которые получили укол настоящей вакцины, в итоге заболели 16 человек, или 0,1% тех, кому ввели препарат. В группе плацебо, в которую вошли 4902 человека, заболели 62 человека - 1,3% тех, кому ввели физраствор. Это число заболевших зафиксировали через 21 день после получения первой дозы препар
Цитата из приведённой статьи:
Здесь вы говорите о конкретной проблеме в эту конкретную пандемию. Сейчас следует остановить прививочную кампанию и исследовать иммунитет каждого? Как это осуществлять? В какие сроки? Какой ценой? Это рационально? Это наилучший выбор сейчас? Этот выбор приведет к наименьшему количеству жертв в конечном итоге? А вопрос стоит именно так - какая тактика даст наименьшее количество жертв.
А здесь уже говорите о другом. Надо, естественно. Но это проблемы долгосрочного планирования и извлечения уроков, а сейчас острая ситуация, когда нужно быстро принимать решения и выбирать меньшее из зол. Из этих соображений и спросила, есть ли какие-то конкретные рекомендации, наработки по массовой проверке иммунитета, либо это просто общие рассуждения.
Я все время говорил об одном. И я нигде не писал, что надо делать исследование иммунитета каждого человека сию же минуту Я пересказал, что думает пара учениых ран, как воспринимают в целом глобальные пандемии и ковид в частности.
А разве об том?
Разница между вашими 1500 и реальными 20000 есть? Посчитайте хоть нули, что ли.