EFL-FORUM.ru

life-long learner пишет: ↑28 мар 2018, 19:39 Еще один момент, нужно всех модераторов четко выделить цветом как zymbronia

Это верно. На телепатию полагаться не стоит.

Согласна, что модераторы должны быть жырненькие.

Всех остальных модераторов тоже нужно выделить, через нехочу если придется. :)

Может, цвет менее ядовитый подобрать.

life-long learner, поясните, в чем заключается такая необходимость, с вашей точки зрения?

Продублирую сюда:
Delly,

Chinara пишет: ↑28 мар 2018, 19:36
По поводу допустимости и недопустимости комментариев в адрес модераторов:

Может быть, чтобы отделять личное от служебного стоит модераторам иметь безликий аккаунт, типа Модератор, а все другие сообщения написанные со своего личного аккаунта, как частное лицо, должны подлежать такому же комментированию и модерированию как и сообщения других пользователей?

Если кто-то здесь модератор, а я с ним не согласна в каком-то вопросе, что меня сразу в бан?
И кто сказал, что мнение модераторов в любых вопросах - истина последней инстанции?

Я понимаю, что нельзя обсуждать действия модераторов в части модерирования, но всё остальное - я думаю это неправильно.

Даже милиция и полиция неприкосновенна только при исполнении, в остальное время у них по идее никаких привилегий.

Chinara,

Chinara пишет: ↑28 мар 2018, 20:32 Я понимаю, что нельзя обсуждать действия модераторов в части модерирования

действия модератора в части модерирования обсуждаются в соответствующей ветке административного раздела. Что касается всего остального - он такой же пользователь форума и вы можете сколько угодно с ним не соглашаться и ничего вам за это не будет)

Delly пишет: ↑28 мар 2018, 20:41 Chinara,

Chinara пишет: ↑28 мар 2018, 20:32 Я понимаю, что нельзя обсуждать действия модераторов в части модерирования

действия модератора в части модерирования обсуждаются в соответствующей ветке административного раздела. Что касается всего остального - он такой же пользователь форума и вы можете сколько угодно с ним не соглашаться и ничего вам за это не будет)

Хорошо бы если бы все модераторы четко это знали. И не путали личное и служебное 😉

по-моему выделять модераторов цветом не следует вообще,
неприятно для глаз.

life-long learner пишет: ↑28 мар 2018, 19:57 Всех остальных модераторов тоже нужно выделить, через нехочу если придется. :)

А мне кажется не надо как раз никого выделять, поскольку

Delly пишет: ↑28 мар 2018, 20:41 Что касается всего остального - он такой же пользователь форума и вы можете сколько угодно с ним не соглашаться и ничего вам за это не будет)

Delly,
можно я вам тоже скажу:
мне кажется, стОит ввести дислайки, чтобы можно было сразу же, не вступая в дикуссию и не приводя никаких аргументов, высказать свое отношение к сообщению. Возможно, фраза "не приводя аргументов" вызовет у кого-то протест - но, положа руку на сердце - в пылу дискуссии, особенно жаркой, чаще всего не обмениваются доводами (доводы все же подразумевают некоторую доказательность), а повторяют с небольшими вариациями собственные заявления, накручивая себя и других.
А тут человек высказал свое несогласие и пошел себе дальше, никого не обидев.
Джейс Бонд, которому я это изложила, полагает, что это, наоборот, может привести к раздроблению форума, когда люди будут меряться "репутацией". Но ничего подобного не случится, если, как я предлагаю, не суммировать дислайки и не включать их в аккаунт, а оставлять "на месте" как оценку поста. Т.е. мы оцениваем не человека, а вот это его конкретное высказывание.
Что вы об этом думаете? Это практически возможно?

Mary May, в планах на будущее есть пункт насчет подобного функционала, но обещать непременное его введение я не могу.

Да это я по следам событий, как понимаете.
Но это в принципе возможно? Не человека оценивать, а его слова "здесь и сейчас"?

А я против дислайков. Зная слабость человеческой натуры, представляю, во что это выльется.
Мне, честно говоря, и подсчет "благодарностей" под ником тоже не импонирует. Я бы просто оставила возможность лайкнуть пост, не ведя подсчетов.

А почему просто пройти мимо поста, который вам не нравится?

Juliemiracle пишет: ↑28 мар 2018, 23:18 А я против дислайков. Зная слабость человеческой натуры, представляю, во что это выльется.

Думаю, в дислайках есть смысл. Если есть лайки, должна быть и противоположность )

Но, на мой взгляд, это должно быть анонимным. И лайки, и дислайки. Просто: "поблагодарили 3 чел", "разблагодарили 4 чел" ))

Ну и, естественно, чтобы это можно было сделать только один раз. А то будет "да я тебя сейчас к динозаврам отправлю" )

Kind_Punk, И за конкретное высказывание, согласны? И не накапливать.

Mary May пишет: ↑29 мар 2018, 00:41 Kind_Punk, И за конкретное высказывание, согласны?

Ну сообщение наверное не получится на части разделить, то есть под всем сообщением. Думаю, вводить аналог "кармы" смысла нет.

Kind_Punk пишет: ↑29 мар 2018, 00:38 Если есть лайки, должна быть и противоположность )

Отсутствие -- противоположность присутствия. Вспомните про покойников: или хорошо, или ничего.

Kind_Punk пишет: ↑29 мар 2018, 00:38 Но, на мой взгляд, это должно быть анонимным.

Ооо, тогда тут зацветут пышным цветом и мелкая месть (а он мне где-то не так ответил), и травля (ату его, ату), и стадные инстинкты (все дислайкнули, и я тоже). И получим "Повелителя мух" на отдельно взятом форуме. У нас у всех очень тонкий и легко смываемый налет цивилизованности.

Juliemiracle пишет: ↑28 мар 2018, 23:18 не ведя подсчетов.

и я об этом

Juliemiracle пишет: ↑29 мар 2018, 00:44 Отсутствие -- противоположность присутствия. Вспомните по покойников: или хорошо, или ничего.

Есть плюс, есть ноль, есть минус, опять же. Почему некрофилия? )

Juliemiracle пишет: ↑29 мар 2018, 00:44 У нас у всех очень тонкий и легко смываемый налет человечности.

Да тут вроде о необходимости выжить речь не идет ) Смысл смывать человечность? Вы же не ловите крыс ради, так сказать, тренировки перед апокалипсисом?

Kind_Punk пишет: ↑29 мар 2018, 00:44

Mary May пишет: ↑29 мар 2018, 00:41 Kind_Punk, И за конкретное высказывание, согласны?

Ну сообщение наверное не получится на части разделить, то есть под всем сообщением. Думаю, вводить аналог "кармы" смысла нет.

Я просто неудачно выразилась, поэтому вы меня не поняли: я не разделяла высказывание и сообщение,
высказывание=сообщению

Mary May пишет: ↑29 мар 2018, 00:50 высказывание=сообщению

Да можно и то, и другое, думаю. И общую статистику выносить, и под самим сообщением помечать. Лайки за лайки, думаю, только пубертатные подрости друг другу ставят )

Kind_Punk пишет: ↑29 мар 2018, 00:49 Почему некрофилия? )

Просто пример фразы, где "+" противопоставляется "0".

Kind_Punk пишет: ↑29 мар 2018, 00:49 Да тут вроде о необходимости выжить речь не идет ) Смысл смывать человечность? Вы же не ловите крыс ради, так сказать, тренировки перед апокалипсисом?

А ее и не понадобится как-то смывать, я в этом уверена.
ОТ: Да где ж ее найти, эту крысу, чтобы потренироваться? :)
Хотя я почти уверена, что в случае апокалипсиса вряд ли доживу до того, чтобы ловить каких-то там крыс.

Juliemiracle пишет: ↑29 мар 2018, 01:03 Хотя я почти уверена, что в случае апокалипсиса вряд ли доживу до того, чтобы ловить каких-то там крыс.

Ну, апокалипсисы бывают разные ) Дефолт 20 лет назад вполне под это определение подходит.

Помню, пошел за сигаретами, а они в 5 раз подорожали. Вот это был БП )