EFL-FORUM.ru

Michelangelo пишет: ↑28 окт 2019, 10:49 Дизлайки? А смысл?

Да уж столько раз говорено... Но более опытные товарищи считают, что это будет поводом для междоусобиц. Может быть, не вем.

Yety пишет: ↑28 окт 2019, 12:33 Но более опытные товарищи считают, что это будет поводом для междоусобиц.

Не поводом, а "орудием"
Да, так оно и будет. Так часто происходит на других форумах. :)

Michelangelo пишет: ↑28 окт 2019, 12:46 Так часто происходит на других форумах. :)

На других не бывал - не знаю.
И грустно это слегка.

Yety пишет: ↑28 окт 2019, 12:49 И грустно это слегка.

Что не бывали, или, что это используется как инструмент для реванша или междуусобиц?

У нас ведь тоже провокаторы бывают, да и конфликтеры появляются время от времени. Думаете, они бы не пользовались, чтобы кого-то подзадеть подобным "инструментом"?

Даже сейчас часто лайки ставят не потому, что в сообщении заложена "полезная инфа", а просто, чтобы поддержать одного, и унизить другого. Дизлайками эта цель достигалась бы даже лучше и инструмент был бы использован именно для этого, а не проявления несогласия с самим постом. Скорее - для демонстрации несогласия с тем, кто постил.

В любом случае, непросто автору поста сообразить выражают ли несогласие с его постом или с ним, и будет воспринимать как личный выпад. Это нужно?

Michelangelo пишет: ↑28 окт 2019, 13:06 Дизлайками эта цель достигалась бы даже лучше и инструмент был бы использован именно для этого, а не проявления несогласия с самим постом.

Грустно, что использовалось бы(?).
Да как-то неохота об этом долго сусолить. Чтобы люди не пользовались именно для "поддеть", как раз и предлагал, чтобы было видно, кто сколько дизов и раздал. Ладно, проехали. Минимализм, так минимализм.

Yety, Как вы думаете, почему большинство из тех, кто раздает лайки, раздает их определенному кругу людей, т.е. согласно кривой Гаусса, а не равномерно?
Один из вариантов - потому, что те, кто получают эти лайки, в самом деле размещают ценный контент :)
Но почему тогда не все дают лайки одним и тем же, а эта кривая Гауса у некоторых совпадает (более-менее), а у других - она отличается?
Я бы сказал, что здесь уже играет больше роль персональные предпочтения, а не объективная оценка контента. Т.е. симпатии между участниками переходят в количество лайков друг другу.
Точно так же отсутствие симпатии будет отражаться в количестве дизлайков. Т.е. это не есть объективный инструмент, а на около 90% - субъективным ИМХО.
Я могу ошибаться, и субъективность может быть не 90, а 80% :)

Yety пишет: ↑28 окт 2019, 13:13 чтобы было видно, кто сколько дизов и раздал.

Так а что это даст? Может, просто человек такой принципиальный и смелый — не боится указать на недостаток. Другие трусливо промолчат, а он дизлайк влепит.

acapnotic пишет: ↑28 окт 2019, 14:21 человек такой принципиальный и смелый

Вот и будет страна знать своих героев.

Michelangelo пишет: ↑28 окт 2019, 13:31 Как вы думаете, почему большинство из тех, кто раздает лайки, раздает их определенному кругу людей, т.е. согласно кривой Гаусса, а не равномерно?

А что, люди умные вещи равномерно пишут?

Yety пишет: ↑28 окт 2019, 14:23 Вот и будет страна знать своих героев.

А зачем? Может, он ещё и скромный. Для чего его вытаскивать под свет софитов? Он же не для этого старается, а во имя истины, добра и справедливости.

acapnotic пишет: ↑28 окт 2019, 14:25 ещё и скромный. Для чего его вытаскивать под свет софитов?

Скромный - сиди и молча возмущайся, а не дислайки развешивай направо и налево.

Yety пишет: ↑28 окт 2019, 14:23

acapnotic пишет: ↑28 окт 2019, 14:21 человек такой принципиальный и смелый

Вот и будет страна знать своих героев.

Еще больше свар будет.
За лайки, дислайки. Линеечки с бабочками еще можно.🙈

У лайка одна полезная функция. Дать знать автору сообщения, что оно прочитано.

mikka пишет: ↑28 окт 2019, 14:29 Еще больше свар будет.

Вот можно было бы и проверить. Или однажды введённое не подлежит отмене?
Но уже ж сказал: "минимализм, так минимализм".

Yety пишет: ↑27 окт 2019, 13:44

JamesTheBond пишет: ↑08 окт 2019, 14:40 Пользователь А понизил рейтинг пользователю Б и тот в ответ пошел и поставил дислайки под сообщениями пользователя А.

Это, по идее, просто лечится тем, что под аватарой пользователя будет указываться, сколько "дизов" он поставил. Так будет понятно, каков удельный вес дислайка этого конкретного пользователя.

Вот под постом такого-то участника несколько дислайков. Кто-то будет проверять дислайк каждого, открывая все профили тех, кто их ставил? Сомневаюсь.
Не знаю, я на каком-то фотофоруме, когда мне ставили дислайки (там это было возможно), немедленно шел и ставил ответный. Очень хорошо помогало. Это как лечится? :)

Yety пишет: ↑28 окт 2019, 14:32

mikka пишет: ↑28 окт 2019, 14:29 Еще больше свар будет.

Вот можно было бы и проверить. Или однажды введённое не подлежит отмене?
Но уже ж сказал: "минимализм, так минимализм".

Можно вообще убрать лайки.
У Нины на форуме не было ничего такого. А кто есть кто очень быстро по сообщениям видно.
Лайки вообще не показатель. Что на этом форуме, чтона других.

Кто захочет - откроет.
Со временем страна будет знать цену диза каждого "героя" без обращения к профилю.

JamesTheBond пишет: ↑28 окт 2019, 14:35 Это как лечится? :)

Помедлить с тем, чтобы идти и ставить ответный?:)

mikka пишет: ↑28 окт 2019, 14:37 Можно вообще убрать лайки.

Это из чего следует такой вывод?
"Лайк" - это и есть минимализм в чистом виде, а вот дюжины постов под сообщением со "Спасибо!" на разные лады - это противоположность ему.

Yety пишет: ↑28 окт 2019, 14:28 Скромный - сиди и молча возмущайся, а не дислайки развешивай направо и налево.

Странно вы рассуждаете. Стремление к славе — одно; стремление к справедливости — другое. Вы не можете представить второе без первого? Вы делаете добро для того, чтобы прославиться?

mikka пишет: ↑28 окт 2019, 14:37 Лайки вообще не показатель.

Мне казалось, что "лайки" были введены для того, чтобы было меньше пустых сообщений содержащих слово "спасибо", т.е. ,"лайк" должен был заменить слово "Спасибо" - вот и вся его роль. Его так и используют, но все равно иногда и ставят лайк и постят сообщение содержащее "Спасибо" и все :)

acapnotic пишет: ↑28 окт 2019, 14:50 Вы не можете представить второе без первого? Вы делаете добро для того, чтобы прославиться?

Только так, конечно. Всё ради славы и почёта.

Michelangelo пишет: ↑28 окт 2019, 14:51"лайк" должен был заменить слово "Спасибо" - вот и вся его роль.

Конечно, - многозначная, как и у самого "спасиба".

Yety пишет: ↑28 окт 2019, 14:55 Только так, конечно. Всё ради славы и почёта.

Будем знать.

Yety,
По опыту на других форумах все эти лайки, звездочки, звания это все просто пшик!
И скорее зло!
Т к ведешься на большое количество плюсиков или высокое звание, а потом оказывается что это все фейк.

Просто чел любит потрыднеть на форуме или большой склочник со своей группой поддержки.
Не всегда, но часто.

Так что это больше отвлекающий фактор.
И форум Нины мне в этом плане был ближе.
Там сразу обращаешь внимание только на сообщения. Без всякой этой обезьяньей атрибутики.

Yety пишет: ↑28 окт 2019, 14:41 Кто захочет - откроет.

Не думаю, что будут желающие ходить по всем профилям и это проверять.

Со временем страна будет знать цену диза каждого "героя" без обращения к профилю.

Страна, может, и будет, а участники едва ли будут заниматься высчитыванием того, кто с каким весом поставил дислайки. Зато отличный способ подавления идей, отличающихся от сознания определенных групп. Кто-то написал нечто про грамматику и уж десяток людей, которые ненавидят вообще все, что про нее пишут, тут как тут будут.

Помедлить с тем, чтобы идти и ставить ответный?:)

Воспитательные беседы о сознательности с каждым дислайкером будут проводиться? А если не послушается кто-то и еще быстрее будет отвечать? :)
Зачем же мне было медлить с тем, что так хорошо работало? Поставишь ответный дислайк, пойдешь в ответ тоже какую-нибудь гадость напишешь уже под его фото и полная гарантия от повторения. Не, с тем, что эффективно не медлят. Только еще быстрее делают.

И это уже предлагали. Как бороться со сведением личных счетов с помощью дислайков? А вот не надо сводить личные счеты таким образом. :)
В общем, спорить больше не буду, но считаю идею дислайков абсолютно бесперспективной.

acapnotic пишет: ↑28 окт 2019, 14:58Будем знать.

Всё теперь знает Большой Ух.

mikka пишет: ↑28 окт 2019, 14:58а потом оказывается что это все фейк.

Печальный какой у вас опыт...

JamesTheBond пишет: ↑28 окт 2019, 15:00спорить больше не буду, но считаю идею дислайков абсолютно бесперспективной.

Так и йэти давно перестал спорить, вот только спор продолжается.

mikka пишет: ↑28 окт 2019, 14:58 этой обезьяньей атрибутики.

Анатолий Протопопов аплодирует )

JamesTheBond пишет: ↑28 окт 2019, 15:00 И это уже предлагали.

Да, идея повторяется с завидным постоянством.
Не значит ли это, что стоит прислушаться и хотя бы попробовать?

JamesTheBond пишет: ↑28 окт 2019, 15:00 пойдешь в ответ тоже какую-нибудь гадость напишешь уже под его фото и полная гарантия от повторения.

Лично я с трудом представляю себе такую ситуацию. Полагаю, что все мы взрослые люди и понимаем, что невозможно, чтобы высказываемые нами идеи, да и мы сами, нравились всем без исключения. И в состоянии принять это, нет? Если же, как вы говорите, кто-то пойдет и... то, как вы сами сказали, это будет "гарантией от повторения" (тоже не совсем понимаю эту вашу мысль, но, видимо, предполагается, что конфликт будет исчерпан - ну вот и ладушки!)

Хочу вот ещё сказать по поводу этих симметричных "ответных военных действий" - ударом на удар, дислайком на дислайк.
Это не всегда будет возможно ещё и потому хотя бы, что как лайки, так и дислайки могут ставить и непищущие или мало пишущие юзеры - так что "отомстить" им таким образом не удастся.
Вы просто почему-то о них забываете. А соотношение не в пользу пишущих, стоит только посмотреть статистику форума.
Получается, что людям, которые - по самым разным причинам - ограничивают себя режимом чтения, оставляют возможность только "аплодировать". Но они лишены возможности столь же кратко и минималистично (!) выразить свое несогласие.