EFL-FORUM.ru

Delly пишет: ↑30 мар 2018, 20:43 Chinara, так и есть - модератор и причина редактирования поста отображаются внизу сообщения.

По поводу безликого аккаунта - технически сложно реализуемо, так как людям придется постоянно перезаходить из одного аккаунта в другой.

Сейчас мы находимся в стадии выработки стратегии модерирования. Когда этот процесс завершится, проблем не будет.

Chinara пишет: ↑30 мар 2018, 20:36 А теперь если ещё и цветом их выделят, то вообще особая кагорта с правильной точкой зрения на все.

Chinara пишет: ↑30 мар 2018, 21:19 1) что относится к пиратским материалам, а что нет

zymbronia пишет: ↑30 мар 2018, 21:20 Вы как-то договоритесь - нужно чтобы было видно кто модератор или не нужно, пожалуйста.

Chinara пишет: ↑03 мар 2018, 22:57 У меня тут мысль зародилась тоже.

Конечно, модераторы нужны. Но вот обеспечить беспристрастность очень сложно.
Поэтому предлагаю следующее:
1. Форумчане должны иметь право сменить небеспристрастного модератора. Чтобы об этом можно было справедливо рассуждать необходимо мерило. На каждого модератора фиксируется количество жалоб от форумчан и при определенном их количестве модератор заменяется супермодератором.
2. Чтобы оценить объективность жалоб, для пользователей форума нужно оставлять «след модерирования»:
Если какое-либо сообщение удалил модератор, то пост не исчезает, а исчезает лишь текст и появляется сообщение типа «Пост удалён модератором таким-то тогда-то за нарушение такое-то».
Если пост редактируется модератором, то ниже отредактированного сообщения появляется надпись «Сообщение отредактировано модератором таким тогда-то так-то по такой-то причине»
Если удаляется тема, то вместо темы появляется надпись «Тема такая-то удалена/закрыта/ и т.д. модератором таким-то тогда-то за нарушение такое-то»
Если банится/удаляется пользователь, в профиле появляется сообщение типа «Заблокирован временно/на срок такой-то/навсегда модератором таким-то тогда-то за такое-то нарушение».
3. Возле каждого отмодерированного поста или профиля забаненного/удаленного пользователя или ника пользователя (ну или где это удобнее расположить?) появляется кнопочка «Жалоба на модератора». Ее могут нажать любые участники форума и обьяснить причину своей жалобы из выпадающего пула вариантов, и при необходимости/желании добавить комментарии в свободной форме в виде текста. На эту кнопочку могут нажать все, в том числе моделируемый автор, а также участники дискуссии, которые читали ветку и знакомы с удаленным содержимым, к примеру, и не согласны с решением модератора.
4. Все жалобы на модераторов попадают к супермодератору, который может аннулировать жалобу, или наоборот при накоплении оговорённого правилами форума количества, принимает решение сменить модератора.
5. В профиле модератора указывается количество жалоб на него на текущий момент.
6. В профиле пользователей указывается количество нарушений/предупреждений. В правилах оговаривается за какие нарушения и как может быть наказан пользователь. За сколько нарушений/предупреждений начисляется бан и на какой срок.
Ну типа административного кодекса.
7. Кроме наказаний должна быть установлена процедура снятия наказаний. К примеру, досрочное снятие бана или снятие бана за примерное повеление в течение недели/месяца и т.п., или за полезный пост, или полезную статью и пр.

Delly пишет: ↑30 мар 2018, 21:29 При этом обязательной необходимости изменения цвета своего ника у модератора нет.

zymbronia пишет: ↑30 мар 2018, 21:20 Понимаете, пошли жалобы - почему мы не видим кто модератор.
Теперь - их выделили в специальную когорту. Вы как-то договоритесь - нужно чтобы было видно кто модератор или не нужно, пожалуйста

tourist пишет: ↑30 мар 2018, 21:33 тут нет никакого противоречия, выделять цветом, орденами и медалями не нужно,

zymbronia пишет: ↑30 мар 2018, 21:32 Я именно про цвет и спрашиваю

zymbronia пишет: ↑30 мар 2018, 21:37 Вы уверены, что нужно опять выделение снять?

Delly пишет: ↑30 мар 2018, 21:49 Chinara, за размещение ссылок на сайты с пиратским контентом предусмотрены санкции от поисковых систем. Договаривайтесь в личке. Также не запрещается писать название материала, либо указывать где его можно найти, не давая никаких ссылок.

Verdugo пишет: ↑31 мар 2018, 11:19 Delly, готов принять летящие в меня тапки, но стоит убрать тему с обсуждением действий модераторов. Это создает прецедент, ведущий в конечном итоге к бардаку на форуме. В крайнем случае подобное можно обсудить в личке.

Verdugo пишет: ↑01 апр 2018, 19:01 ИМХО, это стратегическая ошибка, которой при желании/необходимости/возможности будет сразу пользоваться кто-то [удалена цитата, нарушающая правила форума], когда можно вывернуться, указав, что формально то я ничего не нарушал, я вот просто имел в виду...

Verdugo пишет: ↑01 апр 2018, 19:01 меня модераторские лычки не привлекают. Вероятно, вам не приходилось управлять коллективом людей.

То есть я, как пользователь, могу рассматривать его на своё усмотрение - или как главного, или как равного себе, а, по факту, обычно как мне удобно.

Любой форум, который рассчитывает на долгую и многолюдную жизнь, нуждается в жесткой модерации с построением вертикали: администраторы с модераторами - пользователи. При публичном обсуждении модераторов эта вертикаль рушится, так как есть администраторы и пользователи, а модератор как бы в сторонке.

Belka_Teacher пишет: ↑01 апр 2018, 20:10 И как результат администрация почему-то будет на стороне оскорбляющей стороны, а не оскорбленной... И кто громче всех жалуется в той ветке - тот и прав.