Да уж столько раз говорено... Но более опытные товарищи считают, что это будет поводом для междоусобиц. Может быть, не вем.
Идеи и предложения
Модератор: Delly
- Michelangelo
- Сообщения: 4958
- Зарегистрирован: 12 апр 2018, 08:19
- Благодарил (а): 32 раза
- Поблагодарили: 705 раз
- Michelangelo
- Сообщения: 4958
- Зарегистрирован: 12 апр 2018, 08:19
- Благодарил (а): 32 раза
- Поблагодарили: 705 раз
Что не бывали, или, что это используется как инструмент для реванша или междуусобиц?
У нас ведь тоже провокаторы бывают, да и конфликтеры появляются время от времени. Думаете, они бы не пользовались, чтобы кого-то подзадеть подобным "инструментом"?
Даже сейчас часто лайки ставят не потому, что в сообщении заложена "полезная инфа", а просто, чтобы поддержать одного, и унизить другого. Дизлайками эта цель достигалась бы даже лучше и инструмент был бы использован именно для этого, а не проявления несогласия с самим постом. Скорее - для демонстрации несогласия с тем, кто постил.
В любом случае, непросто автору поста сообразить выражают ли несогласие с его постом или с ним, и будет воспринимать как личный выпад. Это нужно?
- За это сообщение автора Michelangelo поблагодарил:
- Белая Мишка
- Yety
- Сообщения: 11198
- Зарегистрирован: 28 фев 2018, 23:44
- Благодарил (а): 3381 раз
- Поблагодарили: 5399 раз
Грустно, что использовалось бы(?).Michelangelo пишет: ↑28 окт 2019, 13:06 Дизлайками эта цель достигалась бы даже лучше и инструмент был бы использован именно для этого, а не проявления несогласия с самим постом.
Да как-то неохота об этом долго сусолить. Чтобы люди не пользовались именно для "поддеть", как раз и предлагал, чтобы было видно, кто сколько дизов и раздал. Ладно, проехали. Минимализм, так минимализм.
- Michelangelo
- Сообщения: 4958
- Зарегистрирован: 12 апр 2018, 08:19
- Благодарил (а): 32 раза
- Поблагодарили: 705 раз
Yety, Как вы думаете, почему большинство из тех, кто раздает лайки, раздает их определенному кругу людей, т.е. согласно кривой Гаусса, а не равномерно?
Один из вариантов - потому, что те, кто получают эти лайки, в самом деле размещают ценный контент :)
Но почему тогда не все дают лайки одним и тем же, а эта кривая Гауса у некоторых совпадает (более-менее), а у других - она отличается?
Я бы сказал, что здесь уже играет больше роль персональные предпочтения, а не объективная оценка контента. Т.е. симпатии между участниками переходят в количество лайков друг другу.
Точно так же отсутствие симпатии будет отражаться в количестве дизлайков. Т.е. это не есть объективный инструмент, а на около 90% - субъективным ИМХО.
Я могу ошибаться, и субъективность может быть не 90, а 80% :)
Один из вариантов - потому, что те, кто получают эти лайки, в самом деле размещают ценный контент :)
Но почему тогда не все дают лайки одним и тем же, а эта кривая Гауса у некоторых совпадает (более-менее), а у других - она отличается?
Я бы сказал, что здесь уже играет больше роль персональные предпочтения, а не объективная оценка контента. Т.е. симпатии между участниками переходят в количество лайков друг другу.
Точно так же отсутствие симпатии будет отражаться в количестве дизлайков. Т.е. это не есть объективный инструмент, а на около 90% - субъективным ИМХО.
Я могу ошибаться, и субъективность может быть не 90, а 80% :)
- acapnotic
- Сообщения: 3939
- Зарегистрирован: 02 мар 2018, 07:49
- Благодарил (а): 280 раз
- Поблагодарили: 925 раз
А что, люди умные вещи равномерно пишут?Michelangelo пишет: ↑28 окт 2019, 13:31 Как вы думаете, почему большинство из тех, кто раздает лайки, раздает их определенному кругу людей, т.е. согласно кривой Гаусса, а не равномерно?
- JamesTheBond
- Сообщения: 4999
- Зарегистрирован: 01 мар 2018, 11:08
- Благодарил (а): 600 раз
- Поблагодарили: 874 раза
Вот под постом такого-то участника несколько дислайков. Кто-то будет проверять дислайк каждого, открывая все профили тех, кто их ставил? Сомневаюсь.Yety пишет: ↑27 окт 2019, 13:44Это, по идее, просто лечится тем, что под аватарой пользователя будет указываться, сколько "дизов" он поставил. Так будет понятно, каков удельный вес дислайка этого конкретного пользователя.JamesTheBond пишет: ↑08 окт 2019, 14:40 Пользователь А понизил рейтинг пользователю Б и тот в ответ пошел и поставил дислайки под сообщениями пользователя А.
Не знаю, я на каком-то фотофоруме, когда мне ставили дислайки (там это было возможно), немедленно шел и ставил ответный. Очень хорошо помогало. Это как лечится? :)
- Yety
- Сообщения: 11198
- Зарегистрирован: 28 фев 2018, 23:44
- Благодарил (а): 3381 раз
- Поблагодарили: 5399 раз
Кто захочет - откроет.
Со временем страна будет знать цену диза каждого "героя" без обращения к профилю.
"Лайк" - это и есть минимализм в чистом виде, а вот дюжины постов под сообщением со "Спасибо!" на разные лады - это противоположность ему.
Со временем страна будет знать цену диза каждого "героя" без обращения к профилю.
Помедлить с тем, чтобы идти и ставить ответный?:)
Это из чего следует такой вывод?
"Лайк" - это и есть минимализм в чистом виде, а вот дюжины постов под сообщением со "Спасибо!" на разные лады - это противоположность ему.
- Michelangelo
- Сообщения: 4958
- Зарегистрирован: 12 апр 2018, 08:19
- Благодарил (а): 32 раза
- Поблагодарили: 705 раз
Мне казалось, что "лайки" были введены для того, чтобы было меньше пустых сообщений содержащих слово "спасибо", т.е. ,"лайк" должен был заменить слово "Спасибо" - вот и вся его роль. Его так и используют, но все равно иногда и ставят лайк и постят сообщение содержащее "Спасибо" и все :)
- За это сообщение автора Michelangelo поблагодарили (всего 2):
- Kind_Punk, Aksamitka
- Yety
- Сообщения: 11198
- Зарегистрирован: 28 фев 2018, 23:44
- Благодарил (а): 3381 раз
- Поблагодарили: 5399 раз
Только так, конечно. Всё ради славы и почёта.
Конечно, - многозначная, как и у самого "спасиба".Michelangelo пишет: ↑28 окт 2019, 14:51"лайк" должен был заменить слово "Спасибо" - вот и вся его роль.
- mikka
- Сообщения: 5595
- Зарегистрирован: 02 мар 2018, 13:16
- Благодарил (а): 839 раз
- Поблагодарили: 730 раз
Yety,
По опыту на других форумах все эти лайки, звездочки, звания это все просто пшик!
И скорее зло!
Т к ведешься на большое количество плюсиков или высокое звание, а потом оказывается что это все фейк.
Просто чел любит потрыднеть на форуме или большой склочник со своей группой поддержки.
Не всегда, но часто.
Так что это больше отвлекающий фактор.
И форум Нины мне в этом плане был ближе.
Там сразу обращаешь внимание только на сообщения. Без всякой этой обезьяньей атрибутики.
По опыту на других форумах все эти лайки, звездочки, звания это все просто пшик!
И скорее зло!
Т к ведешься на большое количество плюсиков или высокое звание, а потом оказывается что это все фейк.
Просто чел любит потрыднеть на форуме или большой склочник со своей группой поддержки.
Не всегда, но часто.
Так что это больше отвлекающий фактор.
И форум Нины мне в этом плане был ближе.
Там сразу обращаешь внимание только на сообщения. Без всякой этой обезьяньей атрибутики.
- JamesTheBond
- Сообщения: 4999
- Зарегистрирован: 01 мар 2018, 11:08
- Благодарил (а): 600 раз
- Поблагодарили: 874 раза
Не думаю, что будут желающие ходить по всем профилям и это проверять.
Со временем страна будет знать цену диза каждого "героя" без обращения к профилю.
Страна, может, и будет, а участники едва ли будут заниматься высчитыванием того, кто с каким весом поставил дислайки. Зато отличный способ подавления идей, отличающихся от сознания определенных групп. Кто-то написал нечто про грамматику и уж десяток людей, которые ненавидят вообще все, что про нее пишут, тут как тут будут.
Воспитательные беседы о сознательности с каждым дислайкером будут проводиться? А если не послушается кто-то и еще быстрее будет отвечать? :)Помедлить с тем, чтобы идти и ставить ответный?:)
Зачем же мне было медлить с тем, что так хорошо работало? Поставишь ответный дислайк, пойдешь в ответ тоже какую-нибудь гадость напишешь уже под его фото и полная гарантия от повторения. Не, с тем, что эффективно не медлят. Только еще быстрее делают.
И это уже предлагали. Как бороться со сведением личных счетов с помощью дислайков? А вот не надо сводить личные счеты таким образом. :)
В общем, спорить больше не буду, но считаю идею дислайков абсолютно бесперспективной.
- Yety
- Сообщения: 11198
- Зарегистрирован: 28 фев 2018, 23:44
- Благодарил (а): 3381 раз
- Поблагодарили: 5399 раз
Всё теперь знает Большой Ух.
Печальный какой у вас опыт...
Так и йэти давно перестал спорить, вот только спор продолжается.JamesTheBond пишет: ↑28 окт 2019, 15:00спорить больше не буду, но считаю идею дислайков абсолютно бесперспективной.
-
- Сообщения: 2285
- Зарегистрирован: 28 фев 2018, 23:48
- Благодарил (а): 2001 раз
- Поблагодарили: 1438 раз
Да, идея повторяется с завидным постоянством.
Не значит ли это, что стоит прислушаться и хотя бы попробовать?
Лично я с трудом представляю себе такую ситуацию. Полагаю, что все мы взрослые люди и понимаем, что невозможно, чтобы высказываемые нами идеи, да и мы сами, нравились всем без исключения. И в состоянии принять это, нет? Если же, как вы говорите, кто-то пойдет и... то, как вы сами сказали, это будет "гарантией от повторения" (тоже не совсем понимаю эту вашу мысль, но, видимо, предполагается, что конфликт будет исчерпан - ну вот и ладушки!)JamesTheBond пишет: ↑28 окт 2019, 15:00 пойдешь в ответ тоже какую-нибудь гадость напишешь уже под его фото и полная гарантия от повторения.
Хочу вот ещё сказать по поводу этих симметричных "ответных военных действий" - ударом на удар, дислайком на дислайк.
Это не всегда будет возможно ещё и потому хотя бы, что как лайки, так и дислайки могут ставить и непищущие или мало пишущие юзеры - так что "отомстить" им таким образом не удастся.
Вы просто почему-то о них забываете. А соотношение не в пользу пишущих, стоит только посмотреть статистику форума.
Получается, что людям, которые - по самым разным причинам - ограничивают себя режимом чтения, оставляют возможность только "аплодировать". Но они лишены возможности столь же кратко и минималистично (!) выразить свое несогласие.
Последний раз редактировалось Mary May 28 окт 2019, 15:59, всего редактировалось 1 раз.