Это верно. На телепатию полагаться не стоит.life-long learner пишет: ↑28 мар 2018, 19:39 Еще один момент, нужно всех модераторов четко выделить цветом как zymbronia
Идеи и предложения
Модератор: Delly
- Белая Мишка
- Сообщения: 1802
- Зарегистрирован: 28 фев 2018, 22:26
- Благодарил (а): 1434 раза
- Поблагодарили: 841 раз
Согласна, что модераторы должны быть жырненькие.
-
- Сообщения: 159
- Зарегистрирован: 01 мар 2018, 20:22
- Благодарил (а): 18 раз
- Поблагодарили: 60 раз
Всех остальных модераторов тоже нужно выделить, через нехочу если придется. :)
- Chinara
- Сообщения: 1181
- Зарегистрирован: 28 фев 2018, 22:46
- Благодарил (а): 299 раз
- Поблагодарили: 324 раза
Продублирую сюда:
Delly,
Delly,
Даже милиция и полиция неприкосновенна только при исполнении, в остальное время у них по идее никаких привилегий.Chinara пишет: ↑28 мар 2018, 19:36
По поводу допустимости и недопустимости комментариев в адрес модераторов:
Может быть, чтобы отделять личное от служебного стоит модераторам иметь безликий аккаунт, типа Модератор, а все другие сообщения написанные со своего личного аккаунта, как частное лицо, должны подлежать такому же комментированию и модерированию как и сообщения других пользователей?
Если кто-то здесь модератор, а я с ним не согласна в каком-то вопросе, что меня сразу в бан?
И кто сказал, что мнение модераторов в любых вопросах - истина последней инстанции?
Я понимаю, что нельзя обсуждать действия модераторов в части модерирования, но всё остальное - я думаю это неправильно.
- Delly
- Администратор
- Сообщения: 2080
- Зарегистрирован: 28 фев 2018, 13:03
- Благодарил (а): 64 раза
- Поблагодарили: 297 раз
Chinara,
действия модератора в части модерирования обсуждаются в соответствующей ветке административного раздела. Что касается всего остального - он такой же пользователь форума и вы можете сколько угодно с ним не соглашаться и ничего вам за это не будет)
- За это сообщение автора Delly поблагодарил:
- Belka_Teacher
- Chinara
- Сообщения: 1181
- Зарегистрирован: 28 фев 2018, 22:46
- Благодарил (а): 299 раз
- Поблагодарили: 324 раза
Хорошо бы если бы все модераторы четко это знали. И не путали личное и служебное 😉
-
- Сообщения: 1765
- Зарегистрирован: 04 мар 2018, 21:25
- Благодарил (а): 249 раз
- Поблагодарили: 865 раз
по-моему выделять модераторов цветом не следует вообще,
неприятно для глаз.
неприятно для глаз.
Последний раз редактировалось Aksamitka 28 мар 2018, 21:08, всего редактировалось 1 раз.
Причина: Удалено провокационное сообщение.
Причина: Удалено провокационное сообщение.
-
- Сообщения: 2285
- Зарегистрирован: 28 фев 2018, 23:48
- Благодарил (а): 2001 раз
- Поблагодарили: 1438 раз
Delly,
можно я вам тоже скажу:
мне кажется, стОит ввести дислайки, чтобы можно было сразу же, не вступая в дикуссию и не приводя никаких аргументов, высказать свое отношение к сообщению. Возможно, фраза "не приводя аргументов" вызовет у кого-то протест - но, положа руку на сердце - в пылу дискуссии, особенно жаркой, чаще всего не обмениваются доводами (доводы все же подразумевают некоторую доказательность), а повторяют с небольшими вариациями собственные заявления, накручивая себя и других.
А тут человек высказал свое несогласие и пошел себе дальше, никого не обидев.
Джейс Бонд, которому я это изложила, полагает, что это, наоборот, может привести к раздроблению форума, когда люди будут меряться "репутацией". Но ничего подобного не случится, если, как я предлагаю, не суммировать дислайки и не включать их в аккаунт, а оставлять "на месте" как оценку поста. Т.е. мы оцениваем не человека, а вот это его конкретное высказывание.
Что вы об этом думаете? Это практически возможно?
можно я вам тоже скажу:
мне кажется, стОит ввести дислайки, чтобы можно было сразу же, не вступая в дикуссию и не приводя никаких аргументов, высказать свое отношение к сообщению. Возможно, фраза "не приводя аргументов" вызовет у кого-то протест - но, положа руку на сердце - в пылу дискуссии, особенно жаркой, чаще всего не обмениваются доводами (доводы все же подразумевают некоторую доказательность), а повторяют с небольшими вариациями собственные заявления, накручивая себя и других.
А тут человек высказал свое несогласие и пошел себе дальше, никого не обидев.
Джейс Бонд, которому я это изложила, полагает, что это, наоборот, может привести к раздроблению форума, когда люди будут меряться "репутацией". Но ничего подобного не случится, если, как я предлагаю, не суммировать дислайки и не включать их в аккаунт, а оставлять "на месте" как оценку поста. Т.е. мы оцениваем не человека, а вот это его конкретное высказывание.
Что вы об этом думаете? Это практически возможно?
- За это сообщение автора Mary May поблагодарили (всего 2):
- tourist, Belka_Teacher
- Juliemiracle
- Сообщения: 4482
- Зарегистрирован: 02 мар 2018, 18:25
- Благодарил (а): 1174 раза
- Поблагодарили: 2565 раз
А я против дислайков. Зная слабость человеческой натуры, представляю, во что это выльется.
Мне, честно говоря, и подсчет "благодарностей" под ником тоже не импонирует. Я бы просто оставила возможность лайкнуть пост, не ведя подсчетов.
Мне, честно говоря, и подсчет "благодарностей" под ником тоже не импонирует. Я бы просто оставила возможность лайкнуть пост, не ведя подсчетов.
- За это сообщение автора Juliemiracle поблагодарили (всего 2):
- Yety, Belka_Teacher
- Kind_Punk
- Сообщения: 4726
- Зарегистрирован: 02 мар 2018, 14:41
- Благодарил (а): 177 раз
- Поблагодарили: 1168 раз
Думаю, в дислайках есть смысл. Если есть лайки, должна быть и противоположность )Juliemiracle пишет: ↑28 мар 2018, 23:18 А я против дислайков. Зная слабость человеческой натуры, представляю, во что это выльется.
Но, на мой взгляд, это должно быть анонимным. И лайки, и дислайки. Просто: "поблагодарили 3 чел", "разблагодарили 4 чел" ))
Ну и, естественно, чтобы это можно было сделать только один раз. А то будет "да я тебя сейчас к динозаврам отправлю" )
- Juliemiracle
- Сообщения: 4482
- Зарегистрирован: 02 мар 2018, 18:25
- Благодарил (а): 1174 раза
- Поблагодарили: 2565 раз
Отсутствие -- противоположность присутствия. Вспомните про покойников: или хорошо, или ничего.
Ооо, тогда тут зацветут пышным цветом и мелкая месть (а он мне где-то не так ответил), и травля (ату его, ату), и стадные инстинкты (все дислайкнули, и я тоже). И получим "Повелителя мух" на отдельно взятом форуме. У нас у всех очень тонкий и легко смываемый налет цивилизованности.
Последний раз редактировалось Juliemiracle 29 мар 2018, 00:46, всего редактировалось 1 раз.
- Kind_Punk
- Сообщения: 4726
- Зарегистрирован: 02 мар 2018, 14:41
- Благодарил (а): 177 раз
- Поблагодарили: 1168 раз
Есть плюс, есть ноль, есть минус, опять же. Почему некрофилия? )Juliemiracle пишет: ↑29 мар 2018, 00:44 Отсутствие -- противоположность присутствия. Вспомните по покойников: или хорошо, или ничего.
Да тут вроде о необходимости выжить речь не идет ) Смысл смывать человечность? Вы же не ловите крыс ради, так сказать, тренировки перед апокалипсисом?Juliemiracle пишет: ↑29 мар 2018, 00:44 У нас у всех очень тонкий и легко смываемый налет человечности.
- Juliemiracle
- Сообщения: 4482
- Зарегистрирован: 02 мар 2018, 18:25
- Благодарил (а): 1174 раза
- Поблагодарили: 2565 раз
Просто пример фразы, где "+" противопоставляется "0".
А ее и не понадобится как-то смывать, я в этом уверена.
ОТ: Да где ж ее найти, эту крысу, чтобы потренироваться? :)
Хотя я почти уверена, что в случае апокалипсиса вряд ли доживу до того, чтобы ловить каких-то там крыс.
- Kind_Punk
- Сообщения: 4726
- Зарегистрирован: 02 мар 2018, 14:41
- Благодарил (а): 177 раз
- Поблагодарили: 1168 раз
Ну, апокалипсисы бывают разные ) Дефолт 20 лет назад вполне под это определение подходит.Juliemiracle пишет: ↑29 мар 2018, 01:03 Хотя я почти уверена, что в случае апокалипсиса вряд ли доживу до того, чтобы ловить каких-то там крыс.
Помню, пошел за сигаретами, а они в 5 раз подорожали. Вот это был БП )