Дык нету их. Я же процитировал выше весь ваш пост. Там просьба поставить свою дату, помочь Микеланджело и замечание о пятом круге. Больше ничего.
Вопрос PP vs PS Ответ
Модератор: zymbronia
- acapnotic
- Сообщения: 3939
- Зарегистрирован: 02 мар 2018, 07:49
- Благодарил (а): 280 раз
- Поблагодарили: 925 раз
Задаю вам вопросы. А вы от них увиливаете. Как раз вы и зафлуживаете тему своими предложениями поставить дату, вместо ответов на мои вопросы. А в чём проблема ответить-то? Про наглядность я не очень понял, потому и задал уточняющие вопросы. Нет бы просто на них ответить, так вы опять "ставьте свою дату". Это что, если не флуд?
-
- Сообщения: 5751
- Зарегистрирован: 15 апр 2018, 15:03
- Благодарил (а): 73 раза
- Поблагодарили: 401 раз
Повторите ваш вопрос. Четко и внятно.acapnotic пишет: ↑16 янв 2020, 18:24Задаю вам вопросы. А вы от них увиливаете. Как раз вы и зафлуживаете тему своими предложениями поставить дату, вместо ответов на мои вопросы. А в чём проблема ответить-то? Про наглядность я не очень понял, потому и задал уточняющие вопросы. Нет бы просто на них ответить, так вы опять "ставьте свою дату". Это что, если не флуд?
- acapnotic
- Сообщения: 3939
- Зарегистрирован: 02 мар 2018, 07:49
- Благодарил (а): 280 раз
- Поблагодарили: 925 раз
Это вы так соскочить решили? Вопросы мои вам то ли неизвестны, то ли непонятны, но ответы на них, как вы утверждаете, есть. Это какой-то пердимонокль получается. Как же вы дали ответы на вопросы, которых то ли не знаете, то ли не понимаете? Совсем в показаниях запутались.
-
- Сообщения: 5751
- Зарегистрирован: 15 апр 2018, 15:03
- Благодарил (а): 73 раза
- Поблагодарили: 401 раз
Вопрос повторите.acapnotic пишет: ↑16 янв 2020, 18:44 Это вы так соскочить решили? Вопросы мои вам то ли неизвестны, то ли непонятны, но ответы на них, как вы утверждаете, есть. Это какой-то пердимонокль получается. Как же вы дали ответы на вопросы, которых то ли не знаете, то ли не понимаете? Совсем в показаниях запутались.
-
- Сообщения: 5751
- Зарегистрирован: 15 апр 2018, 15:03
- Благодарил (а): 73 раза
- Поблагодарили: 401 раз
Вы лучше это разбирайте
Прошлое не прошлое которое прошлое.
От таких "четких" объяснений кукушка может поехать.время прошлое неопределенное, ни к какому прошлому событию не относит, поэтому более важен наличный результат, чем событие, привязанное к прошлому моменту.
Прошлое не прошлое которое прошлое.
-
- Сообщения: 6070
- Зарегистрирован: 23 май 2018, 06:17
- Благодарил (а): 926 раз
- Поблагодарили: 2042 раза
Я не лингвист, грамматику учу, чтобы просто было понятно ,что ждать от языка. Я, кстати, не все через правила усваиваю ,что-то только через инпут и удается понять, но иногда (в др языках, хотя и инглиш мне еще изучать и изучать) четкое и емкое правило как раз расставляет все на свои места, вроде примеры в живой речи видишь, слышишь, но выводы не те или не совсем полные делаешь. Так что я вообще не понимаю этого искуственного разделения на лингвистов и нелингвистов и с трудом верю, что язык можно реально усвоить во всем его многообразии, не открывая грам справочников. Нужен и инпут, и интуиция, и учебники.
Опту же просто не хочется себя лишний раз утруждать (это вывод не только на основе этой ветки, а вообще в целом). Ладно, отбросим даже его нелюбовь к грам правилам, но вот он носится уже сколько с глоссикой как с писанной торбой? Почему до человека так и не дошло, что и книги надо читать, и слушать далеко не только глоссику, а кучу разных источников, пусть и на адаптированном языке?
Т.е становится понятно, что им движет и определяет его поведение - это совсем не интерес к языку , а необходимость вперемешку с ленью, поэтому :
1) Грамматика не для меня, углубляться я в нее не буду ни за какие коврижки! Послушал окей инглиш и все, специалист!
2) Слушать аудиокниги, интенсивно читать, смотреть обучающие ролики сообразно своему уровню тоже не хочу. Есть же глоссика!
Закономерность улавливаете?
Последний раз редактировалось mustang 16 янв 2020, 19:05, всего редактировалось 2 раза.
-
- Сообщения: 5751
- Зарегистрирован: 15 апр 2018, 15:03
- Благодарил (а): 73 раза
- Поблагодарили: 401 раз
А давай вернемся к вопросам ТС?mustang пишет: ↑16 янв 2020, 19:00 Опту же просто не хочется себя лишний раз утруждать (это вывод не только на основе этой ветки, а вообще в целом). Ладно, отбросим даже его нелюбовь к грам правилам, но вот он носится уже сколько с глоссикой как с писанной торбой? Почему до человека так и не дошло, что и книги надо читать, и слушать далеко не только глоссику, а кучу разных источников, пусть и на адаптированном языке?
-
- Сообщения: 2581
- Зарегистрирован: 29 май 2018, 19:17
- Благодарил (а): 545 раз
- Поблагодарили: 658 раз
Вы лингвист - любитель)
Оно действительно искусственно, ну, или, точнее, условное.
Вот вы пишите, что
У меня такого не происходит. У меня именно мои наблюдения расставляют все на свои места. Правила могут добавить нюансов. Каких-то мелочей, которые я не заметила. Но к этому времени у меня уже есть общее предствление и понимание. Т.е. формула "прочти учебник, выучи правило - это будет быстрей, чем искать паттерны самому" для меня не работает. Вернее это работает на простых и одназначных вещах, как "I am", но "he/she is" и т.п. А вот когда надо выбирать как в случае с Паст Симлом и Презент Перфектом - увы, нет. Я бы была рада, если б это было иначе, т.к. это, вероятно, действительно могло сократить время изучения.
Опт учит язык для ежедневного использования и он знает какой именно уровень ему нужен, а чем можно пренебречь исходя из его потребностей. Язык он слышит ежедневно, ему нет необходимости его поддерживать искусственно, как например мне. Я вот на русском вообще сейчас мало читаю - мне не хватает времени, приходится выбирать родной или иностранный. Родной поддерживает среда и ежедневное применение. У него практический взгляд на язык. С ним можно не соглашаться, и я не скажу, что я прямо во всем разделяю его точку зрения, но она имеет право на существование и она действительно может кому-то помочь, для кого традиционные объяснения, пусть и точные, и научно-подтвержденные - китайская грамота.mustang пишет: ↑16 янв 2020, 19:00 Опту же просто не хочется себя лишний раз утруждать (это вывод не только на основе этой ветки, а вообще в целом). Ладно, отбросим даже его нелюбовь к грам правилам, но вот он носится уже сколько с глоссикой как с писанной торбой? Почему до человека так и не дошло, что и книги надо читать, и слушать далеко не только глоссику, а кучу разных источников, пусть и на адаптированном языке?
Т.е становится понятно, что им движет.
Грамматика не для меня, углубляться я в нее не буду ни за какие коврижки! Послушал окей инглиш и все, специалист!
Слушать аудиокниги, интенсивно читать, смотреть обучающие ролики сообразно своему уровню тоже не хочу. Есть же глоссика!
Закономерность улавливаете?
Последний раз редактировалось alanta 16 янв 2020, 19:14, всего редактировалось 1 раз.
-
- Сообщения: 6070
- Зарегистрирован: 23 май 2018, 06:17
- Благодарил (а): 926 раз
- Поблагодарили: 2042 раза
Я любитель-нелингвист:)
Это его право. Пусть учит так, как считает нужным. Слегка напрягает несколько другое: его желание убедить остальных, что вот это - ерунда, это - ненунжная херовинка, вот это тоже пропускаем, пользуем глоссику , друзья!"но она имеет право на существование и она действительно может кому-то помочь, для кого традиционные объяснения, пусть и точные, и научно-подтвержденные - китайская грамота.
Ну, пользуйся ты ей, никто же не против, вот только не у всех такое же отношение к языку ,как у него, и не все хотят довольствоваться b1 (а советы он дает исходя из своих целей, считая, видимо, что и у остальных они должны быть такими же). На этом форуме уж точно.
-
- Сообщения: 5751
- Зарегистрирован: 15 апр 2018, 15:03
- Благодарил (а): 73 раза
- Поблагодарили: 401 раз
Его цель довести до абсурда и спровоцировать модераторов на закрытие ветки. Мне же интересен разговор по существу. Но похоже что аргументы в оппонентов испарились.
А еще мне интересен живой язык, а не цитирование правил.
Последний раз редактировалось Opt 16 янв 2020, 19:36, всего редактировалось 1 раз.
-
- Сообщения: 6070
- Зарегистрирован: 23 май 2018, 06:17
- Благодарил (а): 926 раз
- Поблагодарили: 2042 раза
А Хоз это разве все участники форума, вон Мишка старательно учится и прогрессирует, Златко, Серебрушка ... , и другие, которые, возможно, здесь и не пишут.
Я искренне рад за вас. Без сарказма. Но глоссика -это начальный этап изучения языка, который к тому же еще и приходится приправлять сторонними ресурсами в виде грам справочников, чтобы ориентироваться в новом материале (ведь даже сам создатель этого метода советует использовать грамматику для прояснения непонятных моментов). Т.е глоссика - не панацея от всех бед и при неграмотном использовании может стать ящиком Пандоры.У меня 6 месяцев с глоссикой.
-
- Похожие темы
- Ответы
- Просмотры
- Последнее сообщение
-
- 4 Ответы
- 453 Просмотры
-
Последнее сообщение кряква
20 фев 2019, 14:57
-
- 6 Ответы
- 284 Просмотры
-
Последнее сообщение Yety
18 авг 2020, 19:58
-
- 83 Ответы
- 4040 Просмотры
-
Последнее сообщение Liza Boo
25 дек 2018, 00:25
-
- 65 Ответы
- 5302 Просмотры
-
Последнее сообщение Popsicle
24 апр 2019, 08:25
-
- 19 Ответы
- 635 Просмотры
-
Последнее сообщение Olya
21 мар 2019, 07:37
-
- 5 Ответы
- 530 Просмотры
-
Последнее сообщение Yety
02 окт 2019, 21:56
-
- 6 Ответы
- 579 Просмотры
-
Последнее сообщение gavenkoa
07 дек 2019, 19:58