mustang пишет: ↑18 дек 2019, 14:05
Еще раз, где ссылки? Ты меня обвинил голословно в том, что я материл другого участника. Ссылка? Ты утверждал, что я уклонялся от ответов по грамматике. Ссылка?
у тебя склероз
Я же сослался , на твоё сообщение к Астрролгеру, у тебя их 1000?
заходить и участвовать в бурной имитации обсуждения "серьезных" вещей не буду и не хочу. Эт ты там геройствуй в обнимку с вики, цена твоих ответов и так всем понятна.
Там много и других . Да не ходи, кроме оскорблений от тебя ничего не услышишь и мракобесия "Вики это плохо бумажная книга хорошо , а ещё лучше каменные скрижали "
Да неужели, а разве нельзя учить грамматику на английском языке?
Для этого нужно знать английский язык.
Люди вынуждено читают её часто по-английски из-за хорошей книги.
Да, в каких-то случаях русский текст дает ненужные ассоциации, но зато на нем человек лучше поймёт ( если хорошо объяснять ) и это не мешает давать английские примеры и пояснения тоже.
Ты даже не понимаешь, как абсурдно выглядят твои рассуждения о всяких творительных и прочих падежах на англ языке.
О падежах в анг языке говорили многие грамматики, я же в данном случае спросил, почему Астрологер перевел на русский творительным падежом.
Но, в анг можно говорить о семантических падежах.
Да, в интернете можно слушать лекции, учиться, но интернет одновременно способствует деградации и поощрению идиотизма, когда люди, смутно представляющие о чем говорят, читают вики и строят из себя экспертов. Все этим периодически грешат, я не исключение, но ты, дружище, возвел сей недостаток в ранг фетиша.
Самокритика это хорошо ) но ты хочешь обобщить, и пойми треш, конспирология на образованного человека и неуча по разному влияют.
Образованный в треше найдёт полезные идеи да. Хотя вреда в нем намного больше.