nikolai ivanovich пишет: ↑21 дек 2019, 22:38
А кто эти авторы? Они не авторитеты для меня. А ВЫ авторитет
Это... как бы... Какой-то мохнатый гуманоид с гор ноунейм йэти больший авторитет, чем Дэвид Кристал?
Это ещё более странное утверждение, чем 500-летняя неизменность английской грамматики.
Как говорит интернет-мОлодежь, вас же в гугле не забанили?)
nikolai ivanovich пишет: ↑21 дек 2019, 22:38
делайте свои выводы, а не посылайте по сомнительным ссылкам.
Свои выводы сделал ещё давным-давно, в студенческие годы, читая специалистов по истории языка, сам таковым не являясь ни разу.
Сомнительными вы назвали ссылки на Вейхмана и Кристала? О_о
nikolai ivanovich пишет: ↑21 дек 2019, 22:38
Так каждый может быть специалистом - любой вопрос форума можно погуглить и кидать сюда первую попавшую ссылку.
Ну, попробуйте так, посмотрим, что получится.
Йэти же кидает сюда только тщательно отбираемые ссылки, которые либо подтверждают йэго точку зрения, либо опровергают, - если обнаруживает, что ошибался.
Ради "сомнительной" цитаты из Кристала редактировал текст вручную, чтоб вам было читабельно.
А "свои" выводы - вот они:
Yety пишет: ↑21 дек 2019, 22:38
1. Книжка Вейхмана совсем не про разговорные новомодные грамматические тенденции в английском языке.
2. Грамматика английского языка претерпела значительные изменения со времён EModE и в ней и сейчас заметны вполне чёткие тенденции, исследовать которые теперь можно, опираясь на объективные статистические данные.