Pronunciation in Use - Intermediate CD1 Video

[garans]

Добрая душа сделала видео основной части курса English Pronunciation in use by Mark Hancock


Я скачал себе это видео - могут ведь и запретить.
Оно включает в себя все звуки классического английского.
Дальше пойдут части, посвящённые ударения, интонации и т.п.

Мне представляется, что удобно иметь это видео на телефоне, например, чтобы в дороге или в свободное время повторять базовую фонетику.

Зачем?
Чтобы устойчиво отделить одни английские звуки от других.
Ведь мы не используем такое разнообразие гласных, и у нас отсутствует ряд согласных.
Поэтому у нас тенденция говорить разные английские звуки одинаково.
Соответственно, плохо различаем английские звуки.

Конечно, интонация, ударения и т.п. также важны, особенно в беглой речи, где по ним можно угадать фразы.
Также важны и другие явления беглой речи, но их обычно изучают отдельно на продвинутом этапе.

[Alex2018]

А как быть с тем что там бритиш, а большинству нужен американ?

[garans]

А как быть с тем что там бритиш, а большинству нужен американ?

Разница не так велика.
И всё равно, мы не будем звучать как истинный американец или британец (к тому же там сотни акцентов).

Но я ни коим образом не настаиваю.
Я использую американские источники даже активнее, чем британские.

Разница есть, конечно...
Но не принципиально, имхо.

[Yety]

Меньшинство не должно испытывать притеснения...)

[Opt]

А как быть с тем что там бритиш, а большинству нужен американ?

Разница не так велика.
И всё равно, мы не будем звучать как истинный американец или британец (к тому же там сотни акцентов).

Но я ни коим образом не настаиваю.
Я использую американские источники даже активнее, чем британские.

Разница есть, конечно...
Но не принципиально, имхо.

Дело не в разнице. Хотя она на есть и довольно большая. Принцип в другом. Важно изучать что-то одно, чтобы не путаться.

[Alex2018]

garans,
Разница не велика если в плане обучения хочешь видео просто посмотреть. Но если в фонетике, то лучше выбрать что-то одно. А то крыша начинает чуть-чуть ехать.
Я тоже не настаиваю. Просто интересно кто и как с этим справляется. Я например специально уже большем года стараюсь слушать только американцев.

[gavenkoa]

Я например специально уже большем года стараюсь слушать только американцев.

You can't restrict all Americans to say /ɔ/, they are in transition from /ɔː/ to /ɑː/.

You should only stick to single source for your pronunciation classes. It's perfectly fine to read British "Harry Potter" or watch British "The Office" and learn American pronunciation.

[garans]

garans,
Разница не велика если в плане обучения хочешь видео просто посмотреть. Но если в фонетике, то лучше выбрать что-то одно. А то крыша начинает чуть-чуть ехать.
Я тоже не настаиваю. Просто интересно кто и как с этим справляется. Я например специально уже большем года стараюсь слушать только американцев.

В плане фонетики британский круче американского.
И Кембридж круче любого университета в плане обучения языку.
Кроме того, российское образование тяготеет к Европе и имеет древние корни.

Поскольку я не собираюсь выезжать в США, а также начинал своё изучение с британского лингафонного курса, то я фонетику тренирую классическую британскую. Американскую рассматриваю как акцент. Несколько упрощенный.

Но в практическом плане обучения ненейтивов в США опыт больше.
Поэтому грамматика Азар дала мне больше, чем любая другая британская - она дала мне уверенность.
Кроме того, там классно представлены фонетические сокращения грамматических элементов. После этого все стали учить этому же.

Вообще говоря, масса появилась учителей на ютубе, которые учат по чужим разработкам, не напоминая о них.
Конечно, и сами эти разработки явились результатом коллекционирования и систематизации трудов предшественников.
Тем не менее, есть "классики", и есть современные импровизаторы.
Я смотрю и то, и другое.

[Opt]

Поскольку я не собираюсь выезжать в США, а также начинал своё изучение с британского лингафонного курса, то я фонетику тренирую классическую британскую. Американскую рассматриваю как акцент. Несколько упрощенный.

Вообще-то бритиш есть акцентом, искусственным при том. Вы же помните историю о картавой королеве.

[Yety]

Вообще-то бритиш есть акцентом, искусственным при том. Вы же помните историю о картавой королеве.

Почитайте хоть Дэвида Кристала, что ли:

Принято думать, что RP основан на южноанглийских акцентах, но в действительности он произошёл из ист-мидлендских акцентов во времена ранненовоанглийского языка. Ист-Мидлендс являлся самой густонаселённой и процветающей частью Англии на протяжении XIV и XV веков. Стандартный английский, в свою очередь, образовался в Лондоне в конце XV века[16]. Именно тогда смесь разных говоров Лондона с элементами акцентов Ист-Мидлендса, Мидлсекса и Эссекса стала известна как «Received Pronunciation»[17].

[Opt]

Почитайте хоть Дэвида Кристала, что ли:

Есть же и другие версии, которые доказывают, что именно в США сохранился прежний английский.

[Yety]

Да вы почитайте (любую его книжку по истории языка), потом про "другие версии".
Древность американского акцента - это одно, а "картавая королева" - это другое.

[Opt]

Древность американского акцента - это одно, а "картавая королева" - это другое.

История меня слабо интересует. Что касается влияния первых персон на язык, то в этом даже не сомневаюсь. Возьмите хотя-бы русский. Как власть хотела, так и меняла.

[Yety]

История меня слабо интересует. Что касается влияния первых персон на язык, то в этом даже не сомневаюсь. Возьмите хотя-бы русский. Как власть хотела, так и меняла.

Оставайтесь в плену своих предубеждений. Никто запретить не может. Нет интереса к истории - есть желание распространять байки.

[Opt]

Нет интереса к истории - есть желание распространять байки.

Это не мои "байки". Есть такие версии, и они звучат вполне таки правдоподобно. Даже австралийский ближе к американскому, чем к английскому. Или в индусов.

[Yety]

Есть такие версии, и они звучат вполне таки правдоподобно.

Источник.

Даже австралийский ближе к американскому, чем к английскому.

Как это подтверждает версию о "картавой королеве"...
Про сходство - сильно спорно.

Сия тема боле не интересна. Верьте в "правдоподобие". Йэти сделал, что мог.

[Opt]

Источник.

Читал раньше. Искать нет времени особо.

Как это подтверждает версию о "картавой королеве"...
Про сходство - сильно спорно.

Сия тема боле не интересна. Верьте в "правдоподобие".

Я же слышу эти языки практически каждый день в живую. Прочитал - подтвердилось практикой.

[Yety]

Вы не понимаете, что вам тут пишут.
Как можно быть уверенным в том, что вы понимаете, что вы читаете... в источниках.

[Opt]

Вы не понимаете, что вам тут пишут.
Как можно быть уверенным в том, что вы понимаете, что вы читаете... в источниках.

Я о произношении. Так вот, британский для меня темный лес. Всегда туплю слушая его.Даже индусов проще понять.

[garans]

Вы не понимаете, что вам тут пишут.
Как можно быть уверенным в том, что вы понимаете, что вы читаете... в источниках.

Я о произношении. Так вот, британский для меня темный лес. Всегда туплю слушая его.Даже индусов проще понять.

А Вы не тупИте и слушайте классический, учебный британский, а не акцентированный нейтивный.
Мы не нейтивы, живём не в англоязычной стране, наша цель - общаться с другими иностранцами на английском.
Поэтому нам достаточно стандарта, имхо.

Вам непонятно произношение в начальном видео?

Нейтивов специально учат классическому произношению, а мы пытаемся от классического уйти к непонятно какому.
Классическое произношение - общий знаменатель.
И разница, всё же, между классическим британским произношением и классическим американским произношением невелика.
В рамках комфортного понимания.

[ellina]

Даже австралийский ближе к американскому, чем к английскому.

Да ну прям. Это вы, наверное, никогда австралийцев не слышали.

Есть такие версии, и они звучат вполне таки правдоподобно.

А правдоподобность вы как определяете? Чисто интуитивно?
Есть "версии", что все языки произошли от русского. Тоже правдоподобными считаются в некоторых кругах ))

[gavenkoa]

Есть "версии", что все языки произошли от русского. Тоже правдоподобными считаются в некоторых кругах ))

https://ru.wikipedia.org/wiki/Берестяные_грамоты

Там есть:

Грамота № 109 (ок. 1100 г.)[39] о покупке краденой рабыни дружинником. Расставлены современные знаки препинания и пробелы.

Нифигасе подумаешь, нам расскащывают - Добрынычи/Горынычи, а на деле сволочи. После дакой действительности в сказки поверишь ))

[Michelangelo]

gavenkoa, вы верите в сказки? Сами представьте, каким должен быть человек, чтобы сражаться с Горынычем. Да он должен быть вдвое хуже, чтобы победить. Кто победил янека? Тот кто как минимум был таким же жадным и хитрым. Сколько вам лет?

[Yety]

Грамота № 109 (ок. 1100 г.)[39] о покупке краденой рабыни дружинником. Расставлены современные знаки препинания и пробелы.

Нифигасе подумаешь, нам расскащывают - Добрынычи/Горынычи, а на деле сволочи. После дакой действительности в сказки поверишь ))

В смысле? Чем смутила грамота? Кто сволочи? Какой действительности?

каким должен быть человек, чтобы сражаться с Горынычем. Да он должен быть вдвое хуже, чтобы победить.

=> Вы, хороший человек, никогда не побеждали более плохих, чем сами, или вы хуже тех, кого побеждали.
... lupus est, доведённое до сказочных масштабов.

[ellina]

gavenkoa,
я тоже не поняла, при чем тут берестяные грамоты со сказками и кто сволочи :)