Здравствуйте! Помогите разобраться пожалуйста.
В инстаграме в группе по пауэрлифтингу (силовой вид спорта) под видео-постом было описание: "Strongmen are allowed to pulled suit and hitch, and that's 440 kg (968 lbs)!!". Я перевел его так дословно: "Стронгмены допущены к тяговому костюму и петлям, но это 440 кг!!" Правильно ли я перевел?
(Смысл предложения я понял. Поясню, костюм это специальная экипировка для становой тяги, а петли(лямки) это для кистей, все это вместе облегчает подъем штанги, и автор поста подмечает что спротсмен хоть и в экипировке, но всеравно же это огромный вес.)
Мне не понятно чем здесь является слово "pulled", причастием или прилагательным, или всетаки глаголом (хотя я сомневаюсь)? Если "pulled suit" переводится как "тяговый костюм", то всё встает на свое место, т.к. в пауэрлифтинге есть такое словосочетание.
И второй вопрос. Конструкция "to be allowed to" переводится "быть допущенным к чему-либо". Можно ли после "to" ставить существительное или герундий. Например "He is allowed to that test" (Он допущен к этому испытанию) или "He is allowed to driving" (он допущен к вождению). ИЛИ после "allowed" всегда инфинитив должен быть??
Обьясните пожалуйста
Помогите пожалуйста с предложением
Модератор: zymbronia
-
- Сообщения: 19
- Зарегистрирован: 23 сен 2019, 08:08
- Благодарил (а): 31 раз
- Michelangelo
- Сообщения: 4958
- Зарегистрирован: 12 апр 2018, 08:19
- Благодарил (а): 32 раза
- Поблагодарили: 705 раз
насколько я помню - только в страдательном залоге
А он совпадает с переводом?
Я не понимаю смысл. Наверное потому, что ничего не знаю о пауэрлифтинге
Что такое "тяговой костюм и петли" ? Почему слабакам этого не позволяют? Если вы это знаете, то, скорее всего, перевели правильно
- За это сообщение автора Michelangelo поблагодарил:
- kirill77786
- Харбин Хэйлунцзян
- Сообщения: 1547
- Зарегистрирован: 01 мар 2018, 13:59
- Поблагодарили: 517 раз
kirill77786 пишет: ↑25 сен 2019, 14:28 В инстаграме в группе по пауэрлифтингу (силовой вид спорта) под видео-постом было описание: "Strongmen are allowed to pulled suit and hitch, and that's 440 kg (968 lbs)!!".
Если бы вы дали ссылку на этот сто грамм или хотя бы картинку то было бы легче. :)
Я знаю две конструкции с глаголом allow:
allow someone something
allow someone to do
Ваш пример неграмотный:
allow someone to something
Думаю имелось ввиду
Strongmen are allowed to pull (the) suit and hitch.
И похоже hitching это какая-то (неправильная) техника:
https://www.youtube.com/watch?v=cUUYBsoPhkE
-
- За это сообщение автора Харбин Хэйлунцзян поблагодарил:
- kirill77786
-
- Сообщения: 5751
- Зарегистрирован: 15 апр 2018, 15:03
- Благодарил (а): 73 раза
- Поблагодарили: 401 раз
Внедрялся, внедрялся в смысл и, кажется, дошло))kirill77786 пишет: ↑25 сен 2019, 14:28 Здравствуйте! Помогите разобраться пожалуйста.
В инстаграме в группе по пауэрлифтингу (силовой вид спорта) под видео-постом было описание: "Strongmen are allowed to pulled suit and hitch, and that's 440 kg (968 lbs)!!". Я перевел его так дословно: "Стронгмены допущены к тяговому костюму и петлям, но это 440 кг!!" Правильно ли я перевел?
(Смысл предложения я понял. Поясню, костюм это специальная экипировка для становой тяги, а петли(лямки) это для кистей, все это вместе облегчает подъем штанги, и автор поста подмечает что спротсмен хоть и в экипировке, но всеравно же это огромный вес.)
Мне не понятно чем здесь является слово "pulled", причастием или прилагательным, или всетаки глаголом (хотя я сомневаюсь)? Если "pulled suit" переводится как "тяговый костюм", то всё встает на свое место, т.к. в пауэрлифтинге есть такое словосочетание.
И второй вопрос. Конструкция "to be allowed to" переводится "быть допущенным к чему-либо". Можно ли после "to" ставить существительное или герундий. Например "He is allowed to that test" (Он допущен к этому испытанию) или "He is allowed to driving" (он допущен к вождению). ИЛИ после "allowed" всегда инфинитив должен быть??
Обьясните пожалуйста
"Strongmen are allowed to pulled suit and hitch, and that's 440 kg (968 lbs)!!"
Стронгмену разрешили выполнять тягу в костюме и с лямками, но все равно это все-таки 440кг!!!
- За это сообщение автора Opt поблагодарил:
- kirill77786
-
- Сообщения: 5751
- Зарегистрирован: 15 апр 2018, 15:03
- Благодарил (а): 73 раза
- Поблагодарили: 401 раз
Чем меньше будете озадачиваться кто кому герундий, тем легче будет понимать))kirill77786 пишет: ↑25 сен 2019, 14:28 Можно ли после "to" ставить существительное или герундий. Например "He is allowed to that test" (Он допущен к этому испытанию) или "He is allowed to driving" (он допущен к вождению). ИЛИ после "allowed" всегда инфинитив должен быть??
Обьясните пожалуйста
- Yety
- Сообщения: 11199
- Зарегистрирован: 28 фев 2018, 23:44
- Благодарил (а): 3381 раз
- Поблагодарили: 5399 раз
В этом стограмме скопипастили с ошибкой, или вы.)kirill77786 пишет: ↑25 сен 2019, 14:28 "Strongmen are allowed to pulled suit and hitch, and that's 440 kg (968 lbs)!!"
В "оригинале" это предложение звучит так:
"Strongmen are allowed to pulled suited and hitch, and that's 440 kg (968 lbs)!!"
Всего 33 гуглика - и без вариантов.
Интернет как средство консервации ошибок.
- Харбин Хэйлунцзян
- Сообщения: 1547
- Зарегистрирован: 01 мар 2018, 13:59
- Поблагодарили: 517 раз
Можно подумать это грамотнее. :)
Если бы было "are allowed to pull suited and hitch" то можно было бы пытаться искать смысл для "to pull suited" и для "to hitch".
-
-
- Сообщения: 5751
- Зарегистрирован: 15 апр 2018, 15:03
- Благодарил (а): 73 раза
- Поблагодарили: 401 раз
Я бы часть того предложения вот так переделал
Strongmen are allowed to pull in a suit and hitch.
Hitching, это когда тягу делают рывками, не плавно.
Strongmen are allowed to pull in a suit and hitch.
Hitching, это когда тягу делают рывками, не плавно.
- За это сообщение автора Opt поблагодарил:
- kirill77786
- JamesTheBond
- Сообщения: 4999
- Зарегистрирован: 01 мар 2018, 11:08
- Благодарил (а): 600 раз
- Поблагодарили: 874 раза
Никем еще не доказано. :) Очень многие гораздо лучше понимаю через грамматику.
Например, существование инфинитива в форме 'to pulled' или отсутствие такой формы тоже помогает понять предложение.
-
- Сообщения: 5751
- Зарегистрирован: 15 апр 2018, 15:03
- Благодарил (а): 73 раза
- Поблагодарили: 401 раз
Слегка пробивал тогда to pulled на инфинитивность, но следов не нашел. Хотя такие подозрения таки были поначалу.JamesTheBond пишет: ↑27 сен 2019, 12:59Никем еще не доказано. :) Очень многие гораздо лучше понимаю через грамматику.
Например, существование инфинитива в форме 'to pulled' или отсутствие такой формы тоже помогает понять предложение.
- JamesTheBond
- Сообщения: 4999
- Зарегистрирован: 01 мар 2018, 11:08
- Благодарил (а): 600 раз
- Поблагодарили: 874 раза
-
- Сообщения: 5751
- Зарегистрирован: 15 апр 2018, 15:03
- Благодарил (а): 73 раза
- Поблагодарили: 401 раз
Вот это с грамматики я как раз запомнил)) но бывает же некая специфическая терминология в некоторых сферах деятельности для которой вся эта грамматика просто не указ. Так вот они хотят говорить, и все. Вот я и не исключал такой возможности.
- JamesTheBond
- Сообщения: 4999
- Зарегистрирован: 01 мар 2018, 11:08
- Благодарил (а): 600 раз
- Поблагодарили: 874 раза
Без примеров не пойму :) Лучше на русском - как терминология (ее изучает лексикология) может нарушать правила грамматики? :) Конечно, они связаны, но есть примеры когда "не указ?".
-
- Сообщения: 5751
- Зарегистрирован: 15 апр 2018, 15:03
- Благодарил (а): 73 раза
- Поблагодарили: 401 раз
Я не готов дать пример прямо и сейчас. Но точно знаю,что такие вещи время от времени возникают и приживаются. Сначала говорят, что так выражаться не правильно. А потом входит в обиход. И все забывают, что это выражение или слово когда-то считалось не совсем правильным.JamesTheBond пишет: ↑29 сен 2019, 12:24 Без примеров не пойму :) Лучше на русском - как терминология (ее изучает лексикология) может нарушать правила грамматики? :) Конечно, они связаны, но есть примеры когда "не указ?".
-
- Похожие темы
- Ответы
- Просмотры
- Последнее сообщение
-
- 4 Ответы
- 458 Просмотры
-
Последнее сообщение Yety
24 дек 2019, 21:29
-
- 2 Ответы
- 447 Просмотры
-
Последнее сообщение Yety
19 ноя 2019, 21:01
-
- 3 Ответы
- 477 Просмотры
-
Последнее сообщение Yety
05 дек 2019, 01:49
-
- 9 Ответы
- 1040 Просмотры
-
Последнее сообщение VictorB
22 май 2023, 17:05
-
- 5 Ответы
- 309 Просмотры
-
Последнее сообщение Zargan
21 фев 2019, 12:08
-
- 4 Ответы
- 1048 Просмотры
-
Последнее сообщение Chaika
06 июл 2021, 19:50
-
- 10 Ответы
- 746 Просмотры
-
Последнее сообщение tourist
11 фев 2019, 19:22