Позвольте снова-таки вклиниться.
Почему все так цепляются за этот уровень С2? Не вы, а в целом. Вот не пойму я.
С2 - это не показатель свободного владения языком. Это показатель того, что человек впихнул в себя массу знаний, которые он реально не применяет.
Вот, например, до известных событий политических я не знал такого термина как аннексия.
Был ли я флуентом русского? Был!
Мог/могу ли я сдать ЕГЭ школьное по русскому? Пишу, вроде, грамотно, разговариваю тоже, но подловить меня очень просто! Я в этих сказуемых/подлежащих, честно говоря, вообще не разбираюсь.
Ответ на вопрос: можно ли с нуля сделать человека 50-летнего свободно разговаривающего языком? Да можно, наверное. Но очевидно, что он не будет изучать терминологию, которая ему не нужна, то есть, он не будет С2.
Я в свое время хотел заклаймить С1. Мне это просто как дважды два. За год-два - легко и просто. Ну реально, и время есть, и возможности. Я даже темку тут создавал такую мотивационную.
Но потом я подумал, а надо ли мне это на самом деле? И пришел к выводу, что нет. Я понял, в моем случае it makes more сэнс прогрейдить мой upper-intermediate, включив в него коллокации и обычные everyday expressions, по сути не выучив ни одного слова и не одной грамматической конструкции.
Но не сделал ни первого, ни второго. Да вообще я по жизни никогда кроме школы английский не изучал, и честно говоря, я вообще не понимаю, чего делаю на этом форуме. Вот как-то так нутром чувствую, что это моя среда. Не репетитор я, не флуент, а комфортно мне здесь. Нравится, мое. Вот сына обучаю, вот уже какой-то типа тичер.
Еще раз по сабжу, тут вопрос был про телефонную поддержку. Не надо иметь С2, чтобы на телефоне сидеть. Надо уверенный В2 и владение лексикой. И лексика эта изучается за недельку/другую/месяц. Но тут вопрос другой. Если речь идет о продажах, то есть, надо трастворсине (есть такое слово?) вызывать, то ошибки в принципе недопустимы. И даже неродной акцент - это минус.
Повторяю, я никогда не учил английский. Вообще никогда кроме школы, прогрейдил его исключительно за счет потребления контента - Ютуб и книги. Поэтому мне нечем понтануться здесь. Ну что я, свое бэканье сюда выложу? Или райтинг какой-то? Так сразу же ошибки понаходите.
Но я же ведь Тони Роббинсона понимаю... Ну так и что, что понимаешь? Ну, молодец. Что грейдил, то и получил.
Поинт мой следующий: флуенси - это как инфляция. Нет такого понятия как общая инфляция, она всегда индивидуальная. Да, мы все покупаем базовые продукты и пр., но надо учитывать и индивидуальные затраты. Например, если я real estate investor, то моя инфляция - это падение или рост стоимости моего актива.
Так и флуенси - оно свое у каждого.
Есть отдельная категория, которым действительно надо, они С2 клаймят.
Есть другие флуенты - они отлично владеют, но не знают чего-то там, что описано в Ньюгинсе, или как там его, но они он этого быть флуентами не перестают.
Это как музыка. Я вот, например, непохой музыкант. Можно ли меня назвать человеком, свободно играющим на ф-но? Да, можно!
Но если я попаду в среду профессиональных пианистов, так сразу же любителя во мне распознают.
Это же касается шахмат и другого.
Флуенси - оно в каждого свое...