Это вы - редкий вариант.
А здесь - самое простое Conditional I
Он (Вернон) говорит идиомами. Но от этого Кондишнл 1 не перестает быть Кондишнл 1
Модератор: zymbronia
Это вы - редкий вариант.
Поэтому никакого шестого или седьмого conditional'a нет.We can talk about possible future events with a PRESENT PERFECT verb in the if-clause and a future form (will, present continuous, or be going to) in the main clause. Sometimes PRESENT PERFECT or present simple can be used with a similar meaning:
I'll lend you War and Peace if I've finished it before you go on holiday.
...
However, to focus on the future consequences of a past event, we use the present PERFECT. Compare:
If I've failed my maths exam again, I'm going to give up the course. (suggests I have already taken the exam; I don't know the result) and
If I fail my maths exam again, I'm going to give up the course. (I may or may not have taken the exam).
Да вы правы. Я был не внимателен. Пересмотрел английский курс. В первом типе может быть и презент перфект и презент континуес...
Я не утверждала, что это для вас невозможно. Собственно поэтому и считаю слова про спеллинг "отмазкой".Astrologer пишет: ↑25 мар 2021, 02:08 Я могу писать, но долго. Я даже не стремлюсь, хотя спелинг и улучшается сам по себе конечно. Но все равно долго. И повторяю, основная причина - не желаю учиться, а не в том, что невозможно для меня.
Насколько я понмю, вы не только регулярно заявляете подобное, вы даже как-то намекали, что у вас-то как раз и лямзят.Astrologer пишет: ↑25 мар 2021, 02:08Я такого не заявлял. Сейчас есть и иные методик, но все они основаны на примерно одних принципах. И то что я всречал они похожи больше на упражнения слямзенные друг у друга, с модификациями.alanta писал: ↑Вчера, 15:50
Меня бы совершенно не интересовали собственные достижения Астрологера в английском, если бы он не заявлял свой метод как превосходящий все остальные, и уж тем более, если бы еще не пытался на других людях эксперименты ставить.
Вы потратили на это значительно больше времени.alanta пишет: ↑25 мар 2021, 11:49 Ну, и теперь собственно о высоком, т.е. том самом уровне С1. Определять уровень по уровню адаптированных книг - это бред. А заявлять, что вы до этого уровня доводите, когда на выходе успешная сдача, или хотя бы ее попытка, официальных и признанных экзаменов не предполагается - это обман. То, что вы делаете за пресловутый год - это доводите ученика до уровня чтения первх книг про Гарри Поттера. При этом, достигаете это ценой огромных затрат усилий и времени.
Это глупая затея. Ни к чему хорошему она не приведет. Минимум к долгому изучению языка, максимум ученик просто бросит изучение.Michelangelo пишет: ↑25 мар 2021, 12:14 Я уверен, что любой после изучения Бонк может уже читать Гари Потера со словарем, впрочем как и более сложные произведения. И при этом без учителя. Главное - прочитать первые двадцать страниц - потом пойдет легче.
Ну с чего вы решили, что я этого ничего не знаю?Michelangelo пишет: ↑25 мар 2021, 12:14 Кто-то делает как я делал, кто-то годами читает адаптированные книги - каждому свое. Но для этого абсолютно лишне сидеть по три часа с учителем в течение года, который часами объясняет на русском языке как нужно переводить, и не может объяснить почему именно так нужно переводить, а не иначе, из-за того, что не знает ни переводческих приемов ни правил грамматики по которым строились английские предложения. И тем более не зная идиоматических выражений. И слова и идиомы ученик может посмотреть и в словаре - если чуть что. Может это дольше, чем когда кто-то прочитает из из книги Франка, но зато запомниться на дольше.
Это то как я учил слова и учился читать до того, как я узнал, что есть интернет. Да и даже в те годы, когда у меня появился к нему доступ - 2005-2006 - материала было в сотни раз меньше и люди мыкались и задавали простейшие вопросы на форумах, которые сейчас легко гуглятся.
Почему у вас мало учеников? Ровно по той же причине.Astrologer пишет: ↑25 мар 2021, 12:17 Минимум к долгому изучению языка, максимум ученик просто бросит изучение.
Я вообще-то Гарри Поттера начала читать где-то примерно через пять месяцев с начала изучения)) к концу первого года я, вероятно, все три книги уже прочла. Я не помню точно только потому, что читала Поттера не подряд, а еще и другие книги успела прочесть за тот первый год. Так что что-то у вас тут не сходится)) или подгоняется ;-))Astrologer пишет: ↑25 мар 2021, 11:58Вы потратили на это значительно больше времени.alanta пишет: ↑25 мар 2021, 11:49 Ну, и теперь собственно о высоком, т.е. том самом уровне С1. Определять уровень по уровню адаптированных книг - это бред. А заявлять, что вы до этого уровня доводите, когда на выходе успешная сдача, или хотя бы ее попытка, официальных и признанных экзаменов не предполагается - это обман. То, что вы делаете за пресловутый год - это доводите ученика до уровня чтения первх книг про Гарри Поттера. При этом, достигаете это ценой огромных затрат усилий и времени.
Далеко даже так ходить не надо. Еще недавно вопросов было много и при этом вспомните сколько люди реально учились, чтобы добраться до мало мальски приемлемого результата.Michelangelo пишет: ↑25 мар 2021, 12:19 Это то как я учил слова и учился читать до того, как я узнал, что есть интернет. Да и даже в те годы, когда у меня появился к нему доступ - 2005-2006 - материала было в сотни раз меньше и люди мыкались и задавали простейшие вопросы на форумах, которые сейчас легко гуглятся.
Начинал фактически сразу с неадаптированного материала и что. Это тупик и никому советовать такое и в мыслях не буду если человек начинает с нуля.alanta пишет: ↑25 мар 2021, 12:21 Я вообще-то Гарри Поттера начала читать где-то примерно через пять месяцев с начала изучения)) к концу первого года я, вероятно, все три книги уже прочла. Я не помню точно только потому, что читала Поттера не подряд, а еще и другие книги успела прочесть за тот первый год. Так что что-то у вас тут не сходится)) или подгоняется ;-))
Ну не знал я, что бывают адаптированные книжки. Просто пошел в секонд хэнд и купил, что было. Конечно, старался искать что-то для детей, чтобы полегче было - нашел пару книжек. Потом все равно читал какие-то приключения и романы из желтой серии, а потом и классику. Т.е. на Бонк я не потратил 1000 часов, а на чтение - может и раза в два больше - не считал, но могу представить, что в начале это могло быть не менее 600 часов (пока прочитал первые 6000 страниц)Astrologer пишет: ↑25 мар 2021, 12:25 Это тупик и никому советовать такое и в мыслях не буду если человек начинает с нуля.
Как вы достали с этим вокабуляром. Не было такого ни у одного из моих учеников. Это тест и он не дает реальной оценки. Достаточно пройти его дважды и все идет на смарку. Не говоря уж о том, что достаточно сказать несколько слов из удачной категории и все идет на большую смарку. Реальный вокабуляр виден сразу, и если ученик не справляется 400стами самых простых слов о каких 2700 идет речь. Я уж не говорю о том, что прежде чем читать надо научиться читать, а прежде чем слышать необходимо проделать огромную работу. И что говорить о том, чтобы написанное надо осознать, а не смотре на текст сквозь призму грамматики. И заметьте что я не утверждаю, что грамматика не нужна. Но грамматики для языка, а не язык для грамматики. Ну прочитали вы Бонка, что дальше?Michelangelo пишет: ↑25 мар 2021, 12:24 Да, за то время, что я потратил с Бонк и чтением разной литературы, я не достиг даже В1. В лучшем случае, как вы говорите, А2. Но я не потратил больше 1000 часов, чтобы достичь А2 и у меня не было на старте вокабуляра в 2700 слов. Был бы у меня такой вокабуляр, я бы сразу начал читать и не изучал бы Бонк (я начал читать с вокабуляром в 1500 слов).
Я вам не предлагаю ничего никому советовать. Когда я начинала читать Поттера у меня слов 5-7 на страницу было незнакомых. Если бы я делала то же самое сейчас, я бы не стала даже лишний раз в словарь заглядывать, а просто читала бы на объем (это, кстати, тоже прием из арсенала успешно изучивших даже не один язык, и подтвердивших свои уровни на экзаменах, а не по уровню адаптированных книг). Собственно перепроверками в словаре и мысленным переводом я себе как раз очень сильно прогресс снизила. Поэтому заниматься тотальными переводами я не то что советовать, а буду отсоветовать любому, поэтому что это как тупик. Особенно если человек когда-либо захочет так дойти до высокого уровня владения языком, а не просто чтения первой книги про Поттера. Но объяснять вам это бесполезно, т.к. ни вы, ни ваши ученики никогда до этих уровней не доходили, тем более под вашим чутким руководством.Astrologer пишет: ↑25 мар 2021, 12:25Начинал фактически сразу с неадаптированного материала и что. Это тупик и никому советовать такое и в мыслях не буду если человек начинает с нуля.alanta пишет: ↑25 мар 2021, 12:21 Я вообще-то Гарри Поттера начала читать где-то примерно через пять месяцев с начала изучения)) к концу первого года я, вероятно, все три книги уже прочла. Я не помню точно только потому, что читала Поттера не подряд, а еще и другие книги успела прочесть за тот первый год. Так что что-то у вас тут не сходится)) или подгоняется ;-))
Вас никто никогда не поймет.
Да мне не стоит объяснять. Не из того теста и голову мне не заморочить. Морочьте нулевичкам.
Где я говорил, что прочитал? Я прочитал бы его за два дня.
Хотите почитать со мной?Michelangelo пишет: ↑25 мар 2021, 12:42 И я никогда не поверю, что чтение Гари Потера дает уровень С1. Я читал его когда у меня был А2 (впрочем он наверное такой и сейчас)
Ну, почему "не поймет"? Нет ничего невозможного для человека.. с интеллектом (с) ;)
Я не знаю из какого вы теста - дрожжевого, слоенного или может для блинов, но нулевичкам морочите голову именно вы, вообще-то. Только полный нулевичок, не имеющий ни малейшего опыта, ни предствления о том как иностранный язык изучается, может согласиться на все это безумие с переустановкой ОС, ежедневными трехчасовыми занятиями с вами в течение года и постоянной провекой себе переводом.Astrologer пишет: ↑25 мар 2021, 12:37Да мне не стоит объяснять. Не из того теста и голову мне не заморочить. Морочьте нулевичкам.
Это такой вид издевательства?
Вы правы это не для слабых умов осознать как человек может утверждать, что надо было не переводить уже после 6ти месяцев, в то время как занимался им 2 года упорно и до сих пор не может до конца от него избавиться. Это надо ж так додуматься оправдывать свои неудачи бесполезностью практики перевода. В то время как люди лишенные интеллекта просто называю это - пробелами в скиллах.
У вас наметились проблемы в осознании? )))Astrologer пишет: ↑25 мар 2021, 13:00Вы правы это не для слабых умов осознать как человек может утверждать, что надо было не переводить уже после 6ти месяцев, в то время как занимался им 2 года упорно и до сих пор не может до конца от него избавиться.
Мои неудачи.... ))) Я побуду на минутку... вами)) и скажу, что о моих неудачах и проблемах в скиллах вашим ученикам можно только мечтать)). Да и вам тоже, кстати).Astrologer пишет: ↑25 мар 2021, 13:00 Это надо ж так додуматься оправдывать свои неудачи бесполезностью практики перевода. В то время как люди лишенные интеллекта просто называю это - пробелами в скиллах.