Йэти не увильнул - он виляет по тропинкам Петергофа. Тф в кармане сам поставил "спасибо" за пост выше.)
Отвечу, как вернемся домой.
Модератор: mikka
НЕ=
0) По большей части стараюсь следовать норме - для экономии средств и усилий в стратегическом плане.
Тут как раз 3 моля моль - 1), а Иксы - 2).Yety пишет: ↑29 июл 2019, 00:22 Надо признаться, с Иксами, которые дб как Игреки, никогда не мог смириться; а ещё в химии постоянно вылетает "моль")) в неправильной [н-да уж...] склоняемой форме с числами ("... реагирует с пятью молями моль гидроксида" - тут yety-kydz завсегда с удовольствием бросались исправлять yety-daddy).
ценность денег врЕменная или временнАя? собственно это ценность денег со временем (с ходом времени, сегодня раки по 5 рублей, а вчера раки по 3 рубля инфляция- и наоборот, сегодня по 5 рублей раки - дефляция, а завтра по 3), то есть врЕменная ценность? или тут как раз пространственно-временной континуум и правильно говорить временнАя ценность денег?Задача классической финансовой математики сводится к сопоставлению денежных потоков от различных финансовых инструментов исходя из критериев временной ценности денег (с учётом фактора дисконтирования), оценка эффективности вложений в те или иные финансовые инструменты (включая оценку эффективности инвестиционных проектов), разработка критериев отбора инструментов. В классической финансовой математике по умолчанию предполагается детерминированность процентных ставок и потоков платежей.
Кроме этих двух объективно заданных критериев, есть субъективные категории ушной раковины "коробочки" - которую, собссна, и коробит/не коробит, как я понимаю.)
ценность рублей со временем выражается в "рублях через N период(ов)", то есть сколько будут стоить условные 100 рублей через N периодов времени, например 5 лет, и может быть как больше (наращение) или меньше (дисконт).acapnotic пишет: ↑15 авг 2019, 12:07 someone, я, к сожалению, ничего не понял. Поэтому ответ: не знаю.
По идее, временнАя ценность, как и временнАя разница, должна выражаться в единицах времени. Так же как денежная ценность чего-то выражается в денежных единицах.
Если же под ценностью денег имеется в виду покупательная способность, то да, она не стоит на месте, поэтому любое её значение временно. Но ведь это, по идее, влияет на все денежные потоки. Какой смысл их сравнивать по этому критерию? Что за фактор дисконтирования там имеется в виду?
Дорогой Ватсон, извините за прямоту, но с логикой у вас полный швах. Если на работу есть две дороги и обычно я хожу левой дорогой, значит иногда я-таки хожу правой. Ну никуда нам с вами не убежать из объективно существующих двух вариантов. Вариант "не хожу на работу" тут ни при чём, т.к. вопрос стоит не о том, что я обычно делаю, а о том, как я обычно хожу на работу. Если обычно левой, значит иногда правой. Так же и в нашем случае вопрос стоит о том, что коробит Yety. Обычно это ненорма. Обычно означает не всегда, не во всех случаях коробления. Что же коробит его в необычных случаях? Естественно, норма. Ничего же другого нет. Вариант "ничего не коробит" опять же ни при чём, т.к. речь о том, что его КОРОБИТ.
Ну так это будущая ценность. Называть её временнОй, по-моему, безграмотно. Во всяком случае я не вижу, зачем это делать. Возможно, перевели это выражение с английского, а что было там — фиг его знает.
Ну, а как же может быть иначе... Волею создателя, сэра Конана Дойла, Ватсон призван своей тупостью оттенять ваш блистательный ум и несокрушимую логику, Шерлок. И тем не менее, старина Холмс, здесь дедукция Вас подвела...:)
Это не жаргон. Постоянный vs временной. ВременнОй = взятый за определенный отрезок времени. ВрEменный = действующий не на постоянной основе, а лишь временно.
ну, а сами в треде выше писали (а я привела цитату), что правильно будет врЕменная разница.