Interesting Youtube videos

Как улучшить навыки аудирования, как развивать устную речь. Выбор и обсуждение упражнений по аудированию на английском языке.

Модераторы: zymbronia, gavenkoa

Nomadetta
Сообщения: 60
Зарегистрирован: 15 июн 2019, 17:18
Благодарил (а): 16 раз
Поблагодарили: 18 раз

#1

Сообщение Nomadetta » 20 июн 2019, 10:41

Here is a youtube channel dedicated to survival tips. A word of caution, the guy has a "vocabulary of an English professor and a sense of humor of a drunken pervert". His videos are a weird blend of biology lecture and survival tutorial peppered with swear words. Keep it in mind :-) Not sure about his accent, but I'd put my money on Liverpool. You gonna get some cockney elements ("slap me twice and take me to me mother"). But all in all he speaks clearly, not too fast and the videos are fun to watch.

https://www.youtube.com/user/AlfieAesthetics/videos

From the video "CampAesthetics 15"

"Most elegant, most alluring, most graceful – consider me enamored. Allow me to introduce you to this flower whose common name is Speedwell (Вероника). And now when you are formally acquainted, take a moment to observe the shape and arrangement of its petals. One could say that it possesses quite an angelic aesthetic – a long gown, delicate wings, arms outstretched and welcomely open with a bulbous hooded shroud – this is most glorious, most valiant, most divine, most delightful… but can you eat it? Yes, you can! Speedwells are edible and would make a fine addition to any bowl of slop that you cook up over the campfire. Speedwells are alleged to possess a taste similar to that of watercress, but I am not personally familiar with the taste of watercress, so I can neither confirm nor deny these allegations (Вот так попадаются шпионы и прочие засланцы - британец, который никогда не ел салат из кресса это случай уникальный).

So should you wish to reclaim your lost masculinity by destroying that which is beautiful and pull your appetite at the same time then look no further than the Speedwell"
За это сообщение автора Nomadetta поблагодарил:
Yety

Nomadetta
Сообщения: 60
Зарегистрирован: 15 июн 2019, 17:18
Благодарил (а): 16 раз
Поблагодарили: 18 раз

#2

Сообщение Nomadetta » 21 июн 2019, 23:24

Занятный канал Thoughty2 (https://www.youtube.com/user/Thoughty2/videos)
Британский английский. Уровень примерно Intermediate (I think), научно-популярная тематика. Что в принципе хорошо и вполне оправдано - для Intermediate чистую науку рановато пока.

TopTenz (https://www.youtube.com/channel/UCQ-hpF ... KPEAZM_THw) - то же направление, только Американский английский.

Оба канала интересно смотреть.

Аватара пользователя
Yety
Сообщения: 6816
Зарегистрирован: 28 фев 2018, 23:44
Благодарил (а): 2376 раз
Поблагодарили: 3380 раз

#3

Сообщение Yety » 11 сен 2019, 21:39

Здесь Оливер (et al.) превзошёл сам себя. Как это прошло мимо внимания в своё время?)

Одна процитированная аллитерация из конюшни чего стоит...))
And it's halfway closer to the eruption of the volcano now.

Zlatko_Berrin
Сообщения: 1410
Зарегистрирован: 04 июл 2018, 20:40
Благодарил (а): 779 раз
Поблагодарили: 313 раз

#4

Сообщение Zlatko_Berrin » 06 ноя 2019, 20:03

Сегодня наткнулся на вот такой канал:
https://www.youtube.com/channel/UCfdNM3 ... CafH7krzrA

Мне о-о-очень понравился, AmE, прекрасное произношение, можно выловить интересные слова, много занимательных вещей.

Первое видео, которое посмотрел:
За это сообщение автора Zlatko_Berrin поблагодарил:
Opt

Аватара пользователя
Харбин Хэйлунцзян
Сообщения: 1140
Зарегистрирован: 01 мар 2018, 13:59
Поблагодарили: 421 раз

#5

Сообщение Харбин Хэйлунцзян » 21 ноя 2019, 10:20

Это лекция Фримена Дайсона. Не про физику.

Говорит очень внятно, понятно и интересно.



-
За это сообщение автора Харбин Хэйлунцзян поблагодарил:
garans

FPlay
Сообщения: 677
Зарегистрирован: 03 ноя 2018, 12:34
Благодарил (а): 77 раз
Поблагодарили: 211 раз

#6

Сообщение FPlay » 21 ноя 2019, 20:24

для интересующихся сложной общественно-политической лексикой и хорошим американским английским: сейчас идут слушания по импичменту, которые транслируются в прямом эфире на ютуб каналах ABC News, CBS News, NBC News

интересные слова и выражения попадаются.

garans
Сообщения: 807
Зарегистрирован: 03 мар 2018, 19:40
Благодарил (а): 31 раз
Поблагодарили: 169 раз

#7

Сообщение garans » 23 ноя 2019, 23:44

FPlay пишет:
21 ноя 2019, 20:24
для интересующихся сложной общественно-политической лексикой и хорошим американским английским: сейчас идут слушания по импичменту, которые транслируются в прямом эфире на ютуб каналах ABC News, CBS News, NBC News

интересные слова и выражения попадаются.
Дело даже не в словах.

У нас как-то замалчивают эту тему.

Истэблишмэнт обрушился на Трампа за то, что он при разговоре по телефону с Зеленским за военную помощь попросил расследовать деятельность Байдэна(его сына ?), которое помогло бы ему устранить его главного (?) политического конкурента.

Т.е. такое неэтичное поведение неприемлемо для президента США и ему хотят объявить импичмент.

Аватара пользователя
Yety
Сообщения: 6816
Зарегистрирован: 28 фев 2018, 23:44
Благодарил (а): 2376 раз
Поблагодарили: 3380 раз

#8

Сообщение Yety » 24 ноя 2019, 00:19

garans пишет:
23 ноя 2019, 23:44
У нас как-то замалчивают эту тему.
Не то чтобы замалчивают, - просто подают под углом не демократов, сторонников импичмента, а адвокатов Трампа.
garans пишет:
23 ноя 2019, 23:44
попросил расследовать деятельность Байдэна(его сына ?), которое помогло бы ему устранить его главного (?) политического конкурента.

Т.е. такое неэтичное поведение неприемлемо для президента США и ему хотят объявить импичмент.
Обоих Байденов (предполагалось, что и сына, Хантера Байдена, который был введён в управление компанией "Бурисма").
Такое неэтичное поведение неприемлемо для президента только потому, что президент - Трамп, и демократы готовы использовать всякое лыко в строку, чтобы ослабить его позиции.

Opt
Сообщения: 4430
Зарегистрирован: 15 апр 2018, 15:03
Благодарил (а): 45 раз
Поблагодарили: 235 раз

#9

Сообщение Opt » 24 ноя 2019, 00:49

Дело здесь не в этичности, а якобы прямом давлении на власти Украины чтобы те сделали что-то для Трампа. Вот этот момент и есть главным.

Аватара пользователя
Yety
Сообщения: 6816
Зарегистрирован: 28 фев 2018, 23:44
Благодарил (а): 2376 раз
Поблагодарили: 3380 раз

#10

Сообщение Yety » 24 ноя 2019, 01:23

Прямое давление на иноземные власти - это то, чем занимаются любые власти, если имеют рычаги давления. Дело об импичменте именно в давлении ради получения компромата на конкурента:
I want no quid pro quo! пишет:In late November 2019, hearings were underway in an impeachment inquiry against U.S. President Donald Trump, in which he had been accused in a whistleblower complaint of attempting to extort damaging information on a potential political rival from the Ukrainians by withholding crucial military aid.
Изображение

Opt
Сообщения: 4430
Зарегистрирован: 15 апр 2018, 15:03
Благодарил (а): 45 раз
Поблагодарили: 235 раз

#11

Сообщение Opt » 24 ноя 2019, 01:38

А я что написал?)
Дело здесь не в этичности, а якобы прямом давлении на власти Украины чтобы те сделали что-то для Трампа.

Аватара пользователя
Yety
Сообщения: 6816
Зарегистрирован: 28 фев 2018, 23:44
Благодарил (а): 2376 раз
Поблагодарили: 3380 раз

#12

Сообщение Yety » 24 ноя 2019, 01:48

Дело именно в "неэтичности" давления на власти Украины ради получения компромата на политического конкурента Трампа, а не просто в "прямом давлении на власти" какой-либо страны, "чтобы они что-то сделали для Трампа". Подобная же формулировка вводит в заблуждение о сути претензий демократов к Трампу.

Opt
Сообщения: 4430
Зарегистрирован: 15 апр 2018, 15:03
Благодарил (а): 45 раз
Поблагодарили: 235 раз

#13

Сообщение Opt » 24 ноя 2019, 03:17

Главное, что он пытался использовать свою президентскую власть в своих корыстных целях. А что там за этим стояло не столь важно. Важно давление на другую сторону для получения личных выгод. Будь это даже пачку шоколада рошена. А про этическую сторону точно уже говорить никто не станет сейчас. Как забили на обращение к президенту Турции. Вы же на этом акцентировали. И про давление ни слова.

Аватара пользователя
Yety
Сообщения: 6816
Зарегистрирован: 28 фев 2018, 23:44
Благодарил (а): 2376 раз
Поблагодарили: 3380 раз

#14

Сообщение Yety » 24 ноя 2019, 03:41

Про "неэтичность" и пр. - это, к вашему сведению, была отсылка к/цитата из поста Гаранса, которому и отвечал - поэтому совпадающая фразеология.
Речь, конечно, о незаконности действий президента, по мнению его обвинителей. За голую "неэтичность" не импичат, это и ежу понятно.

Вы можете и дальше распространяться про злоупотребление Трампом властью в целях личной-корыстной выгоды и про плитку рошена (на этот раз это цитата из вас - видите, как это работает...) как причину слушаний, но Трампа обвиняют не в этом:
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-39945744 пишет:What is he accused of doing wrong?
President Trump is accused of pressuring Ukraine's President Volodymyr Zelensky to dig up damaging information on one of his main Democrat challengers, Joe Biden, and his son Hunter.

Hunter worked for a Ukrainian company when Joe Biden was US vice-president.

Asking foreign entities for help in winning a US election is illegal.
PS
Чтобы оставаться в рамках темы ветки, интересное видео, которое чем-то напоминает своим гвалтом отечественные политшоу - им, не привыкшим к такому горячечному сумбуру в дискуссии, приходится звать рекламную паузу:
Последний раз редактировалось Yety 24 ноя 2019, 03:54, всего редактировалось 1 раз.

Opt
Сообщения: 4430
Зарегистрирован: 15 апр 2018, 15:03
Благодарил (а): 45 раз
Поблагодарили: 235 раз

#15

Сообщение Opt » 24 ноя 2019, 03:53

Если вы просто дополняли версии Гаранса, то вопросов больше нет))
И все-таки говорить об этичности в нынешней политике как-то не совсем этично))

garans
Сообщения: 807
Зарегистрирован: 03 мар 2018, 19:40
Благодарил (а): 31 раз
Поблагодарили: 169 раз

#16

Сообщение garans » 24 ноя 2019, 10:29

Opt пишет:
24 ноя 2019, 03:53
Если вы просто дополняли версии Гаранса, то вопросов больше нет))
И все-таки говорить об этичности в нынешней политике как-то не совсем этично))
Да он хорошо всё написал.

Вчера я смотрел довольно длинное выступление Адама Шиффа, и там было в том числе о неэтичности поведения президента. Неэтичность поведения, Опт, важна - за это свергли Клинтона, например. Это у нас большим людям "всё позволено".

Что касается выгоды - не знаю, не читал американских законов.
Но Шифф подчёркивал, что Трампа волнует не война Украины с Россией - это не big question.
Big question - это доказательство махинаций Байдена, который может стать его конкурентом.

Вообще говоря, я не вижу особого преступления в этом.
Если Байден чист - чего ему бояться?
Но там чистых не бывает, имхо.

Ещё я так понял, что к Трампу предъявляют претензию в этом вопросе, потому что он обратился напрямую к Зеленскому, а не через юристов, адвокатов и т.д., которые (истэблишмент), как известно, в бОльшей массе против Трампа.

Ещё хотят подчеркнуть, что он уже второй раз использует иностранные силы для поддержания себя в политической борьбе (в первый раз якобы участие России). Т.е. хотят бить по тем же слабым точкам, чтобы выиграть следующую президентскую гонку.
Этично ли это, не преследуют ли они свои карьерные цели?

garans
Сообщения: 807
Зарегистрирован: 03 мар 2018, 19:40
Благодарил (а): 31 раз
Поблагодарили: 169 раз

#17

Сообщение garans » 24 ноя 2019, 11:55

garans пишет:
24 ноя 2019, 10:29
Вчера я смотрел довольно длинное выступление Адама Шиффа
Мне кажется, что эта политическая речь интересна.
Всё же Шифф окончил два самых знаменитых американских университета (Стэнфорд и Гарвард-доктор права) и его речь, наверное, можно считать образцом и произношения, и самого построения политической речи.


Аватара пользователя
Yety
Сообщения: 6816
Зарегистрирован: 28 фев 2018, 23:44
Благодарил (а): 2376 раз
Поблагодарили: 3380 раз

#18

Сообщение Yety » 24 ноя 2019, 11:59

garans пишет:
24 ноя 2019, 10:29
за это свергли Клинтона, например.
Для точности. Клинтона так и не свергли, а проблема с Моникой стала impeachable только после того, как Билл солгал американском народу.

garans
Сообщения: 807
Зарегистрирован: 03 мар 2018, 19:40
Благодарил (а): 31 раз
Поблагодарили: 169 раз

#19

Сообщение garans » 24 ноя 2019, 12:14

garans пишет:
24 ноя 2019, 11:55
Мне кажется, что эта политическая речь интересна.
Всё же Шифф окончил два самых знаменитых американских университета (Стэнфорд и Гарвард-доктор права) и его речь, наверное, можно считать образцом и произношения, и самого построения политической речи.
16-50. 18-40
В этих местах Шифф говорит о том, что неэтичная личность не соответствует статусу президента.
имхо

Что касается Клинтона, то проблема была именно в его сексуальных отношениях. имхо
Во всяком случае, тогда мормоны говорили мне, что не хотят такого человека в президентах.
Если бы он не солгал, вряд ли удержался от импичмента.

Аватара пользователя
Yety
Сообщения: 6816
Зарегистрирован: 28 фев 2018, 23:44
Благодарил (а): 2376 раз
Поблагодарили: 3380 раз

#20

Сообщение Yety » 24 ноя 2019, 12:36

garans пишет:
24 ноя 2019, 12:14
проблема была именно в его сексуальных отношениях. имхо
Во всяком случае, тогда мормоны говорили мне, что не хотят такого человека в президентах.
Если бы он не солгал, вряд ли удержался от импичмента.
Мормоны - неважнецкий источник в юридических вопросах, как представители рядовой общественности. Они оценивали эту историю с нравственных позиций, но собственно адюльтер президента использовался только для его дискредитации в общественном мнении.

Сама процедура импичмента была проведена по обвинениям в 1) лжи под присягой и 2) препятствованию правосудию:
Although proceedings were delayed due to the bombing of Iraq, on the passage of H. Res. 611, Clinton was impeached by the House of Representatives on December 19, 1998 on grounds of perjury to a grand jury (by a 228–206 vote) and obstruction of justice (by a 221–212 vote).
Так что если бы он не солгал сразу, ему было бы, наоборот, проще.

garans
Сообщения: 807
Зарегистрирован: 03 мар 2018, 19:40
Благодарил (а): 31 раз
Поблагодарили: 169 раз

#21

Сообщение garans » 24 ноя 2019, 12:46

Yety пишет:
24 ноя 2019, 12:36
Так что если бы он не солгал сразу, ему было бы, наоборот, проще.
Конечно.
Он мог бы всенародно извиниться, например.
Но имидж был бы уже подпорчен.

А так уже два преступления, причём второе гораздо проще раскрутить - как ложь под приягой и препятствие правосудию.

Аватара пользователя
Yety
Сообщения: 6816
Зарегистрирован: 28 фев 2018, 23:44
Благодарил (а): 2376 раз
Поблагодарили: 3380 раз

#22

Сообщение Yety » 24 ноя 2019, 13:17

Так мы, вроде бы, говорим о том, что послужило причиной запущенного импичмента. И это не сама связь on the side - то были просто штрихи к облико морале тогдашнего президента. Но именно попытки замять эти грехи перевели дело в юридическую плоскость и сделали этот казус не просто 'morally reprehensible', а именно 'impeachable'.
https://billofrightsinstitute.org/eless ... l-clinton/

garans
Сообщения: 807
Зарегистрирован: 03 мар 2018, 19:40
Благодарил (а): 31 раз
Поблагодарили: 169 раз

#23

Сообщение garans » 24 ноя 2019, 13:47

Yety пишет:
24 ноя 2019, 13:17
Так мы, вроде бы, говорим о том, что послужило причиной запущенного импичмента. И это не сама связь on the side - то были просто штрихи к облико морале тогдашнего президента. Но именно попытки замять эти грехи перевели дело в юридическую плоскость и сделали этот казус не просто 'morally reprehensible', а именно 'impeachable'.
https://billofrightsinstitute.org/eless ... l-clinton/
И там и тут большого преступления не видится.
Там Левински заигрывала или подыгрывала.

Тут мелкая услуга за более крупную услугу.
quid pro quo

А в чём криминал?

Вот разжигание войны - это криминал.

Трампу нужно всенародно признаться, что это была попытка quid pro quo.
Обмен услугами в важных политических делах.
имхо

Там какого-то генерал-лейтенанта выкинули из обоймы на этом деле, вот они и зашевелились.
Разведчики.
имхо

Они "бесятся", потому что считают, что президенты имеют склонность считать себя выше "Закона".

И где-то они правы, т.к. президент делал какие-то смещения depositions, о которых и о причинах которых мало что кому было известно.
А ведь это живые люди, с карьерой и семьёй.
Если президент не профессионален - это достаточно плохо для системы.

Аватара пользователя
Yety
Сообщения: 6816
Зарегистрирован: 28 фев 2018, 23:44
Благодарил (а): 2376 раз
Поблагодарили: 3380 раз

#24

Сообщение Yety » 24 ноя 2019, 14:49

garans пишет:
24 ноя 2019, 13:47
большого преступления не видится.
Не в глазах/устах политических противников, цель которых - найти в действиях политического оппонента в Овальном кабинете антиконституционную составляющую.
СпойлерПоказать
garans пишет:
24 ноя 2019, 13:47
А в чём криминал?
В:
Yety пишет:
24 ноя 2019, 03:41
Asking foreign entities for help in winning a US election is illegal.
Трампу противостоит кандидат от демократов Байден. Трамп ставит военную помощь Украине в зависимость от того, будет ли проведено расследование в отношении коррупции Байденов. Это может быть понято только как одновременно подкуп и вымогательство с использованием служебного положения и привлечения иностранного субъекта с целью устранения конкурента от оппозиционной политсилы.
Вопрос, чего бояться Байдену, если он не виновен, не стоит. Ибо понятно, что ни о каком объективном расследовании больше речи идти не могло. Зеленский должен был понять, что получение помощи США Украине ставится в зависимость от получения Трампом компромата на Байдена.

Это представляется демократами как попытка повлиять на выборы 2020 с привлечением иностранного субъекта, что, естественно, противозаконно.
garans пишет:
24 ноя 2019, 13:47
Вот разжигание войны - это криминал.
Вы это серьёзно?) Как вы себе это представляете - в юридической плоскости? "Президент использовал служебное положение как Главнокомандующего, чтобы развязать войну в Ираке, с использованием Colleen The-Aluminum-Tube Powell для оправдания агрессии без санкции ООН, и поэтому должен быть impeached"?

Никогда криминалом не было - только доблестью((, хотя точно почище лжесвидетельства в отношении интрижки с практиканткой.
Более того, разжигание войны в Ираке (в буквальном смысле этого слова - бомбёжки) ставится в прямую зависимость от Monicagate - как попытки отвлечь внимание общественности, прикованное к ширинке президента, при помощи "маленькой победоносной":
Yety пишет:
24 ноя 2019, 12:36
Although proceedings were delayed due to the bombing of Iraq, on the passage of H. Res. 611, Clinton was impeached by the House of Representatives on December 19, 1998...
Какие-то идеалистические представления о политическом классе США и политической борьбе, в принципе.)

Аватара пользователя
Yety
Сообщения: 6816
Зарегистрирован: 28 фев 2018, 23:44
Благодарил (а): 2376 раз
Поблагодарили: 3380 раз

#25

Сообщение Yety » 24 ноя 2019, 15:04

garans пишет:
24 ноя 2019, 13:47
Если президент не профессионален - это достаточно плохо для системы.
Но это не может быть юридическим основанием для импичмента, как бы ни были расплывчаты формулировки оных:
https://en.wikipedia.org/wiki/Impeachment_in_the_United_States#Impeachable_offenses:_"Treason,_Bribery,_or_other_high_Crimes_and_Misdemeanors" пишет:On the other hand, the Constitutional Convention rejected language that would have permitted impeachment for "maladministration," with Madison arguing that "[s-]o vague a term will be equivalent to a tenure during pleasure of the Senate."[8]

Ответить

Вернуться в «Аудирование и говорение»