Все же аналогия с врачами, хотя и частая, представляется несколько сомнительной.
Да, такие высказывания ("сами...") были, есть и будут.
Но вот
Eager Beaver как раз немного о другом.
Согласно
его логике, общий низкий уровень преподавания оправдывает людей, которые пытаются войти в профессию, не обладая хотя бы минимальными необходимыми для этого знаниями и навыками, и -
в данном конкретном случае с нашим ТС - интересующихся не тем, как их наработать и повысить свой уровень, а тем, как себя преподнести: по сути, преподнести
то, чего нет - пустышку, завернутую в красивый фантик умело сделанного сайта. При этом заявляется, что вот этот самый начальный "пороговый" уровень и есть "средний по рынку" (!) и потому и ставки должны быть средними же, а никак не ниже. Те же, кто полагает, что ставки и запросы могут расти хоть в каком-то соответствии с профессиональным ростом (oh, wishful thinking), объявляются злобными церберами-охранителями (
" Ибо нефиг").
Eager Beaver пишет: ↑09 янв 2019, 01:43
(порога входа вообще нет - иди преподавай, если хочешь), но при этом всем
новичкам пытаются объяснить, что
со средними по рынку способностями и скилами нужно или вообще на рынок не выходить (и сначала до светил в области преподавания дорасти) или выходить со ставками заведомо ниже рынка. Ибо нефиг.
И вот
на это [
на злобных старичков (? пояснение-предположение Mary May)] лучше вообще не реагировать. Все уже развалено -
одним недопреподом больше, одним меньше - неважно...
...и пусть все летит в тартарары...