Аудиопрограммы для пополнения словаря

[Opt]

Действительно, в чём там вопрос...

Где я вопрос задавал?

[Opt]

Так зачем вы об этом говорите, если для вас это "геморрой"?

Это геморрой для всех. Именно поэтому нет любителей пользоваться этим изобретением из прошлого тысячелетия.

[Zlatko_Berrin]

грин

green

грэйн

grain

мэйт

mate

майт

might

Easy)

[Opt]

А как насчет "грин" и "грэйн"? Или "мэйт" и "майт"? :)

Да им бы только поспорить с Ети))

[Yety]

Где я вопрос задавал?

Ну, вы же знаете, там, где предложение заканчивается вот этой самой закорючкой - ?

[Zlatko_Berrin]

Именно поэтому нет любителей пользоваться этим изобретением из прошлого тысячелетия.

Конечно, потому что не все доходят до уровня тех слов, предлагаемых в этих аудиокурсах.
Кроме того, здесь спросили "для себя", а не "для всех".

[Opt]

Не было у меня закорючек до вашего

Ой, беда... И как же угадать-то!!?

[Opt]

Конечно, потому что не все доходят до уровня тех слов, предлагаемых в этих аудиокурсах.

Я встретил избранного))

[Yety]

Не было у меня закорючек до вашего

Закорючка:

Как ты потом эти слова узнаешь в тексте или при другом произношении?

Да им бы только поспорить с Ети))

Да вам бы только поспорить со Златко.

[Zlatko_Berrin]

Да им бы только поспорить с Ети))

А вам лишь бы только сказать, что то, что хочет человек, - "глупейший" "геморрой" "из прошлого тысячелетия", хотя сами не пробовали/не дошли до того уровня, чтобы этим "изобретением" пользоваться. =)

[Opt]

Да вам бы только поспорить со Златко.

А вам лишь бы только сказать, что то, что хочет человек, - "глупейший" "геморрой" "из прошлого тысячелетия", хотя сами не пробовали/не дошли до того уровня, чтобы этим "изобретением" пользоваться. =)

Сколько лет вы занимаетесь изучением новых слов по этому методу?

[Zlatko_Berrin]

Я встретил избранного))

Это вы, глядя в зеркало?))

[Zlatko_Berrin]

Сколько лет вы занимаетесь изучением новых слов по этому методу?

А я нигде и не говорил, что я занимался, тем более, что об эффективности и речи не сказал. Я лишь оппозицирую (есть же такое слово?) вам, так как вы ни с того, ни с сего, сказали, что такой метод - глупейшее занятие. Очевидно, вы им много лет прозанимались и у вас нет результата.

[Yety]

Сколько лет вы занимаетесь изучением новых слов по этому методу?

Эх, хотел бы иметь доступ к этому ресурсу в то время, когда ставил перед собой задачу активного набора нового вокабуляра.
О полезности готов судить благодаря богатому воображению) и рекомендации Milanya, за которую ещё раз спасибо.

[ellina]

Easy)

Неа...
"грэйн" может означать grain, а может и green.
"майт" может означать might, а может и mate.
"тин" может означать tin, а может и ten.
И т.д. и т.п.
Смотря кто говорит.

Как-то для меня странно отрицание факта огромного разнообразия произношения одних и тех же слов в английском :) Разумеется, это не аргумент против аудирования, - наоборот, это аргумент за него.

[Yety]

Как-то для меня странно отрицание факта огромного разнообразия произношения одних и тех же слов в английском :)

Это "отрицание" - полемическая однобокость в контексте странного вывода оппонента, что если слова в разных акцентах произносят по-разному, то и учить их на слух - глупейшее занятие.

Разумеется, это не аргумент против аудирования, - наоборот, это аргумент за него.

Об чём и речь.

[Zlatko_Berrin]

"грэйн" может означать grain, а может и green.
"майт" может означать might, а может и mate.
"тин" может означать tin, а может и ten.
И т.д. и т.п.

Странно, впервые вижу/слышу о таком. Теперь буду смотреть слушать в оба.)

А можно примеры аудио?)
Если это разница Br/Am, то еще ладно (хотя до сих пор сомневаюсь), а если в одном варианте так говорят, то это будет новеньким)

АПД
Я вспомнил "твони"-"твэнти", но это у меня уже тоже подпало под категорию Бр/Ам, потому что сколько американцев слушаю, везде слышу это "твони"))

[Opt]

А я нигде и не говорил, что я занимался, тем более, что об эффективности и речи не сказал. Я лишь оппозицирую (есть же такое слово?) вам, так как вы ни с того, ни с сего, сказали, что такой метод - глупейшее занятие. Очевидно, вы им много лет прозанимались и у вас нет результата.

Эх, хотел бы иметь доступ к этому ресурсу в то время, когда ставил перед собой задачу активного набора нового вокабуляра.

Понятно. Не занимались. Но уверены в эффективности.

[Yety]

если в одном варианте так говорят

Нет, в одном варианте варианта не говорят.) Просто в одном варианте вариантов очень много.)
То, что Opt назвал "ветками, в которых сам черт ногу сломает".

[Zlatko_Berrin]

Понятно. Не занимались. Но уверены в эффективности.

Мы, скорее, не уверены в неэффективности)

[Zlatko_Berrin]

Нет, в одном варианте не говорят.) Просто в одном варианте вариантов очень много.)
То, что Opt назвал "ветками, в которых сам черт ногу сломает".

Действительно можно запутаться теперь)

[ellina]

Это "отрицание" - полемическая однобокость в контексте вывода оппонента, что если произносят по-разному, то и учить слова на слух - глупейшее занятие.

Я не вижу, как одно неверное утверждение может служить полезным аргументом в полемике с другим неверным утверждением. Полемическая однобокость - что это? Замена одного заблуждения другим? Зачем?

[Yety]

Понятно. Не занимались. Но уверены в эффективности.

Как всегда - jumping to conclusions.
Вся "уверенность" - только в том, что ваше безаппеляционнейшее "глупейшее занятие" - это от личного обширного опыта, конечно.
Вы, несомненно, для себя всё давно решили.

[Opt]

Вся "уверенность" - только в том, что ваше безаппеляционнейшее "глупейшее занятие" - это от личного обширного опыта, конечно.
Вы, несомненно, для себя всё давно решили.

Решил исходя из моего опыта. Слушал ту же глоссику несколько месяцев подряд и читал ее с транскрипцией. И это две разных вещи с разной эффективностью. У вас же подобного опыт нет совсем.

[Yety]

Я не вижу, как одно неверное утверждение может служить полезным аргументом в полемике с другим неверным утверждением. Полемическая однобокость - что это? Замена одного заблуждения другим? Зачем?

Не утверждал, что это был полезный аргумент в этой полемике. Наоборот, - повод легко опровергнуть оный.
Всего лишь делился своим пониманием контекста, в котором констатация очевидного факта приводит оппонента к очень странному выводу. И как следует понимать контраргументы в этом контексте.
Заметим, что оппонент ваше уточнение тоже воспринял, как поддержку.