Ну так вы можете говорить об <<эффективности>> глоссики, но не об эффективности аудиокурсов для пополнения словарного запаса. Или вы ими пользовались? - до сих пор не понятно.
Аудиопрограммы для пополнения словаря
Модератор: zymbronia
- Zlatko_Berrin
- Сообщения: 2296
- Зарегистрирован: 04 июл 2018, 20:40
- Благодарил (а): 1045 раз
- Поблагодарили: 568 раз
-
- Сообщения: 5751
- Зарегистрирован: 15 апр 2018, 15:03
- Благодарил (а): 73 раза
- Поблагодарили: 401 раз
Восприятие на слух незнакомых слов.Zlatko_Berrin пишет: ↑03 июн 2019, 17:32 Ну так вы можете говорить об <<эффективности>> глоссики, но не об эффективности аудиокурсов для пополнения словарного запаса. Или вы ими пользовались? - до сих пор не понятно.
- Zlatko_Berrin
- Сообщения: 2296
- Зарегистрирован: 04 июл 2018, 20:40
- Благодарил (а): 1045 раз
- Поблагодарили: 568 раз
ellina, out of curiosity полез в словари и форво. Единственный раз, где green произносят как грэйн, есть на форво. https://ru.forvo.com/word/green/
Pronunciation by rdbedsole (Male from United States)
Теперь буду больше внимания на такие вещи обращать. Хотя не такие стандартные произношения встречаются реже, чем стандартные.
++
Поигрался в плэере, сделал медленнее аудио, иногда слышится что-то похожее на грин, но... иногда)
Pronunciation by rdbedsole (Male from United States)
Теперь буду больше внимания на такие вещи обращать. Хотя не такие стандартные произношения встречаются реже, чем стандартные.
++
Поигрался в плэере, сделал медленнее аудио, иногда слышится что-то похожее на грин, но... иногда)
- Zlatko_Berrin
- Сообщения: 2296
- Зарегистрирован: 04 июл 2018, 20:40
- Благодарил (а): 1045 раз
- Поблагодарили: 568 раз
-
- Сообщения: 1823
- Зарегистрирован: 02 мар 2018, 20:35
- Благодарил (а): 559 раз
- Поблагодарили: 871 раз
Вы серьезно? Не слышали, что английский язык очень разнообразен в плане произношения?
А о том, что love произносят как "лув" - слышали? Bad произносят как "бад", "бæд", "бэд" и "бед", salary произносят как celery, ...
Про один вариант никто вроде и не говорил.Zlatko_Berrin пишет: ↑03 июн 2019, 17:17 А можно примеры аудио?)
Если это разница Br/Am, то еще ладно (хотя до сих пор сомневаюсь), а если в одном варианте так говорят, то это будет новеньким)
Что такое "разница Br/Am"? Какой Br? Королевский, эстуарный, кокни, йоркширский, уэльский, ...? Какой Am? Нью-Йоркский, Калифорнийский, юго-восточный, ...? Не говоря уж о том, что англофонный мир Британией и США не ограничивается.
Упомянутое мной - примеры из австралийского, кокни, новозеландского (ten как tin). Можете послушать каких-нибудь дикторов австралийского радио. Но примеров разного произношения можно привести тысячи даже не выходя за пределы UK или USA.
-
- Сообщения: 1823
- Зарегистрирован: 02 мар 2018, 20:35
- Благодарил (а): 559 раз
- Поблагодарили: 871 раз
Zlatko_Berrin,
https://radio.abc.net.au/programitem/pe ... ?play=true примерно 00:34-00:35 :) И это еще не самое ярко выраженное произношение.
https://radio.abc.net.au/programitem/pe ... ?play=true примерно 00:34-00:35 :) И это еще не самое ярко выраженное произношение.
- Zlatko_Berrin
- Сообщения: 2296
- Зарегистрирован: 04 июл 2018, 20:40
- Благодарил (а): 1045 раз
- Поблагодарили: 568 раз
Не это, конечно)
Нет)
Ну это вы сильно)
Ааа, ну в этих у меня интереса не было, так что тут я, конечно, пас.))
Спасибо)ellina пишет: ↑03 июн 2019, 17:52 https://radio.abc.net.au/programitem/pe ... ?play=true примерно 00:34-00:35 :) И это еще не самое ярко выраженное произношение.
-
- Сообщения: 1823
- Зарегистрирован: 02 мар 2018, 20:35
- Благодарил (а): 559 раз
- Поблагодарили: 871 раз
Да я не говорю, что вы утверждали, я для Златко написала.
Ну, то, что кто-то может воспринять верное утверждение как поддержку неверного, не повод отрицать верность верного :) Так же как и то, что Опт может делать не совсем верные выводы из своих верных утверждений.
Впрочем, я поняла Опта так, что он говорит не о бесполезности аудирования как такового, а о бесполезности аудирования без текстовой/транскрипционной поддержки (спорно, но не неверно), поскольку произношения бывают очень разные (верно). А оппонировать ему принялись в духе, что нет, разного произношения не бывает (неверно), и нет, аудирование очень полезно (верно). Т.е. смешались в кучу люди, кони...
-
- Сообщения: 1823
- Зарегистрирован: 02 мар 2018, 20:35
- Благодарил (а): 559 раз
- Поблагодарили: 871 раз
В Британии. Северная ее половина.
Планируете ограничить свое понимание только одним-единственным вариантом и только в самом стандартном его виде? Тогда другое дело :) Мне интересно уметь понимать разных спикеров.Zlatko_Berrin пишет: ↑03 июн 2019, 18:01 Ааа, ну в этих у меня интереса не было, так что тут я, конечно, пас.))
- Yety
- Сообщения: 11163
- Зарегистрирован: 28 фев 2018, 23:44
- Благодарил (а): 3370 раз
- Поблагодарили: 5387 раз
Если о "бесполезности аудирования без текстовой/транскрипционной поддержки" - после того, как Бивер сообщил радостную весть о том, что надыбал в сети транскрипт? А, наверное, Опт пропустил этот момент.
-
- Сообщения: 1823
- Зарегистрирован: 02 мар 2018, 20:35
- Благодарил (а): 559 раз
- Поблагодарили: 871 раз
Yety, я не уверена, правильно ли я поняла Опта, но дело не в этом. Я возразила лишь против неверной аргументации его оппонента. Специально подчеркнула, что "бессмысленности аудирования" упомянутый Оптом факт не доказывает (но и фактом от этого быть не перестает).
-
- Сообщения: 1823
- Зарегистрирован: 02 мар 2018, 20:35
- Благодарил (а): 559 раз
- Поблагодарили: 871 раз
Zlatko_Berrin,
если вдруг интересно послушать ten~tin, примерно 00:07.
P.S. Надеюсь, вы не восприняли мои слова как "наезд". Я только чисто языковой справедливости ради (ну и фонетика - моя любимая тема, не могла пройти мимо) :)
если вдруг интересно послушать ten~tin, примерно 00:07.
P.S. Надеюсь, вы не восприняли мои слова как "наезд". Я только чисто языковой справедливости ради (ну и фонетика - моя любимая тема, не могла пройти мимо) :)
Последний раз редактировалось ellina 03 июн 2019, 18:39, всего редактировалось 1 раз.
- За это сообщение автора ellina поблагодарил:
- Zlatko_Berrin
-
- Сообщения: 1167
- Зарегистрирован: 02 мар 2018, 15:24
- Благодарил (а): 161 раз
- Поблагодарили: 160 раз
На самом деле я думаю этот курс уже прошлый век. Когда при наличии словарей, анки, планшета, и записи по щелчку роликов ты можешь сам под себя делать такой курс. Что там по сути есть? Транскрипция, 5 синонимов и зачитка текста коротенького.
-
- Сообщения: 1823
- Зарегистрирован: 02 мар 2018, 20:35
- Благодарил (а): 559 раз
- Поблагодарили: 871 раз
Да. Хотя мне лично предварительное теоретическое знание о нюансах дополнительно помогает привыкнуть к новому акценту. И соответственное заострение внимания при слушании. По сути - та же транскрипция (не это ли имел в виду Опт?) Невредно бывает и транскрипт параллельно почитать на первых порах, если он есть.
- Zlatko_Berrin
- Сообщения: 2296
- Зарегистрирован: 04 июл 2018, 20:40
- Благодарил (а): 1045 раз
- Поблагодарили: 568 раз
Нет, я его ограничиваю только потому, чтобы не нахвататься чего-то из "неправильного" варианта и потом не ляпать направо и налево)
Меня, конечно, тоже интересует понимание не только американского варианта. К слову, британский я тоже неплохо понимаю (он почти A на FCE (почти)))
Кстати,
"лув" не слышал, а вот "лов" - много раз и у британцев. У американцев, понятное дело, "лав".
Ага, еще индийский - жуть)
Нет, конечно)
Точно) На языке крутилось, точно словить не смог)
Лучше тогда, конечно, точнее излагать свою точку зрения, чтобы никто не догадывался, что имелось в виду) И не было бы "распрей и раздора". Хотя бы что-то такое, как "что-то так, а не этак, потому что...", а не "ваш метод - глупейшее (обратите внимание на превосходную степень прилагательного) занятие" и между строк кроется "а я знаю умнейший" или что-то в этом роде.
Вот человеку понравилось что-то, а ему говорят, что это "геморрой из прошлого века".
-
- Сообщения: 3222
- Зарегистрирован: 12 авг 2018, 14:01
- Благодарил (а): 901 раз
- Поблагодарили: 1191 раз
-
- Сообщения: 3222
- Зарегистрирован: 12 авг 2018, 14:01
- Благодарил (а): 901 раз
- Поблагодарили: 1191 раз
В записи дается спеллинг - проблема с дальнейшим распознаванием надуманная. Можно дополнительно еще один навык потренировать, в качестве побочного эффекта.
-
- Сообщения: 3222
- Зарегистрирован: 12 авг 2018, 14:01
- Благодарил (а): 901 раз
- Поблагодарили: 1191 раз
Можно, конечно, самому нарезать, но мне нужно на часы (я на первой странице писал, что идеально, если одна запись будет на один час), а это затратно по времени. В этом курсе 22 часа. Сколько времени нужно потратить, чтобы кастомизированный такой же сделать? Плюс кто отберет подходящие слова, придумает тесты и все это начитает?
P.S. Я эти курсы рассматриваю исключительно как дополнение (на пробежке слушать, например), а не как основной способ работы со словами. Для этой цели, мне кажется, курс вполне подходит.
Последний раз редактировалось Eager Beaver 03 июн 2019, 21:26, всего редактировалось 1 раз.
- За это сообщение автора Eager Beaver поблагодарил:
- Yety
-
- Похожие темы
- Ответы
- Просмотры
- Последнее сообщение
-
-
Пособия для пополнения словарного запаса.
Dream32 » 20 май 2018, 07:15 » в форуме Лексика, словарный запас - 47 Ответы
- 7264 Просмотры
-
Последнее сообщение QwestDay
27 сен 2018, 13:23
-
-
-
Песни для пополнения словарного запаса
Siberian473 » 26 июл 2023, 18:05 » в форуме Лексика, словарный запас - 2 Ответы
- 1758 Просмотры
-
Последнее сообщение alex789
01 сен 2023, 21:57
-
-
- 2 Ответы
- 1307 Просмотры
-
Последнее сообщение Olvik
30 июл 2020, 09:53
-
-
Видео плеер с функцией словаря из субтитров
Cynic » 28 май 2020, 20:07 » в форуме Основной форум об изучении английского языка - 2 Ответы
- 668 Просмотры
-
Последнее сообщение Cynic
29 май 2020, 01:32
-
-
-
[Android] Прямо из словаря в Anki - есть такое?
englishfan » 20 янв 2020, 09:51 » в форуме Лексика, словарный запас - 0 Ответы
- 531 Просмотры
-
Последнее сообщение englishfan
20 янв 2020, 09:51
-