The Cockeyed Conditional
Модератор: zymbronia
- Харбин Хэйлунцзян
- Сообщения: 1547
- Зарегистрирован: 01 мар 2018, 13:59
- Поблагодарили: 517 раз
Тут некоторые утверждали что это хорошая книжка. :)
-
- Сообщения: 6070
- Зарегистрирован: 23 май 2018, 06:17
- Благодарил (а): 926 раз
- Поблагодарили: 2040 раз
Типа третий кондишнл поломан? Зато на вторую часть посмотрите, там-то все как четко, даже gotten автор употребил:). А вообще в книге такой залихватски-разговорный язык, который местами (где нет описание техники и т.п.) выглядит как обычный бытовой язык без претензии на высокий штиль. А в разговорном языке третий кондишнл нарушается сплошь и рядом.
ps что касатеся качесвта самой книги, мне понравилась, но не имею ничего против, если вы от нее не в восторге. Книга на любителя.
ps что касатеся качесвта самой книги, мне понравилась, но не имею ничего против, если вы от нее не в восторге. Книга на любителя.
- Харбин Хэйлунцзян
- Сообщения: 1547
- Зарегистрирован: 01 мар 2018, 13:59
- Поблагодарили: 517 раз
Герой закончил университет города Чикаго и не в состоянии согласовать существительное и глагол:
Я никогда не встречал книгу с таким жиденьким словарем. Можно было бы посоветовать человеку с уровнем A2 если бы не проблемы с грамматикой и не море скверных слов.
-
- Сообщения: 1765
- Зарегистрирован: 04 мар 2018, 21:25
- Благодарил (а): 249 раз
- Поблагодарили: 865 раз
Харбин Хэйлунцзян,
two questions here:
what's wrong with master's degree in botany?
and
what's wrong with bacteria has to live.. ?
two questions here:
what's wrong with master's degree in botany?
and
what's wrong with bacteria has to live.. ?
- Харбин Хэйлунцзян
- Сообщения: 1547
- Зарегистрирован: 01 мар 2018, 13:59
- Поблагодарили: 517 раз
- Харбин Хэйлунцзян
- Сообщения: 1547
- Зарегистрирован: 01 мар 2018, 13:59
- Поблагодарили: 517 раз
- Харбин Хэйлунцзян
- Сообщения: 1547
- Зарегистрирован: 01 мар 2018, 13:59
- Поблагодарили: 517 раз
-
- Сообщения: 1765
- Зарегистрирован: 04 мар 2018, 21:25
- Благодарил (а): 249 раз
- Поблагодарили: 865 раз
Have you read the link ?
Bacteria is regularly a plural in scientific and pedagogical use; in speech and in journalism it is also used as a singular, and it is sometimes pluralized as bacterias.
- Харбин Хэйлунцзян
- Сообщения: 1547
- Зарегистрирован: 01 мар 2018, 13:59
- Поблагодарили: 517 раз
Я читал и меня мало волнуют безграмотные журналисты. Самое знаменитое слово которое из множественного превратилось в единственное только благодаря армии безграмотных программистов - data. Так вот для него нормальные словари дают Usage Note:
https://www.thefreedictionary.com/data
Ни один из этих словарей ничего такого не предлагает для bacteria:
https://www.thefreedictionary.com/bacteria
А Oxford пишет так:
https://en.oxforddictionaries.com/definition/bacterium
Merriam-Webster's имеет право предлагать значения используемые безграмотными людьми. Это не делает такое употребление грамотным. Особенно это касается человека с высшим образованием в биологии.Usage
Bacteria is the plural form (derived from Latin) of bacterium. Like any other plural it should be used with the plural form of the verb: the bacteria causing salmonella are killed by thorough cooking, not the bacteria causing salmonella is killed by thorough cooking. However, the unfamiliarity of the form means that bacteria is sometimes mistakenly treated as a singular form, as in the example above.
Последний раз редактировалось Харбин Хэйлунцзян 10 май 2019, 12:59, всего редактировалось 3 раза.
-
- Сообщения: 1765
- Зарегистрирован: 04 мар 2018, 21:25
- Благодарил (а): 249 раз
- Поблагодарили: 865 раз
I have no further questions, Your Honour )Merriam-Webster's имеет права вносить в свой словарь значения используемые безграмотными людьми. Это не делает такое употребление грамотным. Особенно это касается человека с высшим образованием в биологии.
-
- Сообщения: 6070
- Зарегистрирован: 23 май 2018, 06:17
- Благодарил (а): 926 раз
- Поблагодарили: 2040 раз
Надо поспокойнее к этому относиться. В книге куча всего интересного написано с т.з химии, физики, астрономии и т.п. Можно, думаю, простить автору небольшие огрехи. Кстати, он сам изначально программер, насколько я знаю. Навреное, и к вашей data тоже приложился:)Харбин Хэйлунцзян пишет: ↑10 май 2019, 12:49 Я читал и меня мало волнуют безграмотные журналисты. Самое знаменитое слово которое из множественного превратилось в единственное только благодаря армии безграмотных программистов - data.
-
- Сообщения: 977
- Зарегистрирован: 21 май 2018, 22:03
- Благодарил (а): 159 раз
- Поблагодарили: 182 раза
Мне кажется, это нормально, когда язык из 2 "архаичных" форм выбирает то, что более соответствует разговорной норме. В данном случае (datum, bacterium) латинские окончания проигрывают.mustang пишет: ↑10 май 2019, 13:21Надо поспокойнее к этому относиться. В книге куча всего интересного написано с т.з химии, физики, астрономии и т.п. Можно, думаю, простить автору небольшие огрехи. Кстати, он сам изначально программер, насколько я знаю. Навреное, и к вашей data тоже приложился:)Харбин Хэйлунцзян пишет: ↑10 май 2019, 12:49 Я читал и меня мало волнуют безграмотные журналисты. Самое знаменитое слово которое из множественного превратилось в единственное только благодаря армии безграмотных программистов - data.
- Харбин Хэйлунцзян
- Сообщения: 1547
- Зарегистрирован: 01 мар 2018, 13:59
- Поблагодарили: 517 раз
Ну вот мы дошли и до химии :)
Может кого типа вас и можно таким прельстить но я заканчивал московский физико-технический институт и меня на мякине не проведешь. Для газов существует закон Авогадро, согласно которому в литре любого газа содержится одно и то же число молекул. Для жидкостей такого закона не существует. В литре жидкого кислорода и в литре воды разное число молекул.
Если ты не разбираешься в вопросе то не фиг доводить до конкретной арифметики.
Вот вам еще:
Человек не знает что означает это слово и явно использует его в смысле нарезанный картофель. Вы конечно это проглотили но я то знаю это слово, оно у меня в списке #13:
https://www.vocabulary.com/lists/1666239
Вот что такое mulched potatoes:
И это никак не может сделать их непригодными для выращивания.
Опять дерзите.
- Харбин Хэйлунцзян
- Сообщения: 1547
- Зарегистрирован: 01 мар 2018, 13:59
- Поблагодарили: 517 раз
Я просто показываю недостатки этого произведения чтобы другие знали чего ожидать.
Это уже вторая fiction книжка 21 века что я читаю - судя по всему сегодня пишут только то что вы сказали. Но надо знакомиться и с современной литературой, если это можно так назвать, поэтому я намерен дочитать ее до конца.
Зато потом буду дочитывать Airport, потом будет Matilda, by Roald Dahl, потом The Cloister and the Hearth, by Charles Reade. Так что у меня все нормально.
-
- Сообщения: 4293
- Зарегистрирован: 22 мар 2019, 17:15
- Благодарил (а): 813 раз
- Поблагодарили: 2862 раза
Так вы возьмите что-нибудь калибром повыше: Philip Roth, Cormac McCarthy, Marilynne Robinson, к примеру. Или попроще, но тоже хорошо - David Mitchell, Margaret Atwood.Харбин Хэйлунцзян пишет: ↑11 май 2019, 12:00 Это уже вторая fiction книжка 21 века что я читаю - судя по всему сегодня пишут только то что вы сказали.
- Харбин Хэйлунцзян
- Сообщения: 1547
- Зарегистрирован: 01 мар 2018, 13:59
- Поблагодарили: 517 раз
Я сам ничего не придумываю. The Martian мне посоветовали на форуме TFD вот в этой ветке:Easy-Breezy English пишет: ↑11 май 2019, 12:28 Так вы возьмите что-нибудь калибром повыше: Philip Roth, Cormac McCarthy, Marilynne Robinson, к примеру. Или попроще, но тоже хорошо - David Mitchell, Margaret Atwood.
http://forum.thefreedictionary.com/post ... ature.aspx
и здесь вот в этой ветке:
Airport, Arthur Hailey (Чтение и письмо)
Вроде советовали образованные товарищи. Где гарантия того что то что советуете вы действительно калибром повыше? Знаете, в ближайшие полгода я больше рисковать своим временем не намерен и перемещаюсь в 20й и 19й век. И меня еще ждет 16й век - William Shakespeare. :)
- Juliemiracle
- Сообщения: 4482
- Зарегистрирован: 02 мар 2018, 18:25
- Благодарил (а): 1174 раза
- Поблагодарили: 2564 раза
Харбин Хэйлунцзян,
I'm sorry, but I can't agree with you here. Languages are constnstly changing, and this is absolutely fine. The '-um' ending is slowly dying out in English. If we insist on keeping it artificially, we sound like people who relentlessly say that 'decimate' is connected with number 10 in modern English although it isn't: https://www.macmillandictionary.com/dic ... h/decimate (I strongly recommend this video).
I'm sorry, but I can't agree with you here. Languages are constnstly changing, and this is absolutely fine. The '-um' ending is slowly dying out in English. If we insist on keeping it artificially, we sound like people who relentlessly say that 'decimate' is connected with number 10 in modern English although it isn't: https://www.macmillandictionary.com/dic ... h/decimate (I strongly recommend this video).
-
- Похожие темы
- Ответы
- Просмотры
- Последнее сообщение
-
- 53 Ответы
- 2665 Просмотры
-
Последнее сообщение Easy-Breezy English
26 май 2022, 09:02
-
- 20 Ответы
- 795 Просмотры
-
Последнее сообщение Easy-Breezy English
12 авг 2019, 21:40
-
- 3 Ответы
- 558 Просмотры
-
Последнее сообщение Yety
08 авг 2022, 20:33
-
-
Было бы прекрасно, если бы... -это Second conditional? (англ.)
blablaalb » 06 авг 2018, 14:27 » в форуме Грамматика - 4 Ответы
- 735 Просмотры
-
Последнее сообщение blablaalb
06 авг 2018, 23:17
-
-
-
Use of "should" instead of "if" in the conditional
VictorB » 22 апр 2021, 12:57 » в форуме Грамматика - 6 Ответы
- 373 Просмотры
-
Последнее сообщение VictorB
22 апр 2021, 15:02
-