Хм, 70+% говорите?
Модератор: Aksamitka
-
- Сообщения: 6070
- Зарегистрирован: 23 май 2018, 06:17
- Благодарил (а): 926 раз
- Поблагодарили: 2040 раз
Настораживает то, что вот таких вопросов и опросов еще год назад не могло быть, и многие люди бы постеснялись вот так открыто выражать свое недовольство, да еще с применением нецензурной лексики. Это о многом говорит на самом деле, в головах появились мысли о разрухе, а ,как известно, это первый шаг к большим переменам. Сознание определяет бытие и ведет к его изменению.
-
- Сообщения: 3222
- Зарегистрирован: 12 авг 2018, 14:01
- Благодарил (а): 901 раз
- Поблагодарили: 1191 раз
Вы же понимаете, что в таких нарезках оставляют только тех, кто отвечает так, как нужно спрашивающему?mustang пишет: ↑08 май 2019, 20:22 Настораживает то, что вот таких вопросов и опросов еще год назад не могло быть, и многие люди бы постеснялись вот так открыто выражать свое недовольство, да еще с применением нецензурной лексики. Это о многом говорит на самом деле, в головах появились мысли о разрухе, а ,как известно, это первый шаг к большим переменам. Сознание определяет бытие и ведет к его изменению.
Сколько было видео, на которых людям на улице задавали элементарные вопросы, на которые они не могли ответить? А по факту оказывалось, что человеку задали 10 вопросов, на 1 он не ответил - и этот один был включен в ролик "Школа ничему не учит" ("На улицах Петербурга одни идиоты").
-
- Сообщения: 6070
- Зарегистрирован: 23 май 2018, 06:17
- Благодарил (а): 926 раз
- Поблагодарили: 2040 раз
Понимаю, но также понимаю, что последние соц опросы (гораздо более качественные , чем утьюбовские ролики)показывают явную тенденцию сдвига общественного мнения не в пользу Путина. И знаете почему? Потому что он создал сам такую политическую систему,Eager Beaver пишет: ↑08 май 2019, 21:01 Вы же понимаете, что в таких нарезках оставляют только тех, кто отвечает так, как нужно спрашивающему?
в которой один человек является основанием пирамиды. И до поры до времени ему все сходило с рук, так как он в глазах народа стоял обособленно от ЕР, Совета Федерации, олигархов you name it. Но как только он сам начал не исполнять одно за другим свои обещания, все огрехи тех, к кому он якобы не имел никакого отношения, стали вешать на него. Отсюда и такое растущее протестное отношение по отношению к нему в обществе.
Да я и так вижу, что мнение людей меняется, хотя бы среди моих родственников есть такие путинисты, вы даже представить себе не можете. Но вот что-то путинизма в них последнее время все меньше и меньше.
А ролики я привел не в качестве критерия абсолютной истины, а как пример того, что среди самых разных слоев населения есть люди, которые на камеру, не скрывая своего лица и номера машины, публично высказывают свое несогласие.
-
- Сообщения: 1167
- Зарегистрирован: 02 мар 2018, 15:24
- Благодарил (а): 161 раз
- Поблагодарили: 160 раз
Да все это фигня, за него никто не голосует, просто рисуют цифры и сказки рассказывают про мифических патриотов.
Опросы, нормальный человек и не будет на опросы эти отвечать, зачем черти перед кем там распинаться стоять.
Опросы, нормальный человек и не будет на опросы эти отвечать, зачем черти перед кем там распинаться стоять.
-
- Сообщения: 6070
- Зарегистрирован: 23 май 2018, 06:17
- Благодарил (а): 926 раз
- Поблагодарили: 2040 раз
А кто возглавляет правительство, не Медведев ли, который провалил все, что только можно? И вы реально считаете, что правительство и высшие судебные инстанции самостоятельны и полностью независимы. Серьезно? Не, правда, серьезно?:))
В нашей стране есть надправительственная организация - друзья Путина, держащие в руках гос монополии и банковский сектор, и он сам.
Ну и еще вбросьте в это месиво отдельных обнаглевших силовиков, которые иногда себя ведут так, как будто они вообще никому не подчиняются. Вот это и есть современная Россия.
Какое правительство? Госдума? Суды? Совет Федерации? Крупные частные независимые компании? Банки?
Все это картонное и ненастоящее.
- acapnotic
- Сообщения: 3912
- Зарегистрирован: 02 мар 2018, 07:49
- Благодарил (а): 279 раз
- Поблагодарили: 922 раза
Ролик "Посигналь", по крайней мере, старый, я его давно ещё видел. Там вообще могли сигналы на видео потом наложить. Ирония его, кстати, в том, что никогда в России не было столько автовладельцев, как при Путине с Медведевым, которые "всё провалили".
-
- Сообщения: 6070
- Зарегистрирован: 23 май 2018, 06:17
- Благодарил (а): 926 раз
- Поблагодарили: 2040 раз
Ирония в том, что это благополучие деланное. У нас население очень закредитованное, и большинство автомобилей как раз взяты в в кредит, за который надо еще расплатиться.
Т.е, во -первых, основная масса людей из-за финансовой безграмотности тратит деньги на то,что не может себе позволить по причине низких реальных доходов, а , во-вторых, предложение на автомобильном рынке сейчас просто огромно по сравнению, скажем, с началом 2000-ых или даже с 2008 годом. А как вы знаете, избыток товара на рынке неизбежно ведет к резкому падению цены на него во всех ценовых сегментах.
В-третьих, на этих машинках скоро и ездить будет трудно, так как монополии на рынке топлива тупо искусственно завышают цены на бензин, снижая поставки на внутренний рынок, для максимизации СВОЕЙ собственной прибыли.
В-четвертых, спасать банки, которые вам так щедро выдают кредиты, вроде самых крупных как Сбер и ВТБ, будет государство , опять же, за ваши деньги, ведь 2/3 поступлений в бюджет - это налоговые отчисления граждан и всего лишь одна треть - налоги на прибыль компаний, занимающихся добычей полезных ископаемых. Вот так -то.
Для них ситуация беспроигрышна, можно еще какое-то время при разрухе изображать стабильность, но вот для вас - не знаю.
-
- Сообщения: 6070
- Зарегистрирован: 23 май 2018, 06:17
- Благодарил (а): 926 раз
- Поблагодарили: 2040 раз
По итогам прошлого года россияне купили в кредит около 713 600 легковых автомобилей. Это почти половина (48,9%) от общего количества приобретённых в прошлом году новых машин на рынке РФ. Такой вывод на основании исследования информации от 4 100 кредитных организаций сделали аналитики «Автостата» и НБКИ.
Вот интересная статья: https://www.kolesa.ru/news/kolichestvo- ... -v-yanvareВ свою очередь объём автокредитования в России вырос на 26%: если в январе 2017-го клиенты получили всего 16,10 миллиарда рублей, то за тот же месяц нынешнего года этот размер увеличился до 20,23 миллиарда рублей. Согласно отчёту ОКБ, средний размер нового автокредита в прошлом месяце увеличился на 7%: с 716 000 до 763 000 рублей.
Т.е уберите фактор влияния просто огромнейшего предложения и доступности автомобилей разных ценовых сегментов на внутреннем рынке (о котором в первые лет 10 правления Путина и ко можно было только мечтать. Замечу предложение и падение цены увеличилось не благодаря им, а благодаря прописным законам поведения рынка, в том числе равновесной цены).
Затем отнимите около 50% автомобилей ,взятых в кредит. Вот у вас и получится три тарантайки, на которых ездит народ, и несколько десятков тысяч мерседесов, ауди, бэх, бентли и т.п , на которых гоняют региональные и федеральные чиновники+силовики, которым от чего-то платят просто сказочные ЗП (особенно ФСБ).
Т.е видите, как только начинаешь копать чуть глубже, сразу понятно, что вокруг фасад, а вот уже за ним нелицеприятная правда.
- acapnotic
- Сообщения: 3912
- Зарегистрирован: 02 мар 2018, 07:49
- Благодарил (а): 279 раз
- Поблагодарили: 922 раза
mustang, ну вы даёте. А где население не закредитовано? Только там, где нету банков. В КНДР, может. Банки для того и придуманы, чтобы служить посредником между теми, у кого есть деньги, и теми, кому они нужны.
А вы-то что предлагаете? Хранить деньги под матрасом? Или что? Военный коммунизм, вообще без денег? Ведь пока вы копите на машину под матрасом, эти деньги лежат без дела. Они заморожены и не работают в экономике. А через банк они могут работать. В этом и состоит его роль.
Население не только закредитовано, но и денег в банках хранит немало. А иначе из каких шишей банки кредиты выдают? У них же нет печатных машинок.
А вы-то что предлагаете? Хранить деньги под матрасом? Или что? Военный коммунизм, вообще без денег? Ведь пока вы копите на машину под матрасом, эти деньги лежат без дела. Они заморожены и не работают в экономике. А через банк они могут работать. В этом и состоит его роль.
Население не только закредитовано, но и денег в банках хранит немало. А иначе из каких шишей банки кредиты выдают? У них же нет печатных машинок.
-
- Сообщения: 6070
- Зарегистрирован: 23 май 2018, 06:17
- Благодарил (а): 926 раз
- Поблагодарили: 2040 раз
Чрезмерная закредитованность -это всегда плохо, особенно на фоне снижающихся реальных доходов населения и отсутствия мощной промышленности. Это так называемый toxic debt.
Кстати, вот такое отношение к выдаче кредитам (ипотеке), привело Америку к кризису 2008 года и краху крупных инвестиционных банков. А могло все кончиться намного хуже, просто фед с Конгрессом США вовремя среагировали. Не среагировали бы, получили бы вторую великую депрессию.
Кредиты - это обоюдоострое холодное оружие. С одной стороны , им можно простимулировать экономику, с другой, когда вы видите, 1) что население неплатежеспособно или 2)что из-за чрезмерной выдачи кредитов цены на активы неоправданно сильно выросли, и эти же активы используются банками в качестве залога по кредитам, лучше вообще на время повысить по ним ставки и ограничить к ним доступ населения, тем самым снизив темпы экономического роста (перегревшейся экономики) и чрезмерно высокие цены на активы (недвижимость, например).
В России действуют пока по первому описанному мною сценарию, ни к чему хорошему это не приведет.
- Thesaurus tpz
- Сообщения: 333
- Зарегистрирован: 28 фев 2018, 23:11
- Благодарил (а): 160 раз
- Поблагодарили: 242 раза
delete
-
- Сообщения: 6070
- Зарегистрирован: 23 май 2018, 06:17
- Благодарил (а): 926 раз
- Поблагодарили: 2040 раз
Банки обязаны держать в качестве резервов определенный процент от привлеченных заемных средств. В России - 7-8%, в Америке - 10%.
Т.е если банк в России, например, привлек 10 млн рублей, то должен 700 тыс держать в резервах и не занимать их другим гражданам. Более того, коммерческие банки могут держать эти деньги в ЦБ, ну и ЦБ может занимать коммерческим банкам деньги из содержащихся у них резервов под определенный процент, чтобы поддерживать банковскую систему. Т.е банки берут деньги не только у клиентов. А печатные станки, которых нет у простых банков, как раз есть у ЦБ. Т.е все продумано.:)
- acapnotic
- Сообщения: 3912
- Зарегистрирован: 02 мар 2018, 07:49
- Благодарил (а): 279 раз
- Поблагодарили: 922 раза
Откуда видно, что чрезмерная?
Было бы неплатёжеспособно, ему бы кредиты не выдавали. Конечно, кто-то не сможет отдать, но в целом отдают, раз банки видят в этом смысл.
Какому? У нас что, низкие процентные ставки?
У кого у них? Если ЦБ одалживает им деньги из их же резервов, которые в ЦБ, то всё равно у клиентов берут, в конечном-то итоге. Или вы что-то путаете.
-
- Сообщения: 6070
- Зарегистрирован: 23 май 2018, 06:17
- Благодарил (а): 926 раз
- Поблагодарили: 2040 раз
Существует определенный порог, и он точно ниже рос показателей. Позже найду статью на этот счет, если вам интересно, там указывались цифры, но точно я их сейчас не помню, одно могу сказать, они гораздо ниже того, что мы видим сейчас у нас в стране. Более того, люди стали все чаще брать кредиты на одежду и еду... Вдумайтесь в это просто. Т.е речь не идет о каких-то изысках вроде машин или плазменных теликов.
А вот и нет:)У банков сейчас есть так называемые "залоговые ценные бумаги". Т.е вот, например, банк выдал кучу ипотек. Что он делает дальше? Он берет и эти ипотеки превращает в долговые ценные бумаги. Т.е ,например, у него 1000 ипотек на 30 лет под определенный процент. Он берет и под эту сумму выпускает долговые бумаги, цена каждой бумаги будет равна совокупной стоимости всех ипотек, деленная на количество выпущенных долговых ценных бумаг. Затем эти бумаги продаются на фондовой бирже, банк получает деньги за свои ипотеки, а должники выплачивают деньги уже не банку, а держателям ценных бумаг. При такой ситуации банку вообще пофиг, кому выдавать кредиты. И это только одна лазейка.
Дак резервы-то эти это вскладчина. И не забывайте, что ЦБ контролирует объем денежной массы. Если он захочет, он спасет любой банк и у вас из кармана вытянет последние деньги, и вы пикнуть не сможете. Т.е это не деньги клиентов (в полном смысле этого слова), это деньги, которые банк вам в данный момент позволяет у себя держать.Если ЦБ одалживает им деньги из их же резервов, которые в ЦБ, то всё равно у клиентов берут, в конечном-то итоге. Или вы что-то путаете.
- acapnotic
- Сообщения: 3912
- Зарегистрирован: 02 мар 2018, 07:49
- Благодарил (а): 279 раз
- Поблагодарили: 922 раза
А где лазейка-то? Если бы кредиты не выплачивались, то и бумаги бы эти никто не покупал. Они бы ничего не стоили.
Ну и что? Деньги клиентов же.
А в других странах, типа, банки не спасают. Вкладчики, мол, сами виноваты, лохи. Так, что ли?
-
- Сообщения: 6070
- Зарегистрирован: 23 май 2018, 06:17
- Благодарил (а): 926 раз
- Поблагодарили: 2040 раз
Лазейка в том, что банк перекладывает риски по невыплате заведомо плохих кредитов на плечи обычных мелких инвесторов. Тем самым банк может проворачивать такую операцию несколько раз, увеличивая кол-во неплатежеспособных задолжников и цены на активы. В результате затем происходит предсказуемое снижение экономического роста (ибо экономика развивается циклически), цены на активы падают, а задолжники просто перестают платить кредиты за активы, которые упали ниже своей первоначальной стоимости - начинается финансовый кризис, никто уже не хочет покупать подобные ценные бумаги, и банки становятся неплатежеспособными, ибо фин инструменты, с помощью котороых они обогащались (MBS , например) теряют популярность, и на балансе банков оказывается куча долгов, которые никто покупать больше не собирается. Повторюсь, это не мои выдумки, это описание кризиса 2008 года.
Принимайте во внимание также то, что Америка может позволить себе до поры до времени играться с кредитами, нежели Россия. У американцев сильная валюта, мощная промышленность в высокотехнологических отраслях производства, т.е у них банально больше запаса прочности. А вот за нашими выкрутасами ничего не стоит кроме торговли нефтью и увеличения налогового бремени на население.
Да, но деньги-то могут быть и совсем других клиентов, не банка, который их занимает, т.е он пользуется сторонними ресурсами, а не своими.Ну и что? Деньги клиентов же.
В Америке не всех спасали, разорились даже очень и очень уважаемые организации, история которых насчитывает не одно столетие.А в других странах, типа, банки не спасают. Вкладчики, мол, сами виноваты, лохи. Так, что ли?
Ну и даже если государство спасет банки, то спасает-то оно их на ваши же деньги, т.е вы будете в конечном счете из своего кармана платить за те "плохие кредиты", за должников, которым вы ничего не должны.
В результате упадет средний уровень жизни в стране. Не говоря о том, что чтобы нивелировать возможный дефицит бюджета, могут урезать расходы на социалку и поднять налоги. Т.е все взаимосвязанно и , как правило, за ошибки государства в фискальной и монетарной политике расплачиваются обычные люди.
-
- Похожие темы
- Ответы
- Просмотры
- Последнее сообщение
-
-
Что вы говорите ученикам в случае неудачи
Dear Deer » 31 май 2018, 23:19 » в форуме ОГЭ/ЕГЭ и аналогичные экзамены - 30 Ответы
- 2610 Просмотры
-
Последнее сообщение Irregardless
09 июн 2018, 01:46
-
-
-
Сколько вы говорите на уроке с учениками?
Max9965 » 12 авг 2022, 03:44 » в форуме Основной педагогический форум - 4 Ответы
- 1194 Просмотры
-
Последнее сообщение Mirabella
13 авг 2022, 00:35
-
-
-
Говорите ли, когда вы приглашаете репетитора своим детям, что вы тоже репет?
Affen » 22 сен 2020, 13:38 » в форуме Организационные вопросы преподавания - 6 Ответы
- 693 Просмотры
-
Последнее сообщение Aksamitka
22 сен 2020, 21:18
-