Какое предложение вам кажется более логичным: "Косил Косой косой косой", или "Косил косой косой Косой", или "Косил косой Косой косой"? )
Тут с "костылем", так сказать. Он не может поверить не в событие, а в информацию об этом событии.
Модератор: zymbronia
Какое предложение вам кажется более логичным: "Косил Косой косой косой", или "Косил косой косой Косой", или "Косил косой Косой косой"? )
Тут с "костылем", так сказать. Он не может поверить не в событие, а в информацию об этом событии.
В 2020 г. будет конец света. Вы в это поверить не можете. Вопрос - что здесь "это"?
"Only 2 more episodes, I can't believe it will all be over soon." vs "There was only 2 episodes, I can't believe it is over."
Что будет конец света в 2020.
Не получается у меня понять ):
Ну, не исключено, что я, что называется, загнался ))
Да, помнится, была похожая тема в школьном курсе - sEquence of tenses называлась.Comrade_Witte пишет: ↑09 май 2019, 21:46 из школьного курса английского все помнят siquence of tenses
Как меня гугл подвел...
И что это должно аргументировать? The Pope is Catholic, you know...Comrade_Witte пишет: ↑11 май 2019, 21:13 И там написано:
The past must come before the present, and the present before the future, etc.
Докладываю: расхождений не обнаружено!
Yety пишет: ↑09 май 2019, 23:20 sequence of tenses активизируется после главного предложения в прошедшем времени, и тогда "по сиквенсу дальше все переходит" в прошедшее. И смысл этого занудного согласования времен как раз и состоит в том, чтобы события, произошедшие/описываемые в прошлом, были описаны в соответствующих прошедших формах. Как раз никакого настоящего времени согласование времен не предполагает.
Вторую часть вышеизложенного правила обычно к согласованию времён не относят - про настоящее в придаточных предложениях времени, но это несущественно, т.к. к обсуждаемому предложению отношения не имеет.https://www.grammarly.com/blog/sequence-of-tenses/ пишет:When an independent clause is in the past tense, any dependent clauses must also be written in the past tense, not the present tense or the future tense.
...
Athena will continue to learn English when she gets to the States.
It’s alright to have the future tense (will continue) before the present tense (gets) because the temporal conjunction (when) shows that the second action actually happens first.
А если главное в настоящем времени?
То sequence of tenses не активизируется - ибо никакой проблемы соотнести действия друг с другом настоящее время не создаёт.
И где там пример с will в придаточном после главного в прошедшем?Comrade_Witte пишет: ↑11 май 2019, 22:45 вот тут
http://usefulenglish.ru/grammar/sequence-of-tenses
таки приводятся примеры придаточных предложений с will.
Надо нам вместе ещё почитать матчасть, и вы скажете, что конкретно вызывает ваше недоумение.
Но как-то я в гугле не нашел сылок на "I can't believe (sms/smb) will..."Comrade_Witte пишет: ↑11 май 2019, 23:32 То есть после I can't believe можно поставить предложение в любом времени?
Похоже, никак не отпустит...)Comrade_Witte пишет: ↑16 май 2019, 22:02 как-то я в гугле не нашел ссылок на "I can't believe (sms/smb) will..."
А с какими временами вы видите проблемы?Comrade_Witte пишет: ↑11 май 2019, 23:32 То есть после I can't believe можно поставить предложение в любом времени? Вау