Модальные глаголы must и have to

Обсуждение вопросов, нюансов и тонкостей грамматики английского языка любого уровня.

Модератор: zymbronia

Julia
Сообщения: 1
Зарегистрирован: 05 мар 2018, 06:18
Благодарил (а): 1 раз

#1

Сообщение Julia »

Добрый день.

Есть следующее задание:
write sentences with the same meaning using must or have to.
The law says it is necessary to wear a seatbelt in cars.
В качестве правильного ответа предлагается такой вариант- you have to wear a seatbelt in cars.
Можно ли в этом случае использовать must?
Аватара пользователя
Yety
Сообщения: 11163
Зарегистрирован: 28 фев 2018, 23:44
Благодарил (а): 3371 раз
Поблагодарили: 5387 раз

#2

Сообщение Yety »

Из официальных формулировок ПДД:
Car passengers must wear a seatbelt unless medically exempt.
Kentucky has a primary seat belt law. A driver and all passengers must wear a seatbelt unless in a vehicle built in 1981 or earlier. The driver may be fined $25 per person plus court cost. Drivers should take the initiative to insure their passengers wear the seat belt or will be held responsible.
All drivers and passengers must wear a seatbelt or appropriate restraint (including children, elderly and pregnant women). Drivers must ensure all passengers are properly restrained.
Только надо учесть:
https://www.oxfordlearnersdictionaries. ... sh/have-to
- Grammar Point
must / have (got) to / must not / don’t have to
Necessity and Obligation

Must and have (got) to are used in the present to say that something is necessary or should be done. Have to is more common in North American English, especially in speech:
You must be home by 11 o’clock. I must wash the car tomorrow. I have to collect the children from school at 3 o’clock. Nurses have to wear a uniform.
In British English there is a difference between them. Must is used to talk about what the speaker or listener wants, and have (got) to about rules, laws and other people’s wishes:
I must finish this essay today. I’m going out tomorrow. I have to finish this essay today. We have to hand them in tomorrow.
Aksamitka
Сообщения: 6438
Зарегистрирован: 28 фев 2018, 13:53
Благодарил (а): 764 раза
Поблагодарили: 3421 раз

#3

Сообщение Aksamitka »

Julia,
может, это вам поможет.
Изображение
Аватара пользователя
Kind_Punk
Сообщения: 4662
Зарегистрирован: 02 мар 2018, 14:41
Благодарил (а): 172 раза
Поблагодарили: 1163 раза

#4

Сообщение Kind_Punk »

Julia пишет: 16 мар 2018, 08:54 качестве правильного ответа предлагается такой вариант- you have to wear a seatbelt in cars.
Это весьма странно. Maybe, you have to wear shoes without high heels in a car, but the seatbelt is a must )

Источник вызывает сомнения тоже.
Аватара пользователя
Avaddon
Сообщения: 391
Зарегистрирован: 06 мар 2018, 19:38
Благодарил (а): 121 раз
Поблагодарили: 231 раз

#5

Сообщение Avaddon »

Kernerman AED (En-En)

have to or must? Some speakers of British English claim a difference of meaning as ‘external’ (have to) versus ‘internal’ (must) compulsion, for example ‘I must go now.’ (I have other things to do.), ‘I have to go now.’ (the last bus leaves soon). However, most native speakers probably see these verbs as synonyms.
За это сообщение автора Avaddon поблагодарил:
Yety
Аватара пользователя
Kind_Punk
Сообщения: 4662
Зарегистрирован: 02 мар 2018, 14:41
Благодарил (а): 172 раза
Поблагодарили: 1163 раза

#6

Сообщение Kind_Punk »

https://www.gov.uk/seat-belts-law
1. Overview

You must wear a seat belt if one is fitted in the seat you’re using - there are only a few exceptions.
Аватара пользователя
Yety
Сообщения: 11163
Зарегистрирован: 28 фев 2018, 23:44
Благодарил (а): 3371 раз
Поблагодарили: 5387 раз

#7

Сообщение Yety »

Kind_Punk пишет: 16 мар 2018, 13:16 Это весьма странно. Maybe, you have to wear shoes without high heels in a car, but the seatbelt is a must )
Yety пишет: 16 мар 2018, 09:17 have (got) to [is used] about rules, laws
A must-то оно a must, но have to прекрасно применимо к внешнему давлению законного требования - в британском английском уж точно.
Аватара пользователя
Kind_Punk
Сообщения: 4662
Зарегистрирован: 02 мар 2018, 14:41
Благодарил (а): 172 раза
Поблагодарили: 1163 раза

#8

Сообщение Kind_Punk »

Yety пишет: 16 мар 2018, 14:33 применимо к внешнему давлению законного требования - в британском английском уж точно.
Но есть один нюанс ) В инструкциях, правилах и т. п. обычно must. Вроде как так принято.
Аватара пользователя
Kind_Punk
Сообщения: 4662
Зарегистрирован: 02 мар 2018, 14:41
Благодарил (а): 172 раза
Поблагодарили: 1163 раза

#9

Сообщение Kind_Punk »

Хотя опять некорректное задание. Если это водитель пассажирке говорит, он любой глагол может использовать )
Аватара пользователя
Yety
Сообщения: 11163
Зарегистрирован: 28 фев 2018, 23:44
Благодарил (а): 3371 раз
Поблагодарили: 5387 раз

#10

Сообщение Yety »

Kind_Punk пишет: 16 мар 2018, 14:41 В инструкциях, правилах и т. п. обычно must.
Это не оспаривается (сам, вроде, цитат накидал).
https://en.wikipedia.org/wiki/Seat_belt_legislation
In the United Kingdom, seat belts must be worn at all times if they are fitted to a vehicle unless reversing. Passengers may be exempt from wearing a seat belt for different reasons. Since September 18, 2006, children travelling in the UK must also use an appropriate child seat in addition to the standard seat belt, unless they are 12 years old and/or have reached at least 135 centimetres (53 in) in height.
Вот только в запросе фраза - не цитата из закона (где формулируется требование законодателя), а его пересказ.
Julia пишет: 16 мар 2018, 08:54 The law says it is necessary to wear a seatbelt in cars.
Отсюда - менее формальный парафраз с have to: you have to wear a seatbelt in cars (с подразумеваемым прогибом под внешним давлением закона).
- никуда не увильнёшь: сядешь в машину - ремень пристегнёшь! ))

UPD
Kind_Punk пишет: 16 мар 2018, 15:13 Если это водитель пассажирке говорит, он любой глагол может использовать )
Вот об том и речь.)))
За это сообщение автора Yety поблагодарили (всего 2):
Belka_Teacher, Бубль Гум
Аватара пользователя
Chaika
Сообщения: 361
Зарегистрирован: 02 мар 2018, 17:34
Благодарил (а): 6 раз
Поблагодарили: 324 раза

#11

Сообщение Chaika »

Must is a more formal word and, as indicated above, usually found in formal documents such as instructions or laws. This applies to American English I don't know about British English.
За это сообщение автора Chaika поблагодарили (всего 3):
Belka_Teacher, Yety, Бубль Гум
Аватара пользователя
IlyaShalnov
Сообщения: 448
Зарегистрирован: 28 фев 2018, 23:21
Благодарил (а): 38 раз
Поблагодарили: 29 раз

#12

Сообщение IlyaShalnov »

If you want to be more strict (stricter), you say "must"
If you want to be more polite, you say "have to"

It depends on the situation, but basically they are the same. Today I must, yesterday I had to... He said that I must (must in the past)... They are the same!

Это что-то вроде, как правильно сказать "Маша звонила" или "Маша позвонила". Правильный ответ: "можно сказать и так и так". Разница есть, но она незначительна, и со временем вы сами станете выбирать правильный ответ интуитивно. Иногда даже, сказав правильно, не сможете объяснить, почему так сказали. А в экзаменах один ответ будет объявлен неправильным. В экзаменах надо ответить "Маша позвонила", потому что они хотят проверить ваше знание глаголов совершенного вида. Читайте их мысли и угадывайте, что от вас хотят..
Ответить
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в «Грамматика»