Условное II: неправильно составленное или мое непонимание?

[Zlatko_Berrin]

Еще мне кажется, что имеет место (мог бы иметь место) обратный случай.
Если бы завтра я съел мой гамбургер быстро, то у меня бы была икота.
If I ate my hamburger fast tomorrow, I'd get hiccups.
Но этот пример кажется еще искусственнее, чем изначальный.
Нормально бы выглядело так (просто причина-следствие):
If I eat my hamburger fast, I'll get hiccups.

[Opt]

Если правильно с ланчем, то правильно и с пирожком. Предложение взято отсюда
http://englishadvanced2.blogspot.com/20 ... _2465.html ,и поэтому сомнений у его праве на жизнь у меня нет.

[Zlatko_Berrin]

С другой стороны, берем русскую фразу, Если бы ты не съедал свой обед так быстро, ты бы не икал.

С другой стороны, просто такая фраза не после приема пищи (например, после пробуждения) звучала бы странно и на русском языке)))

[Yety]

Чтобы эта фраза звучала естественно, нужно множественное число, hotdogS, как вы и написали.

Написал также, что your lunch разве не может пониматься, как всегдашний, а не этот конкретно-съеденный/съедаемый?

А если обобщительно...) Вдруг икота какая-то особая - интерланчевая.))

Но не настаиваю. Всё равно нового ничего не выдоить...
Но диагноз "искусственный" этому примеру поставить не получается.

возможны такие варианты, как:

Так и гамбургер может быть какой-то регулярный...) Завсегдатай магдоленса на диете...))

[Zlatko_Berrin]

Предложение взято отсюда

Вообще это Destination C1/C2, но да ладно...
Оригинально, по крайней мере. Мне так кажется)))

[Olya]

Если правильно с ланчем, то правильно и с пирожком. Предложение взято отсюда
http://englishadvanced2.blogspot.com/20 ... _2465.html ,и поэтому сомнений у его праве на жизнь у меня нет.

С другой стороны, берем русскую фразу, Если бы ты не съедал свой обед так быстро, ты бы не икал.

С другой стороны, просто такая фраза не после приема пищи (например, после пробуждения) звучала бы странно и на русском языке)))

Предложение искусственное и не важно, кто его придумал.)

[Opt]

Так и гамбургер может быть какой-то регулярный...) Завсегдатай магдоленса на диете...))

С чего вы взяли, что речь должна идти о регулярном приеме пищи?

[Opt]

Предложение искусственное и не важно, кто его придумал.)

Мне уши не режет, вполне по американски звучит.

[Yety]

С другой стороны, берем русскую фразу, Если бы ты не съедал свой обед так быстро, ты бы не икал.
Мне кажется, тут все равно надо plural - lunches. Или убрать your - If you didn't have lunch..

Именно это понимание как будто и вытекало из OP. И как будто ни обобщительное ед.ч. вместо мн.ч., ни чисто автоматическое английское your не меняют подхода.

[Zlatko_Berrin]

Yety,
а если смотреть с точки зрения пространственно-временного континуума...))
If you didn't eat your lunch so fast, you wouldn't get...
Что это значит?
Ланч - вымышленная ситуация типа как в "If I won a lottery, I'd buy..." или просто по существу (человек в данный момент ест, но, с другой стороны, там не Continuous)?
Просто как-то в вымышленную ситуацию (вот это всё нереально и т. д.) не вписывается вообще))

[Easy-Breezy English]

Если правильно с ланчем, то правильно и с пирожком. Предложение взято отсюда
http://englishadvanced2.blogspot.com/20 ... _2465.html ,и поэтому сомнений у его праве на жизнь у меня нет.

Да там просто ответ не тот подставили. А на самом деле:
If you didn't eat your lunch so fast, very few people would obey the law.

Ну или на худой конец:
If you didn't eat your lunch so fast, we'd be happy to give you a good reference.

[Zlatko_Berrin]

Да там просто ответ не тот подставили. А на самом деле:
If you didn't eat your lunch so fast, very few people would obey the law.

Ну или на худой конец:
If you didn't eat your lunch so fast, we'd be happy to give you a good reference.

Посмеялся от души! Спасибо!)))

[Yety]

С чего вы взяли, что речь должна идти о регулярном приеме пищи?

Не взял. Это замечание в контексте беседы означало, что наряду с предложенными вариантами

Мне кажется, что возможны такие варианты, как:
A) If you were't eating your hamburger so fast, you wouldn't get hiccups, would you?
B) If you hadn't eaten your hamburger so fast, you wouldn't get hiccups, would you?

- никто не запрещает представить человека, который обожает гамбургеры от магдоленса, но из-за диеты может позволить себе только один в день; поэтому, когда дорывается до него, схрючивает с треском за ушами, а потом икает в наказание за нетерпеливость...) Регулярно.=)
If you didn't eat your hamburger so fast, ...

[Zlatko_Berrin]

- никто не запрещает представить человека, который обожает гамбургеры от магдоленса, но из-за диеты может позволить себе только один в день; поэтому, когда дорывается до него, схрючивает с треском за ушами, а потом икает в наказание за нетерпеливость...) Регулярно.=)

Это напоминает британский юмор: надо сначала несколько минут подумать, что означает шутка, а потом посмеятся.)

[Opt]

никто не запрещает представить человека, который обожает гамбургеры от магдоленса, но из-за диеты может позволить себе только один в день; поэтому, когда дорывается до него, схрючивает с треском за ушами, а потом икает в наказание за нетерпеливость...) Регулярно.=)
If you didn't eat your hamburger so fast, ...

Так это и был разовый неудачны прием пищи. Подозреваю, что слово ланч там значит не обед, как время приема пищи, а именно физическую пищу, которую он небрежно употреблял.

[Zlatko_Berrin]

Easy-Breezy English, (с некоторыми изменениями)
If you hadn't eaten your lunch so slowly,
... we might have got served a bit more quickly. *сердито*

[Yety]

If you didn't eat your lunch so fast, you wouldn't get...
Что это значит?
Ланч - вымышленная ситуация типа как в "If I won a lottery, I'd buy..." или просто по существу (человек в данный момент ест, но, с другой стороны, там не Continuous)?
Просто как-то в вымышленную ситуацию (вот это всё нереально и т. д.) не вписывается вообще))

Почему? Что значит - вымышленная ситуация?
По идее, вымышленная в сослагательном наклонении - не значит фантастическая/малореальная, это значит всего лишь альтернативная реально существующей:

If you ate your lunch slower, you wouldn't get hiccups. - ЭТО АЛЬТЕРНАТИВНАЯ РЕАЛЬНОСТЬ сослаги - "вымышленная"
But you eat your lunch too fast, that's why you get hiccups. - ЭТО РЕАЛЬНАЯ РЕАЛЬНОСТЬ индикатива.)

Если последнее предложение в индикативе с настоящими формами (eat, [will] get), ед.ч. и местоимением your не "фонит", то и "продавленные" в сослагательные "прошедшие" формы (ate, would get) остаются законными и органичными.

[Easy-Breezy English]

Zlatko_Berrin,
If the police didn't fine people, you wouldn't get hiccups, would you?

[Easy-Breezy English]

Мне уши не режет, вполне по американски звучит.

Nah... Должно бы быть типа:
If you didn't eat your lunch so fast, you wouldn't be getting hiccups (all the time), would you?

[Yety]

Так это и был разовый неудачный прием пищи.

Тогда логичен перфектный Conditional III (had eaten) - о чём и толкуют Olya и Zlatko...)

[Zlatko_Berrin]

If you ate your lunch slower, you wouldn't get hiccups. - ЭТО АЛЬТЕРНАТИВНАЯ РЕАЛЬНОСТЬ сослаги - "вымышленная"
But you eat your lunch too fast, that's why you get hiccups. - ЭТО РЕАЛЬНАЯ РЕАЛЬНОСТЬ индикатива.)

Вот это почему-то ''можется'' представиться в голове))
А наоборот не могу понять. Либо continuous хочется использовать. Хотя я бы его и в ''перевернутом'' примере использовал бы.

Интересно, почему лотерея легко зашла)

[Easy-Breezy English]

Либо continuous хочется использовать.

Да можно и в симпле, просто допишите чуть-чуть:
If you didn't eat your lunch so fast, you wouldn't get hiccups all the time, would you?

[Yety]

Вот это почему-то ''можется'' представиться в голове))
А наоборот не могу понять.

Что там наоборот?
Вроде бы, тот же контекст, нет? Просто знаки поменял...

If you didn't eat your lunch so fast, you wouldn't get... - ЭТО АЛЬТЕРНАТИВНАЯ РЕАЛЬНОСТЬ сослаги...

[But you eat it so fast], so [you get hiccups]. - ЭТО РЕАЛЬНАЯ РЕАЛЬНОСТЬ [индикатива].
Кстати, с hiccups нет артикля...=)=)=)

[Zlatko_Berrin]

Yety,
То есть в if-clause не имеет значение время: будь то past simple или past continuous - все равно?)

[But you eat it so fast], so [you get hiccups]
А почему тут get, а не got тогда?)

[Opt]

If you didn't eat your lunch so fast, you wouldn't be getting hiccups (all the time), would you?

С чего вы взяли, что там должно быть продолжительное время? Один раз быстро покушал, что вызвало икоту. К чему эти намеки на регулярность ситуации?
Человек взял с собой ланч(еду) и быстро съел. Получил икоту.