alanta пишет: ↑16 апр 2019, 21:18
Что, "see" относится к исключениям, когда нельзя "-ng"? Как же все-таки хорошо, что я не увлекалась изучением грамматики, а то ведь прошлось бы и это разучивать обратно…
Так это потому что правила, которые мы учим являются не всегда удачными обобщениями. Что-то обобщат, что-то решат, что можно не упоминать, а потом получается правило типа - "any" следует употреблять в отрицательных предложениях. А потом вы открываете очередную книгу и видите, что это все не совсем соответствует действительности, и что вообще-то это правило в одних контекстах работает, а в других нет.
Люди неправильно понимают роль и значение грамматики. Здесь, возможно, виной учителя (порой, достаточно посредственно знающие язык) и учебники, которые с самого начала вдалбливают правила как нерушимые догмы. Вообще, преподавание в школах по любым предметам традиционно вещь довольно унылая. Хорошо, что ученики многое из того, что они выучивают, они то ли забывают, то ли не воспринимают так всерьёз. Прочтёшь в учебнике истории про то, как спартанцы обращались со своими детьми, а потом открываешь чуть более достоверные источники и выясняется, что большая часть из этого - ничем не обоснованные легенды..
Так, о грамматике. Грамматика - это инструмент. И он создан для человека, а не человек должен быть её рабом и слушаться её слепо и без рассуждений. При изучении любых правил всегда нужно шевелить мозгами. С опытом приходит понимание, какая именно польза может быть от грамматики, и как реальный язык может от неё отклоняться. Многие нормальные источники грамматики описывают правила и их возможности гораздо честнее и аккуратнее.
Грамматику не нужно бояться и ненавидеть, её нужно понять и подчинить себе (чтобы улучшить и углубить своё знание иностранного языка с её помощью).
Ну а то, что в жизни мы некритически усваиваем огромную кучу мифов во всех областях знаний - это, к сожалению, неизбежный факт. Так что об этом нужно всегда помнить и всегда быть готовым переучиваться.