If you start your journey without staff [having been packed] - WTF?

Обсуждение вопросов, нюансов и тонкостей грамматики английского языка любого уровня.

Модератор: zymbronia

Аватара пользователя
gavenkoa
Сообщения: 2800
Зарегистрирован: 01 мар 2018, 13:00
Благодарил (а): 3100 раз
Поблагодарили: 582 раза

#1

Сообщение gavenkoa »

Без собраных вещей - каких вещей?

Чисто интуитивно (на основании большого числа инпута) полагаю что нужно глагол pack превратить в прилагательное. Теория (которую я не проходил) говорит что должен быть Participle.

Что интересно, одним местом чую что Participle стает после сушествительного - и это выбивает из колеи сообще.

Вот самопридуманый пример, где все может быть неверно:
If you start your journey without staff [packed] ...
If you start your journey without staff [been packed] ... <= наверно вообще грамма-бред, не прилушивался в инпуте к been/being, и откровенно не различаю ))
If you start your journey without staff [being packed] ...
If you start your journey without staff [having been packed] ...
Интересно:

* это ли Participle?
* какого фига Participle после сущ. хотя как прилагательное

По последнему есть логика - что дополнения (She broke up with Peter, who is my friend, last week) всегда идут после существительного и деепричастие - это типа "дополнения".
tourist
Сообщения: 1765
Зарегистрирован: 04 мар 2018, 21:25
Благодарил (а): 249 раз
Поблагодарили: 865 раз

#2

Сообщение tourist »

staff stuff )
what's exactly your question, buddy ?
За это сообщение автора tourist поблагодарил:
gavenkoa
Роман Молти
Сообщения: 885
Зарегистрирован: 02 мар 2018, 17:57
Благодарил (а): 301 раз
Поблагодарили: 478 раз

#3

Сообщение Роман Молти »

1) Stuff вместо staff.

2) В конструкциях with (without) + noun + past participle past participle следует за noun.
if you start your journey without stuff packed более естественно, чем if you start your journey without packed stuff


3) В целом, ситуации, когда просто past participle следует за существительным не так уж и редки. Я подчеркиваю, что просто сам по себе past participle без клоза. Когда он находится внутри clause, то это само собой, что clause вместе с ним следует за существительным. А вот несколько примеров, когда сам по себе past participle следует за существительным.

A day without laughter is a day wasted.
Justice delayed is justice denied.
The test does not estimate the number of words learned, it estimates the number of words known.
Wow. You spent 3 hours on that stuff. That's 3 hours wasted
Последний раз редактировалось Роман Молти 04 апр 2019, 20:49, всего редактировалось 1 раз.
За это сообщение автора Роман Молти поблагодарил:
gavenkoa
Аватара пользователя
Yety
Сообщения: 11163
Зарегистрирован: 28 фев 2018, 23:44
Благодарил (а): 3371 раз
Поблагодарили: 5387 раз

#4

Сообщение Yety »

gavenkoa пишет: 04 апр 2019, 20:06 * это ли Participle?
* какого фига Participle после сущ. хотя как прилагательное
Это тот самый герундий (-ing form) - в герундиальном обороте - потому что после предлога without. Оборот - как свёрнутое придаточное предложение.
Изображение
СпойлерПоказать
Есть 2 формы в активе:
1) packing - without (him) packing the stuff [без (процесса) упаковывания багажа] < when he isn't packing the stuff
2) having packed - without (him) having packed the stuff [без (получения результата) упаковывания багажа] < when he hasn't packed the stuff

Есть 2 формы в пассиве:
1) being packed - without the stuff being packed [без багажа (в процессе) упаковывания] < when the stuff isn't being packed
2) having been packed - without the stuff having been packed < when the stuff hasn't been packed
Последний вариант ужимается до просто past participle: without the stuff having been packed
За это сообщение автора Yety поблагодарил:
gavenkoa
Ответить
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в «Грамматика»