Какой резон использовать have в не очевидных местах?

[hoz]

Часто натыкаюсь на предложения, где используется have, но, на мой взгляд он так лишний, т.к. и без него смсысл тот же. Например, сегодня попалось такое предложение:

Here, Stats<?> matches any Stats object, allowing any two Stats objects to have their averages compared.

Я перевёл так:

В данном случае, Stats<?> соответствует любому объекту Stats, позволяя любым двум объектам сравнить их средние арифметические.

А почему бы не написать было вот так, например:

Here, Stats<?> matches any Stats object, allowing any two Stats objects to compare their averages.

По ходу, было бы проще и читабельнее.

[Zlatko_Berrin]

Stats objects to compare their averages.

Это будет значить, что эти objects будут сами сравнивать их (выходит, свои) средние.

allowing any two Stats objects to have their averages compared

А это будет значить, что кто-то сравнил, но objects будут иметь это сравнение (иметь средние "сравненными" (кем-то)).

[Zlatko_Berrin]

Помните конструкцию have sth done? Кажется, где-то обсуждали.

[Dragon27]

Stat objects выступают в этой фразе не как активные субъекты, которые сами сравнивают средние значения, а как реципиенты, для которых происходит действие. По-русски я бы выразил это примерно как "позволяя сравнить средние значения у любых двух Stats объектов".

edit:
Пока формулировал мысль уже двести раз ответили :)

[hoz]

Zlatko_Berrin, суть я понял. А как, интересно, нормально это будет звучать по-русски?

[hoz]

Помните конструкцию have sth done? Кажется, где-то обсуждали.

Со мной не обсуждали, как я понимаю. Я не всё обсуждаю. Ещё сложно и не привычно. Иногда заглядываю в другие темы, но стараюсь, хотя бы, то, что попадается в контексте обсуждать.

[Zlatko_Berrin]

А как, интересно, нормально это будет звучать по-русски?

Здесь, Stats<?> соответствует любому объекту Stats, позволяя любым двум из них иметь сравненными их арифметические средние.

Но переводчик из меня никудышний.)

[Zlatko_Berrin]

Со мной не обсуждали, как я понимаю.

Да нет уж, обсуждали с вами) Значение make (Перевод)
Мои посты (поста?) #25 и 26

[Dragon27]

Турист получил ограбление (с)

Извиняюсь, не смог удержаться :)

[Zlatko_Berrin]

арифметические средние

hoz, хотя, если не ошибаюсь, арифметическая средняя - это mean.

[Yety]

allowing any two Stats objects to have their averages compared.

по-русски?

... позволяя сравнение средних значений любых двух объектов.

[hoz]

hoz, хотя, если не ошибаюсь, арифметическая средняя - это mean.

Неа, не обязательно. Про mean не скажу. Не попадалось в контексте такого. Но по поводу average вот здесь:

An average is the result that you get when you add two or more numbers together and divide the total by the number of numbers you added together.

[hoz]

Dragon27, где его так грабанули? ) Удержаться в таком случае, навряд ли, выйдет ))

Да нет уж, обсуждали с вами) Значение make (Перевод)
Мои посты (поста?) #25 и 26

Хотя да. Но там простые примеры. Они интуитивны и логичны. Бывает не так. Но это как попадётся, так и отпишу.

[Zlatko_Berrin]

Неа, не обязательно. Про mean не скажу.

А я скажу) Согласно https://www.merriam-webster.com/diction ... tic%20mean, arithmetic mean более common, чем arithmetic average)
Вам, думаю, лишним не будет, если с такими выражениями часто имеете дело)

[hoz]

Здесь, Stats<?> соответствует любому объекту Stats, позволяя любым двум из них иметь сравненными их арифметические средние.
Но переводчик из меня никудышний.)

Есть такое..)

[hoz]

Yety, если подогнать под контекст, конечно, так можно подогнать, но.. там не будет "сравнение" т.к.
have compared"
Я не понимаю, почему так предложение грамматически сформировано.
Я перевёл так:

2) Здесь, Stats<?> соответствует любому объекту Stats, позволяя любым двум объектам Stats сравнить их среднее арифметическое.

Но не понятно почему так, в плане конструирования предложения.

[Yety]

если подогнать под контекст, конечно, так можно подогнать, но.. там не будет "сравнение" т.к.
have compared"

"Подогнать под контекст" - главная задача переводчика.))
Тут дилемма проста до безобразия:
либо недословно и красиво-гладенько,
либо дословно-подстрочно, но гаденько.
Как в принципе неопределённости Гейзенберга... Либо координаты, либо скорость.)

Вам сначала предложили подстрочник с сохранением грамматического-синтаксического строя оригинального предложения, и вы попросили более благозвучного перевода "нормально по-русски". Один из возможных вариантов, "подогнанный под контекст" - такой и есть: "... позволяя сравнение чего-то", "позволяя сравнить у чего-то". Если по-русски.

Однако ваша ориентированность на понимание через перевод не позволяет принять его, пч вы не находите в оригинале именно таких слов.
И, самое главное, верно понять, как работает английская конструкция, не даёт именно фиксация на русском переводе:

Я перевёл так:

2) Здесь, Stats<?> соответствует любому объекту Stats, позволяя любым двум объектам Stats сравнить их среднее арифметическое.

В таком варианте свои средние арифметические сравнивают эти два "объекта Stats".) Но они же неживые, вроде бы ...)
И оборот to have their averages compared (заиметь их средние значения сравнёнными) как раз и указывает, что данная функция (Stats<?>) позволяет сравнивать средние значения соответствующих объектов некоему внешнему субъекту:

Stat objects выступают в этой фразе не как активные субъекты, которые сами сравнивают средние значения, а как реципиенты, для которых происходит действие. По-русски я бы выразил это примерно как "позволяя сравнить средние значения у любых двух Stats объектов".

И "никудышний" перевод Zlatko - как раз для того, чтобы вы попробовали расслышать англ логику оборота.

[hoz]

Yety, я как бы понимаю это, но почему бы не написать проще?

Here, Stats<?> matches any Stats object, allowing any two Stats objects to compare their averages.

[ellina]

hoz, вам же Златко в первом же ответе этой ветки это объяснил. Потому что смысл у этих двух формулировок - разный.

[Yety]

почему бы не написать проще?

Here, Stats<?> matches any Stats object, allowing any two Stats objects to compare their averages.

Продублирую перевод подчёркнутой части в этом варианте для удобства прямо здесь:
... позволяя любым двум объектам сравнивать свои средние значения.)

[Opt]

Yety, я как бы понимаю это, но почему бы не написать проще?

Here, Stats<?> matches any Stats object, allowing any two Stats objects to compare their averages.

Разрешает иметь и разрешает сравнивать. Можете сравнивать чужие мерсы сколько душе угодно. А как на счет иметь?

[hoz]

hoz, вам же Златко в первом же ответе этой ветки это объяснил.

Объяснил или, всё-таки, объяснила? Судя по нику, скорее второе. Хотя..

Я вдумался очередной раз и понял этот момент. Как же не привычно такое видеть. Какие-то не оказистые выражения всё-таки иной раз попадаются. Запомнить то можно, если несколько раз подобное попадётся, но применять такое.. Вот это уже трамплин.

[hoz]

Попался ещё 1 вариант интересный:

You've never approved of Henry, have you?

Как я понимаю, это переводится как:

Ты никогда не нравился Генри, не так ли?

А если бы было так:

You never approve of Henry, have you?

Предложение переводилось бы так, верно?

Тебе никогда не нравися Генри, ведь так?

Я прав?

[Opt]

Я прав?

Не прав. Рано с глоссики смеяться начал))

[hoz]

Opt, хотя бы обоснуй.. А то получается, что сам не смог перевести и критикуешь..