Не могу понять вопрос в FCE Use of English

Подготовка и впечатления от сдачи экзамена. Помощь в разборе письменных работ. выбор и обсуждение необходимых материалов. Cambridge English (CPE, CAE, FCE ect.), IELTS, TOEFL и другие.

Модератор: mikka

Happy_girl
Сообщения: 374
Зарегистрирован: 02 мар 2018, 14:00
Благодарил (а): 50 раз
Поблагодарили: 116 раз

#1

Сообщение Happy_girl »

Это из Laser B1+ third edition, Unit 2, стр 19, 4 задание, The sky is the limit. У меня тичка второго издания, ответы не сходятся((
Нужно заполнить пропуск:
Not so long ago almost all pilots were men. Women working for airlines ____ usually be part of the cabin crew, serving drinks and meals to passengers.

Там грам. тема на would \ used to и get used to, но у меня затык с этим usually be - что это может быть, модальный глагол какой-нибудь? По смыслу это прошедшее, но would be нельзя..
За это сообщение автора Happy_girl поблагодарил:
Mary May
ellina
Сообщения: 1823
Зарегистрирован: 02 мар 2018, 20:35
Благодарил (а): 559 раз
Поблагодарили: 871 раз

#2

Сообщение ellina »

А почему would be нельзя-то? Would be и есть: Women would usually be part of the cabin crew. Would для выражения повторяющихся действий (или ситуаций/фактов, как здесь) в прошлом.
Или я ваш вопрос не поняла?
tourist
Сообщения: 1765
Зарегистрирован: 04 мар 2018, 21:25
Благодарил (а): 249 раз
Поблагодарили: 865 раз

#3

Сообщение tourist »

Would
4.(used to express repeated or habitual action in the past):
We would visit Grandma every morning up at the farm.
https://www.dictionary.com/browse/would?s=t
unless I misunderstood the question ..
tourist
Сообщения: 1765
Зарегистрирован: 04 мар 2018, 21:25
Благодарил (а): 249 раз
Поблагодарили: 865 раз

#4

Сообщение tourist »

been ninja'd .. again
ellina
Сообщения: 1823
Зарегистрирован: 02 мар 2018, 20:35
Благодарил (а): 559 раз
Поблагодарили: 871 раз

#5

Сообщение ellina »

tourist, I'm sorry :)
tourist
Сообщения: 1765
Зарегистрирован: 04 мар 2018, 21:25
Благодарил (а): 249 раз
Поблагодарили: 865 раз

#6

Сообщение tourist »

never mind )
I have to learn 10-finger typing
ellina
Сообщения: 1823
Зарегистрирован: 02 мар 2018, 20:35
Благодарил (а): 559 раз
Поблагодарили: 871 раз

#7

Сообщение ellina »

tourist, yeah, it's a very useful skill for a ninja :)
Happy_girl
Сообщения: 374
Зарегистрирован: 02 мар 2018, 14:00
Благодарил (а): 50 раз
Поблагодарили: 116 раз

#8

Сообщение Happy_girl »

Проблема в том, что would visit - это повторяющееся действие, а с глаголами состояния можно сказать used to be.
Mary May
Сообщения: 2285
Зарегистрирован: 28 фев 2018, 23:48
Благодарил (а): 2001 раз
Поблагодарили: 1438 раз

#9

Сообщение Mary May »

Тоже, кстати, не сразу поняла, в чем вопрос: думала, что с очевидностью would - чего там...

Однако:

уточнила в My Grammar Lab (21.5, стр.99):
(!) We use used to, but not would, to describe past states which have changed.


Michael Swan, 4 ed., 87.8:
...But only used to can refer to past states.
I used to have an old Rolls-Royce. (NOT I would have...)


И в Side & Wellman то же самое ...

Ещё засада, что положение наречия usually как бы предполагает would (потому, наверное, так естественно и звучит - ну совершенно правильно для меня звучит, хоть ты тресни).

Так что теперь тоже не понимаю, как выйти из этого положения.
Ничего себе ФСИ у Лазера!

Ох, даже и не ФСИ, а В1+...

[mention]Happy_girl[/mention], спасибо, что заставили открыть книги!
Последний раз редактировалось Mary May 23 мар 2019, 20:21, всего редактировалось 2 раза.
ellina
Сообщения: 1823
Зарегистрирован: 02 мар 2018, 20:35
Благодарил (а): 559 раз
Поблагодарили: 871 раз

#10

Сообщение ellina »

Happy_girl пишет: 23 мар 2019, 19:31 Проблема в том, что would visit - это повторяющееся действие, а с глаголами состояния можно сказать used to be.
Ну а "would usually be part of the cabin crew" - это повторяющаяся/обычная ситуация/факт. Как встретилась женщина, работающая в авиакомпании, - так обязательно стюардесса и никогда - пилот.
У used to be другой оттенок, оно подходит, если надо описать некую одну конкретную ситуацию/состояние целиком, некий отрезок в прошлом, - а в данном случае фокус именно на повторяемости, взгляд точечный, а не целостный (поэтому и usually, и would).
По моим ощущениям как-то так... но, оказывается, их очень трудно описать :)
За это сообщение автора ellina поблагодарил:
Yety
Аватара пользователя
Yety
Сообщения: 11163
Зарегистрирован: 28 фев 2018, 23:44
Благодарил (а): 3371 раз
Поблагодарили: 5387 раз

#11

Сообщение Yety »

Mary May пишет: 23 мар 2019, 19:52 Ещё засада, что положение наречия usually как бы предполагает would (потому, наверное, так естественно и звучит - ну совершенно правильно для меня звучит, хоть ты тресни).
Конечно, нормально - в отличие от тавтологического *used to usually be.))
Тут would usually be вполне закономерен - вопреки формальному запрету на употребления с глаголами состояния, потому что здесь be употребляется в значении повторяющегося действия - становиться.
Потому и usually, которое совершенно закономерно с would, как и often.
Women would usually become part of the cabin crews...

Кажется, все правила стоило бы переписать, разотождествляя характер глаголов как принадлежащих какому-то классу (типа stative verbs) и таковых их значений - многие недоумения можно было бы изначально избежать:
не "глаголы состояния", а "глаголы, употребляющиеся в stative значениях".
ellina
Сообщения: 1823
Зарегистрирован: 02 мар 2018, 20:35
Благодарил (а): 559 раз
Поблагодарили: 871 раз

#12

Сообщение ellina »

I used to have an old Rolls-Royce. (NOT I would have...)
Здесь описывается одна ситуация, продолжавшаяся какой-то период времени (отрезок в прошлом).
Но если бы было что-то типа Each time I visited John, he would have a new car in his garage - фокус на повторяемости ситуаций, а не на длительности одного и того же состояния.
Это же всё от фокуса зависит, а не от формальных определений "глагол состояния"/"глагол действия".
ellina
Сообщения: 1823
Зарегистрирован: 02 мар 2018, 20:35
Благодарил (а): 559 раз
Поблагодарили: 871 раз

#13

Сообщение ellina »

Yety пишет: 23 мар 2019, 20:29 потому что здесь be употребляется в значении повторяющегося действия - становиться.
Не соглашусь. Здесь вполне значение "быть" - разница не в значениях глагола, а во взгляде говорящего.

Women used to be part of the cabin crew (but now they are not) - говорящий описывает "всех" женщин сразу, смотрит на ситуацию целиком и показывает, что она изменилась (один раз).
Women would usually be part of the cabin crew (each time I looked :) ) - говорящий описывает ряд ситуаций и подчеркивает их повторяемость.
Libra
Сообщения: 1222
Зарегистрирован: 03 мар 2018, 16:49
Благодарил (а): 1594 раза
Поблагодарили: 1264 раза

#14

Сообщение Libra »

Happy_girl пишет: 23 мар 2019, 15:49 Это из Laser B1+ third edition, Unit 2, стр 19, 4 задание, The sky is the limit. У меня тичка второго издания, ответы не сходятся((
Нужно заполнить пропуск:
Not so long ago almost all pilots were men. Women working for airlines ____ usually be part of the cabin crew, serving drinks and meals to passengers.

Там грам. тема на would \ used to и get used to, но у меня затык с этим usually be - что это может быть, модальный глагол какой-нибудь? По смыслу это прошедшее, но would be нельзя..
У меня есть тичка :). Пропущено слово would. Согласна, что для В1+ это слишком. Да, имеется повторяющаяся ситуация, а не состояние, но выражена эта ситуация стативным be, о котором сказано в разделе грамматики в конце учебника, что с would не употребляется.
ellina
Сообщения: 1823
Зарегистрирован: 02 мар 2018, 20:35
Благодарил (а): 559 раз
Поблагодарили: 871 раз

#15

Сообщение ellina »

Yety пишет: 23 мар 2019, 20:29 Кажется, все правила стоило бы переписать, разотождествляя характер глаголов как принадлежащих какому-то классу (типа stative verbs) и таковых их значений - многие недоумения можно было бы изначально избежать:
не "глаголы состояния", а "глаголы, употребляющиеся в stative значениях".
А вот под этим подпишусь :)
То же самое со всеми этими I'm loving it, которые якобы низзя, потому что глагол относится к bla bla bla... Формальный подход выливает вместе с водой столько оттенков... мешает о них даже узнать.
Аватара пользователя
Yety
Сообщения: 11163
Зарегистрирован: 28 фев 2018, 23:44
Благодарил (а): 3371 раз
Поблагодарили: 5387 раз

#16

Сообщение Yety »

ellina пишет: 23 мар 2019, 20:51 разница не в значениях глагола, а во взгляде говорящего.
Ну, или так.) Точнее будет.
RADFG
Сообщения: 1
Зарегистрирован: 08 апр 2021, 19:02

#17

Сообщение RADFG »

Libra пишет: 23 мар 2019, 21:01
Happy_girl пишет: 23 мар 2019, 15:49 Это из Laser B1+ third edition, Unit 2, стр 19, 4 задание, The sky is the limit. У меня тичка второго издания, ответы не сходятся((
Нужно заполнить пропуск:
Not so long ago almost all pilots were men. Women working for airlines ____ usually be part of the cabin crew, serving drinks and meals to passengers.

Там грам. тема на would \ used to и get used to, но у меня затык с этим usually be - что это может быть, модальный глагол какой-нибудь? По смыслу это прошедшее, но would be нельзя..
У меня есть тичка :). Пропущено слово would. Согласна, что для В1+ это слишком. Да, имеется повторяющаяся ситуация, а не состояние, но выражена эта ситуация стативным be, о котором сказано в разделе грамматики в конце учебника, что с would не употребляется.
Привет, а есть ответы на остальной текст? Просто очень нужно. Not so long (0) AGO , almost all pilots were men. Women working for airlines (1) _______ usually be part of the cabin crew, serving drinks and meals to passengers. And while it's still true that the majority of people who work (2) ________ pilots are men, more women are entering the field. Sara Milton is one of them. ' I (3) _______ to be afraid of flying when I was a child,' she says, 'but my parents insisted (4) ______ taking us on holiday abroad. I (5) ________ argue and cry, but it never made any difference, so l eventually (6) ______ used to it. Then, on one trip, we had a female pilot, which I wasn't used (7) _________ seeing, and I suddenly thought that l'd love to do that job! My mum reminded (8) ________ of my fear of flying and how I always complained (9) ______ going on planes, but from that moment on, I was determined to become a pilot. When you (10) ________ into account the long hours and all the training you have to do, it might seem like hard work, but it's worth it! '
mustang
Сообщения: 6070
Зарегистрирован: 23 май 2018, 06:17
Благодарил (а): 926 раз
Поблагодарили: 2040 раз

#18

Сообщение mustang »

Примерно так бы я сделал.

2) as
3) used
4) on
5) would
6) got
7) to
8) me
9) about
10) take
Ответить
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в «Языковые экзамены»