Всем привет.. надеюсь здесь можно выкладывать ссылки.. такая проблема, понимаю хорошо английскую речь на слух впринципе (я так думаю).. но, если попадется речь очень невнятная, с кучей проглатываний, понять что-то очень сложно.. например вот такая, видео ниже, послушайте, скажите, может проблема именно в этом ведущем и даже носителям сложно его понять (может быть, хотя вроде понимают).. или у меня.. просто когда включаю субтитры, трудно даже глазами пробежать, что он там говорит и по субтитрам не всегда слышишь, что он сказал.. слушаю, слушаю его и все равно, как будто головой бьюсь..
послушайте отрывок, как вы понимаете его
Добавлено: 22 мар 2019, 08:59
Dragon27
Есть такое. Рот плохо раскрывает. Но не сказал бы что слишком сильно, научиться понимать можно (большей частью).
Некоторые носители (почитал в гугле) тоже жалуются на его mumbling.
А то, что носители на его шутки смеются не означает, что они их обязательно сразу слышат и понимают (и что они смешные). Скорее просто реагируют на структуру речи и других смеющихся (или любой другой сигнал смеяться).
послушайте отрывок, как вы понимаете его
Добавлено: 22 мар 2019, 09:10
ghnhgn
Dragon27 пишет: ↑22 мар 2019, 08:59
Есть такое. Рот плохо раскрывает. Но не сказал бы что слишком сильно, научиться понимать можно (большей частью).
Некоторые носители (почитал в гугле) тоже жалуются на его mumbling.
А то, что носители на его шутки смеются не означает, что они их обязательно сразу слышат и понимают (и что они смешные). Скорее просто реагируют на структуру речи и других смеющихся (или любой другой сигнал смеяться).
спасибо за ответ... жаль, у меня не хватило ума самой залесть в гугл..
послушайте отрывок, как вы понимаете его
Добавлено: 23 мар 2019, 18:16
Easy-Breezy English
Носителям его понять легко, говорит он понятно, но шутки конечно... Ну очень плоские. А смеются и хлопают в таких передачах по сигналу - табличку поднимают, все хлопают. Как-то была на записи The Tonight Show with Jay Leno. Вы не переживайте, понимать комедийные шоу - это очень сложно, даже если вы обычную речь прекрасно понимаете. Говорят быстро, часто язык нестандартный, много культурных отсылок, ну и иностранный юмор нам понятен далеко не всегда. Вы молодец, что за такой сложный материал беретесь.
зы А вам это для чего? В нормальном тексте (с контекстом), думаю,это предложение не вызвало бы больших сложностей, а вот когда так, вырванным куском...
послушайте отрывок, как вы понимаете его
Добавлено: 12 мар 2020, 09:48
Yety
mustang пишет: ↑12 мар 2020, 09:15
а вот когда так, вырванным куском...
... то тоже возникнуть никаких не может. Это же дикция и голос Дэвида Аттенборо, а не Джимми Фэллона.)
послушайте отрывок, как вы понимаете его
Добавлено: 12 мар 2020, 09:54
mustang
Yety пишет: ↑12 мар 2020, 09:48
то тоже возникнуть никаких не может. Это же дикция и голос Дэвида Аттенборо, а не Джимми Фэллона.)
Смотря у кого. Первая часть нечетко произнесена, а Дэвида Аттенбора почему-то не признал, хотя и голубую планету смотрел, так что... Хотя по предложению можно было догадаться, что речь , скорее всего, идет об эволюции, а значит о природе.
послушайте отрывок, как вы понимаете его
Добавлено: 12 мар 2020, 10:56
Astrologer
Yety пишет: ↑12 мар 2020, 09:48
Это же дикция и голос Дэвида Аттенборо
Однако, это не Дэвид Аттенбор. Его по моему спутать тяжело.
mustang пишет: ↑12 мар 2020, 09:15
зы А вам это для чего? В нормальном тексте (с контекстом), думаю,это предложение не вызвало бы больших сложностей, а вот когда так, вырванным куском...
Я услышал нечто иное и пока не могу отделаться от мысли, хотя конечно не сложно перестроить сознание и смириться. Конечно сверился с сабами и был несколько озадачен. Поэтому решил спросить. В сабах не редки ошибки.
Т.е. однозначно и никак иначе?
послушайте отрывок, как вы понимаете его
Добавлено: 12 мар 2020, 11:18
Yety
Astrologer пишет: ↑12 мар 2020, 09:15
Однако, это не Дэвид Аттенбор
Ну, ладно. Как видите, спутать можно. И кто же это, с голосом и дикцией Дэвида Аттенборо?)
послушайте отрывок, как вы понимаете его
Добавлено: 12 мар 2020, 11:31
mustang
Astrologer пишет: ↑12 мар 2020, 10:56
Т.е. однозначно и никак иначе?
А у вас какой вариант?
послушайте отрывок, как вы понимаете его
Добавлено: 12 мар 2020, 11:38
Astrologer
Yety пишет: ↑12 мар 2020, 11:18
Ну, ладно. Как видите, спутать можно. И кто же это, с голосом и дикцией Дэвида Аттенборо?
Один из охотников за окаменелостями.
mustang пишет: ↑12 мар 2020, 11:31
А у вас какой вариант?
Я слышу это:
No wonders my nose occur near my mouth.
В сабах это: Now why does my nose occur near my mouth?
И конечно, понятно от куда ноги растут. Но мой вариант как то даже больше по контенту подходит, да и по интонации...
послушайте отрывок, как вы понимаете его
Добавлено: 12 мар 2020, 11:44
mustang
Astrologer пишет: ↑12 мар 2020, 11:38
No wonders my nose occur near my mouth?
No wonders - нет такого выражения, есть no wonder. Следовательно s принадлежит другому слову.
Какому?
В предложении явственно прослеживается вопросительная интонация, а не повествовательная как у вас.
Приходим к выводу , что s находится на конце does.
А значит и начальная n , вероятнее всего, принадлежит не "no wonders", а now, а после него идет why.
Это если логически порассуждать, опираясь на ваш вариант. Но я и так отчетливо слышу там does, поэтому все выстраивается само собой.
послушайте отрывок, как вы понимаете его
Добавлено: 12 мар 2020, 11:48
Astrologer
mustang пишет: ↑12 мар 2020, 11:44
No wonders - нет такого выражения, есть no wonder.
Меня это смутило и я сверился. Оказалось, что все таки вроде есть.
послушайте отрывок, как вы понимаете его
Добавлено: 12 мар 2020, 11:49
mustang
Astrologer пишет: ↑12 мар 2020, 11:48
Меня это смутило и я сверился. Оказалось, что все таки вроде есть.
Нет такого выражения, покажите в нормальном словаре, где вы его увидели.
послушайте отрывок, как вы понимаете его
Добавлено: 12 мар 2020, 11:53
Astrologer
mustang пишет: ↑12 мар 2020, 11:49
Нет такого выражения, покажите в нормальном словаре, где вы его увидели.
Для это всевышний Google есть.
послушайте отрывок, как вы понимаете его
Добавлено: 12 мар 2020, 11:54
mustang
Astrologer,
Дак и воспользуйтесь им, найдите подтверждение вашим словам, зачем спорите-то?
послушайте отрывок, как вы понимаете его
Добавлено: 12 мар 2020, 11:58
Michelangelo
Astrologer пишет: ↑12 мар 2020, 10:56
это не Дэвид Аттенбор