нейтивы такими бывают, что сравнение иностранца, хорошо освоившего язык, с ними, может быть явно не в пользу первых и разбить радужные иллюзии о пресвятом непогрешимом нейтинстве последних.
Я без ника процитировала, потому что я не конекретно с мустангом спорю, а целом с подобной точкой зрения, которую я и от других читала. Ну и в целом про С2 vs native-like.
Я уже писала, что на мой взгляд, не стоит смешивать шкалу CEFR и нейтивов в одну кучу. Эта шкала и экзамены созданы для неносителей в первую очередь и носят утилитарный характер. Они не души прекрасные порывы оценивают ака понимание тонких нюансов, а просто понимание конкретного а ля научного и т.п. текстов. Я согласна, что обожествлять нейтивов не надо, но и сдавших С2, так же как и сам этот уровень тоже. Да, вероятно не каждый нейтив-спикер сможет написать эссе из серии "Влияние полнолуния на нерест пингвинов в Африке", но в то же время есть у меня такое подозрение, что даже не сильно высокообразованный нейтив не будет делать ошибок в использовании артиклей, или во всяком случае использовать их не совсем естественным образом, что я видела на этом форуме даже у тех, кто сдал пресловутый С2 экзамен with flying colours. Что, кстати, говорит о том, что человек язык все же не как нейтив чувствует. При этом я не отрицаю саму возможность для взрослого изучающего язык, когда-либо это чувство языка развить, и вероятно часть из сдавших сдавших экзамен и получивших С2 сертификат может действительно иметь, в целом, уровень/понимание языка близкое к нейтивному. Но только часть, не все априори. И скорее всего эта часть в реальности будет иметь уровень превышающий С2.