Некоторые вопросы от hoz (грамматика)

[mustang]

Нормальному человеку и знать не надо инфинитив ли это или какая другая хрень.

Это не так сложно, узнать части речи и что такое инфинитив и разобраться в них можно за час-полтора без особого напряга, а вот польза от этих знаний будет на протяжении всего периода изучения языка. Так что если подходить к этому как к инвестиции времени, то выгода очевидна.

Да и вы, читая Мрефи, неужели не узнали, что такое инфинитив? А другим ,значит, это не нужно?

[Opt]

Да и вы, читая Мрефи, неужели не узнали, что такое инфинитив? А другим ,значит, это не нужно?

Я не читал, а смотрел видео. Сильно не углублялся в терминологию и другим не советую. Это только отвлекает внимание от главного. Те примеры мне вполне понятны и без знания терминов.

[mustang]

Я не читал, а смотрел видео. Сильно не углублялся в терминологию и другим не советую. Это только отвлекает внимание от главного. Те примеры мне вполне понятны и без знания терминов.

Инфинитив -начальная форма глагола, на русском отвечает на вопрос "что с/делать?", на английском это базовая форма глагола ,выраженная частицей to, например, to know, to sleep. Готов и дальше безвозмездно помогать. 20-25 секунд на прочтение поста - термин усвоен. Ничего страшного:)

[Opt]

Инфинитив -начальная форма глагола, на русском отвечает на вопрос "что с/делать?", на английском это базовая форма глагола ,выраженная частицей to, например, to know, to sleep. Готов и дальше безвозмездно помогать. 20-25 секунд на прочтение поста - термин усвоен. Ничего страшного:)

Спасибо, конечно же. Но что это мне дает?))

[mustang]

Спасибо, конечно же. Но что это мне дает?))

Знание -сила. При разборе тех же конструкций полезная вещь. Мне помогала. И хотя вам кажется, что я без ума от грамматики ,вы ошибаетесь, я на нее в испанском потратил меньше года, зато пользу от этих знаний получаю уже 4,5 года.

Для меня она тоже инструмент и мне особо не интересны теоретические битвы ни о чем. Просто ее тоже можно осваивать относительно быстро и затем уже не бояться никакого материала - атаковать вещи любой сложности.

В итоге ,кмк, это экономит время, не факт ,что за такое же кол-во времени вы (собирательное вы ) все эти правила выведете интуитивно и выйдете на тот же уровень. У меня в этом большие сомнения.

[Opt]

Знание -сила.

Хочу быть блондинкой в языке. Хочу ехать на машине, и не знать как притирать клапана в гнездах. Как самому снимать и ставить на место коробку передач.

[mustang]

Хочу быть блондинкой в языке.

Нет, вы хотите быть окруженным блондинками. Хоз-Блондинка? Не думаю.

[Opt]

Хоз-Блондинка? Не думаю.

Все нормальные люди хотят хотя бы немного побыть блондинками. Отключить мозги и просто жить без напряга))

[mustang]

Все нормальные люди хотят хотя бы немного побыть блондинками. Отключить мозги и просто жить без напряга))

Вся жизнь напряг. Вот вспомнилось, потренируете аудирование заодно:)

[Ленья]

acapnotic, mustang,
Thanks, guys. Your opinion is important for me. Nevertheless, I’m afraid, you shouldn’t jump to conclusions about my good command of English))

Perhaps your success can be at least partly attributed to the customized :) english lessons with your daughter and meetings with mormons?

Just up to a point) That is, first of all, a merit of my regular lessons with my lovely tutor.

[Opt]

Вся жизнь напряг. Вот вспомнилось, потренируете аудирование заодно:)

Мне понравился выбор между жизнью ужасной и несчастной))

[Ленья]

Хочу быть блондинкой в языке.

Классная игра слов получилась! Для тех, кто помнит Блондинку.

[hoz]

Все одно и тоже. Поменьше обращать внимание на классификацию и побольше вникать в смысл. Смысл понятен, остальное пусть филологи грызут. Нормальному человеку и знать не надо инфинитив ли это или какая другая хрень.

Действительно. Одно и тоже.. выполнилось действие или не выполнилось.. а разница какая!
Разбогател Opt, например, или нет.. это одно и тоже..))

[Opt]

Одно и тоже.. выполнилось действие или не выполнилось..

Так понял же, что здесь выполнилось, а там не выполнилось. Не все ли равно какими словами на своем птичьем языке это действие назовут филологи?

[hoz]

Я не читал, а смотрел видео. Сильно не углублялся в терминологию и другим не советую. Это только отвлекает внимание от главного. Те примеры мне вполне понятны и без знания терминов.

Я посмотрел видео около 17. Сегодня, решил, что харош. Буду читать оригинал. Такое конченое произношение, как у автора видео, о котором мы говорил, ухандохивает желание к просмотру. Да и к тому же, информация сжатая в 5-10 минут спокойного не спешного прочтения растягивается на 30 минут. Много воды льётся с пустого порожня. В общем, не эффективный вариант.

[Opt]

Я посмотрел видео около 17. Сегодня, решил, что харош. Буду читать оригинал. Такое конченое произношение, как у автора видео, о котором мы говорил, ухандохивает желание к просмотру. Да и к тому же, информация сжатая в 5-10 минут спокойного не спешного прочтения растягивается на 30 минут. Много воды льётся с пустого порожня. В общем, не эффективный вариант.

Сносное произношение и прекрасное толкование. Лучшее на сегодня.

[Philipp]

Как интересно, а что такое understatement technique? Никогда не слышала. А что еще рассказывали?

У меня, похоже, какие-то личные претензии к англичанам. )) Я просто училась и в американском вузе, и в британском. Все, что изучила в Америке, применяю, все в дело пошло. Американский стиль academic writing забит в голову прочно –

А у англичан литры воды, километры пространных рассуждений, которые к практике непонятно каким боком. И пишут они примерно так же.

Пора уже таки показать пример "плохой английской грамматики".
Есть конкретный пример книги?

[hoz]

Нет, вы хотите быть окруженным блондинками. Хоз-Блондинка? Не думаю.

Я, всё-таки, протестую! Не блондика я, и таковым (-ой) не собираюсь становиться ))

[hoz]

Так понял же, что здесь выполнилось, а там не выполнилось. Не все ли равно какими словами на своем птичьем языке это действие назовут филологи?

Речь не о филологах. Базовые понятия нужно понимать. Ведь это вещи, которые постоянно употребляются в речи. Я в дебри тоже не лезу.

[Mary May]

Как интересно, а что такое understatement technique? Никогда не слышала. А что еще рассказывали?

У меня, похоже, какие-то личные претензии к англичанам. ))
...у англичан литры воды, километры пространных рассуждений, которые к практике непонятно каким боком. И пишут они примерно так же.

There's a frequently referred to story when talking of understatement,
At least, I've definitely heard it more than once and from more than one person at different EFL events.
It's about a British detachment that was completely wiped out just because of fatal misunderstanding: their American allies failed to take right their appeal for help. The situation, as Brits had described it, seemed to Americans not that serious to take urgent measures and as a result... Happened what happened.
I always tell my students this story to emphasize that English is not such a straitforward language, compared to Russian; however, the anecdote lacks some details I'd like to include: specifically, when it was.
Anybody knows?

[Philipp]

Речь не о филологах. Базовые понятия нужно понимать. Ведь это вещи, которые постоянно употребляются в речи. Я в дебри тоже не лезу.

Так дело в том, что нужно очень хорошо знать базисные понятия.
Нужно знать грамматику русского языка ( если он родной и на нем учится английский ).

[tourist]

Anybody knows?

this ?

[hoz]

В Мэрфи вчера упражнение одно попалось. Странное чутка оно какое-то. У меня получилось так (в Present Perfect):

He's just gotten up.

Ответ такой:

He's just got up.

Но это же не верно. Судя по ответу получается как-то так:

He has just got up.

Судя по предложению здесь используется Present Perfect, но get должен принять перфектную форму по таблице неправильных глаголов, а не 2-ую колонку прошедшего. В ответе, используется, как раз-таки, 2-ая колонка.
У Мэрфи ошибка?

[Ленья]

но get должен принять перфектную форму по таблице неправильных глаголов, а не 2-ую колонку прошедшего.
В ответе, используется, как раз-таки, 2-ая колонка.
У Мэрфи ошибка?

третья тоже got

[JamesTheBond]

У Мэрфи ошибка?

Да не может быть ошибок в пособии, которое уже тридцать лет издает Кэмбридж - а Вы там все ошибки ищете, пустословие и т.п. :)
Что именно Вам не понравилось - форма got/gotten? Можно и так и так.
get-got-got или get-got-gotten.