Некоторые вопросы от hoz (грамматика)

[Yety]

A fridge is a large metal container which is kept cool, usually by electricity, so that food that is put in it stays fresh.
"container which is kept cool" это же пассивный залог по-любому, судя по структуре предложения. Но почему?
"Контейнер, который

[есть сохранённый/сохраняемый] = сохраняетСЯ холодным;
cool - не тепло, а прохладный, keep st cool - сохранять что-то холодным.

сравниПоказать

Где здесь пассивный залог?

Разберись с пассивным разворотом:
Active: Electricity keeps cool the container. -> Passive: The container is kept cool by electricity.

Причастие здесь прошедшее - past participle kept - сохранённый, удержанный, как и предполагается пассивом.

[hoz]

cool - не тепло, а прохладный, keep st cool - сохранять что-то холодным.

То что cool - прохладный, я в курсе. Написал не то т.к. думал об обороте..)

Active: Electricity keeps cool the container. -> Passive: The container is kept cool by electricity.

Теперь я понял. Здесь нужно было шире смотреть. Ведь выделенным весь пассивный залог и выделяется:

A fridge is a large metal container which is kept cool, usually by electricity, so that food that is put in it stays fresh.

Я имею ввиду, это сам каркас. А я не целиком охватил как-то и что-то хотел рассмотреть в этом. Мне нужно научиться как-то меньше цепляться к отдельным словам, как, в данном случае, "cool, usually by", которые как-бы и нужны, но они не являются показывающими ни залога, ни времени ни чего бы то ни было ещё. Они лишь являются характеристикой качества объекта "cool" или вообще вставкой типа "usually"

[Yety]

usually by", которые как-бы и нужны, но они не являются показывающими ни залога, ни времени

By здесь важен как самый частый предлог в пассиве, который вводит исполнителя действия, потому тоже сигнализирует о залоге.
А usually поддерживает present simple, потому важен как подсказка о времени. Без usually - is kept cool можно было бы понять как есть сохранённый (о результате), а не есть сохраняемый (о периодическом событии/постоянном состоянии), как в этом примере.

[Opt]

A fridge is a large metal container which is kept cool, usually by electricity, so that food that is put in it stays fresh.

"container which is kept cool" это же пассивный залог по-любому, судя по структуре предложения. Но почему?
"Контейнер, который держит тепло.."
Где здесь пассивный залог?

Если хочешь разобраться с пассивными формами, то открой соответствующий раздел в грамматике. Читай его и ищи побольше примеров. Или вообще не ищи определений. Так будет лучше. Эпизодические наскоки только больше запутают. Или работаешь фундаментально, или проходишь мимо. По мере накопления инпута снова вернешься к этому. Но тогда все воспримется более четко и просто.
Это чем сейчас занимаешься пустая потеря времени. Как говорится - ни себе ни людям.

[hoz]

Вот контекст моего вопроса:

"Do have any money?" he asked.
"Here you are," said the miller's son.

Интересна фраза:

Here you are

Это означает?
"Вот они?"

Странно. Я бы выразился не так. Проще было бы сказать:
"Here they are.."

[Dragon27]

Странно.

Помните, что я советовал при встрече со "странной" фразой?
У этой (идиоматической) фразы также есть вариант "Here you go".

[Yety]

было бы сказать:
"Here they are.."

Money - неисчисляемое существительное, обычно в единственном числе.
Деньги воспринимаются как существительное во множ. числе только в русском.
Так что было бы Here it is.
Ср.: волосЫ - hairS (зачёркнуто), She's got blonde hair. It is beautiful, isn't it?

Интересна фраза:
Here you are

Это идиома: Вот (вам), пожалуйста (возьмите)^

here you are. (idiomatic)
Said when handing something over to someone or doing a favour to them, usually to draw the recipient's attention to the exchange; equivalent to “thank you” when receiving something.

У этой (идиоматической) фразы также есть вариант "Here you go".

- с большим энтузиазмом.) Или

there you are
in British English
a. an expression used when handing a person something requested or desired

CONVENTION
You say 'there you are' or 'there you go' when you are offering something to someone.
[spoken, formulae]
Nora picked up the boy, and gave him a biscuit. 'There you are, Lennie, you take the nice biscuit.'

[Dragon27]

Или

Ну и аналогичное "there you go".

[hoz]

Помните, что я советовал при встрече со "странной" фразой?

Я смотрел. Но не верю, что это ознает "Вот, пожалуйста." Причём здесь "пожалуйста"..

[Yety]

не верю

Ты уже это говорил.)

[hoz]

Скажем так по ссылке https://www.englishclub.com/ref/esl/Con ... o_4201.php такое определение here you are:

You can say this when handing something to somebody.

Никаких "пожалуйста" нет в объяснении. Хотя смысл уже понятен. Но вот, если вчитаться, то не всё логично написано. Ведь смысл такой получается:
"Так говорят, когда дают / передают что-л. кому-л."
Но handling не имеет таких значений. handling означает, "оперирование, управление, манипулирование", но никак не "дают / передают"..

[zymbronia]

[quote=hoz post_id=125866 time=1577215324 user_id=1912]handing
внимательно прочитайте

[Yety]

Никаких "пожалуйста" нет в объяснении.

Это всего лишь нормы русской вежливости. Причём здесь они?
Если б в переводе было "Вот (тебе), держи", ты б сказал, что звучит слишком грубо.)

[hoz]

внимательно прочитайте

Там есть. На других сайтах нет. (
Видимо, не распостранённое значение.

Это всего лишь нормы русской вежливости. Причём здесь они?
Если б в переводе было "Вот (тебе), держи", ты б сказал, что звучит слишком грубо.)

Как по мне, незнакомому т.е. когда первый раз разговариваешь, "Вот тебе" будет грубовато. А "Вот Вам", будет не грубо, а типа почтенно, даже.

Судя по всему, thefreedictionary.com, грубиян )) Он даёт 2 определения:

1) Here is what you needed or asked for; I present this to you.
2) (spoken) used when you are giving something to somebody.

В принципе, 1-ое странное определение. Странное, в том смысле, что не определение, а от какого-то лица определяет. Но суть понятна.
2-ое вообще как я изначально сказал:
"используется в процессе передачи чего-то кому-то"
Передаёшь что-то окму-то и говоришь.. "Вот вам". Нормально всё.
Хотя, я считаю, что лучше это понимать как:
"Вот, держи.."

[Yety]

Странное, в том смысле, что не определение, а от какого-то лица определяет.

Это определение при помощи ситуативного синонима, раскрывающего смысл фразы. Надо представить, что там кавычки:
"Here is what you needed or asked for; I present this to you."

считаю, что лучше это понимать как:

Here you are.
{(spoken) used when you are giving something to somebody.}

[Dragon27]

Там есть. На других сайтах нет. (
Видимо, не распостранённое значение.

Вам указали на то, что в оригинале написано "handing", а вы смотрите значения для "handling".

[hoz]

Вам указали на то, что в оригинале написано "handing", а вы смотрите значения для "handling".

И, действительно, я прочитал не то.. Видимо это связано стем, что первый раз такое слово увидел. А handling часто попадается.

[Yety]

hand-ing -- в-руча-ющий

[hoz]

Once there was a royal couple who grieved excessively because they had no children.

Интересно. Почему здесь используется who, а не which ?
Так будет верно тоже?

Once there was a royal couple who which grieved excessively because they had no children.

[zymbronia]

Если есть несколько royal couples, то можно и which, а вообще-то с людьми употребляется who или that

[Yety]

Если есть несколько royal couples, то можно и which

Про то, что в вопросах с людьми можно использовать вопросительное слово Which (people/of the people)..?, слыхал; а вот про то, что в придаточных тоже можно использовать в аналогичном смысле союзное слово ... people which ..., не встречал.

Так что сказал бы определённее:

с людьми употребляется who или that

which ?
Так будет верно тоже?

Нет.

[zymbronia]

Yety, значит это относится к вопросам. Не к придаточным :(

[hoz]

In the beginning he had felt well, but little by little he was becoming weaker.

Почему здесь отсутствует himself?
Ведь так будет корректно тоже:

In the beginning he had felt himself well, but little by little he was becoming weaker.

А в первом оригинально вариант himself проигнорировано вообще.

[Dragon27]

Почему здесь отсутствует himself?

Вы специально задаёте такие вопросы? Калька с русского языка здесь некорректна, "felt himself" будет в лучшем случае означать "пощупал себя" (а обычно кое-что похуже).

[hoz]

Вы специально задаёте такие вопросы? Калька с русского языка здесь некорректна, "felt himself" будет в лучшем случае означать "пощупал себя" (а обычно кое-что похуже).

Если "специально" означает услышать ответ - конечно, специально. Носитель, правда не корренной, сказала, что это тоже самое. Обои варианты верны.
Вот читал я только что грамматику. Попалось похожее предложение по теме:

Having drunk a cup of tea, she felt better. — Выпив чашку чая, она почувствовала себя лучше.