Предлоги в вопросах

[Milanya]

По другому никак это не возможно что-ли написать? Какие-то предложения абы какие.

Это не предложения абы какие, это у вас знания пока именно такие. What rock has you crawled out from under?
По другому написать можно, но

Most attempts to avoid stranding or deferring prepositions in the following examples end up sounding over-formal, awkward, or like Yoda in Star Wars:
(1)STRANDED PREPOSITION (2) PREPOSITION BEFORE NOUN OR PRONOUN
(1)Gail has much to be happy about. (2)Gail has much about which to be happy. [over-formal]
(1)Martin persuaded Lucy that there was nothing to be frightened of. (2)Martin persuaded Lucy that there was nothing of which to be frightened. [over-formal]
(1)The house hadn’t been paid for, so they had to sell it. (2)Paid for the house had not been, so they had to sell it. [not good English]
(1)Who were you talking to? (2) To whom were you talking? [over-formal]
(1)The tennis match was rained off. (2)Rained off the tennis match was. [not good English]
(1)He wondered where she had come from. (2) He wondered from where she had come. [over-formal]
(1)She often said things that were inappropriate, but think of the pressure she was under. (2) She often said things that were inappropriate, but she was under a great deal of pressure. [less emphatic]

Интересная статья на тему (как раз из неё я взяла цитату):

...there are four main types of situation in which it is more natural to end a sentence or clause with a preposition:

passive structures (she enjoys being fussed over)
relative clauses (they must be convinced of the commitment that they are taking on)
infinitive structures (Tom had no-one to play with)
questions beginning with who, where, what, etc. (what music are you interested in?)

https://blog.oxforddictionaries.com/201 ... positions/

[Yety]

There is an answering machine for you to make use of.
По-другому никак это невозможно что ли написать?
Я, конечно, смысл понимаю, но построение..

Копите-привыкайте к английскому построению предложений.
Тот самый случай, когда предлог остаётся прилипшим к глаголу.
There's an answering machine to use. -> There's an answering machine to make use of. -> There's an answering machine for you to make use of.

СпойлерПоказать

There's nothing (for them) to worry about.
There's nothing (for them) to boast of.
There's nothing (for you) to laugh at.
There's nothing (for her) to be sorry for/about.
There's nothing (for them) to be surprised at.
There's nothing (for him) to be angry at.
There's so much (for them) to talk about.
There's little (for them) to count on.
There're so many things to thank for.

[Zlatko_Berrin]

Если изучать грамматику с самого начала по красному Мэрфи, подобные вещи не читабельные вообще.

Поэтому поговаривают уровень постепенно увеличивать.

о другому никак это не возможно что-ли написать? Какие-то предложения абы какие. [...] Я, конечно, смысл понимаю, но построение.. вот что грузит..((

А вот вы подумайте.
"This is for you to make use of an answering machine"? Это звучит как будто говорится о другом приспособлении для answering machine, чтобы можно было ее использовать. Но тогда бы артикль был определенный, как мне кажется:" This is for you to make use of the answering machine."
There is an answering machine for you to make use. - так нельзя. А вот "This is an answering machine for you to use" можно, так как use не требует предлога. Но я бы добавил что-то типа ...to use on a regular basis, а то просто to use звучит излишне, т. е. "This is an answering machine for you" - и так ясно, что для того, чтобы использовать, а не кашу варить)

Просто встречаете глагол. Смотрите, какой предлог он за собой имеет. Воспринимайте его как неотделимое от глагола.

Предлог (то есть здесь это частица перед опускаемым инфинитивом, но принцип тот же (чтобы в будущем тоже не пугались))) не опускается даже в таких простых вещах:
— Would you like to go to Florida on the weekend?
— Yeah, I would love to.

Еще пример на русском (с английским). Надеюсь, поможет.
Я разговариваю с тобой. - I am talking to you.
Это ты, с кем я разговариваю. - This is you to whom I am talking (formal) = This is you who(m) I am talking to (usual). = This is you I am talking to (more usual).
Представьте, что на русском предлог мы опускаем.
Это ты, с кем я разговариваю. - This is you I am talking to. — Nonsense и там, и там.

[Zlatko_Berrin]

There's an answering machine to use. -> There's an answering machine to make use of. -> There's an answering machine for you to make use of.

Успели до меня))

[Alex2018]

Most attempts to avoid stranding or deferring prepositions in the following examples end up sounding over-formal, awkward, or like Yoda in Star Wars

Тут переводится strand как выбросить(на берег)?

[Yety]

Тут переводится strand как выбросить(на берег)?

Это значение метафорически переосмысляется. Для "болтающегося", "забытого", "голого" предлога в Preposition stranding, или P-stranding, как-то не припоминается устоявшегося эквивалента

СпойлерПоказать

лингв.

(явление, когда при образовании вопроса или относительного предложения вопросительная группа выносится в начало (придаточного) предложения, а предлог, к которому она относится, остается "голым" в изначальной позиции (в русском языке это невозможно); ср. pied-piping. Ср. примеры

Which girl did John give the book to? - Какой девушке Джон дал книгу?
What would you like your tea with? - С чем вы хотите пить чай?
the tree under which they were sitting - дерево, под которым они сидели (preposition stranding не имеет места))

Also called preposition deferring ("отложенный/оторванный" предлог) and orphaned preposition ("сиротливый" предлог).

В отличие от противоположного термина - pied-piping

[ˌpaɪd'paɪpɪŋ]
сущ.; лингв.

вынесение, синтаксический вынос (явление, когда при образовании вопроса или придаточного предложения вопросительная группа выносится в начало предложения вместе с предлогом, который к ней относится) см. тж. preposition stranding
“The tree under which we were sitting” is an example of pied-piping. — «Дерево, под которым мы сидели» - это пример синтаксического выноса.

PS
pied-piping (PiP) and preposition stranding (PS)

[Dragon27]

Вот ещё одна жесть

Это фигня. Вам ещё не приводили эту статью (и этот пример)?
https://en.wikipedia.org/wiki/Preposition_stranding

A father of a little boy goes upstairs after supper to read to his son, but he brings the wrong book. The boy says, 'What did you bring that book that I don't want to be read to out of up for?'

[Alex2018]

Yety,
Ну это наверное уже нашими переводчиками переосмысляется для красоты, так то скорее просто "выброшенный из текста".
Думал раньше что пегий значит высокий)

[Alex2018]

По другому никак это не возможно что-ли написать? Какие-то предложения абы какие. Если изучать грамматику с самого начала по красному Мэрфи, подобные вещи не читабельные вообще. Я, конечно, смысл понимаю, но построение.. вот что грузит..((

Ахахах, такая же фигня, хотя я прочитал уже дохрена как больше чем красный, синий, зеленый.

[Yety]

это наверное уже нашими переводчиками переосмысляется для красоты, так то скорее просто "выброшенный из текста".

Буквальное значение stranded 1) сидящий на мели; выброшенный на берег

СпойлерПоказать

The only thing then to be done is to lie quietly where you are, like a stranded whale. — И тогда остаётся затихнуть и не двигаться, где вы оказались, как кит, выброшенный на берег.

метафорически переосмыслено уже в английском), а в русском эквивалент не попадался. Поэтому можете придумать свой вариант - может, приживётся)). А так - идея о том, что предлог оторван от своего зависимого слова и болтается сиротливо, как stranded fish/cargo выброшенная на берег рыба или груз.

[Alex2018]

Yety,
Ну там ещё есть:
1 прядь, нить
2 плести
3 разрывать
Как вообще слово может значить одновременно и плесли, и разрывать?

[Dragon27]

Как вообще слово может значить одновременно и плесли, и разрывать?

Вы читайте лучше монолингвальные словари.

v.tr.
1.
a. To drive or run (a boat, for example) ashore or aground.
b. To cause (a whale or other sea animal) to be unable to swim free from a beach or from shallow water.
2. To bring into or leave in a difficult or helpless position: The convoy was stranded in the desert.

Вот это последнее значение (бросить, оставить в helpless position, без средств выбраться) - вполне частое значение (Help, our car broke down and we're stranded here!). Для лингвистического значения есть даже отдельная подзапись.

4. Linguistics To separate (a grammatical element) from other elements in a construction, either by moving it out of the construction or moving the rest of the construction. In the sentence What are you aiming at, the preposition at has been stranded.

А "плести" и "прядь" - это совершенно другое слово, этимологически не связанное с первым.
https://www.thefreedictionary.com/strand
сравните strand ¹ (про китов на берегу) и strand ² (про прядь)

tr.v.
1. To make or form (a rope, for example) by twisting strands together.
2. To break a strand of (a rope, for example).

Это, кстати, частое явление в английском языке. Глагол to dust означает как "покрывать мелким рассыпчатым веществом", так и "чистить, убирать пыль (на мебели)". To stone означает и "забивать камнями" и "убирать косточки из ягод/фруктов".

[Alex2018]

Dragon27,
Я не понял что надо сравнить. Прядь, брать пряди волос и заплетать косы, мы же о смысле, а не этимологии. 6. a filament of hair.
Тем более вы дальше подтверждаете что это частое явление когда слово значит противоположные действия, что меня и убивает.

[Dragon27]

Я не понял что надо сравнить.

Я к тому, что

Ну там ещё есть

это не "ещё", это другое слово.
Ну я так вас понял :)

Тем более вы дальше подтверждаете что это частое явление когда слово значит противоположные действия, что меня и убивает.

Ну это просто хитрости семантизации, бывает.
О, слово какое нашёл красивое (название этого явления) Энантиосемия.
Ну и соответствующая англоязычная статья.

[Yety]

хитрости семантизации
Энантиосемия.

Их ещё называют "контронимами".)

About contronyms, or Janus words:
https://blog.oxforddictionaries.com/201 ... ontronyms/

A longer list of contronyms:
https://www.dailywritingtips.com/75-con ... -meanings/

[hoz]

А вот вы подумайте.
"This is for you to make use of an answering machine"? Это звучит как будто говорится о другом приспособлении для answering machine, чтобы можно было ее использовать. Но тогда бы артикль был определенный, как мне кажется:" This is for you to make use of the answering machine."

Логично.

There is an answering machine for you to make use. - так нельзя.

Естесственно, ведь пропущено of после use.

А вот "This is an answering machine for you to use" можно, так как use не требует предлога. Но я бы добавил что-то типа ...to use on a regular basis, а то просто to use звучит излишне, т. е.

возникает вопрос, зачем использовать make use of, если можно использовать use?

[FPlay]

возникает вопрос, зачем использовать make use of, если можно использовать use?

make use of - использовать с выгодой, с пользой. в таком значении make use of приближается к utilize. конечно, этот аспект присутствует и в use, но здесь он более подчеркнут. это хорошо видно в следующем примере:

Why doesn’t she make use of her singing talent?
по сути означает "Почему она не извлекает выгоду из своего таланта к пению?"

[Opt]

make use of - использовать с выгодой, с пользой.

Забыли добавить "что-то" или "кого-то"

возникает вопрос, зачем использовать make use of, если можно использовать use?

Потому что это идиома. И напрямую не переводится.

[hoz]

Opt, я в курсе, что это идиома. А переводится эта идиома ровно так же, как и use.
FPlay, странно, откуда такие выводы. Ведь

https://www.collinsdictionary.com/dicti ... ake-use-of

ни слово об этом. Зато указаны синонимы, которые я привёл выше:

make use of in British
a. to employ; use
b. to exploit (a person)

[FPlay]

FPlay, странно, откуда такие выводы

из словарей, вестимо. например

make use of phrase
to use someone or something for a particular purpose, especially one that brings a benefit to you
Macmillan English Dictionary

make use of
benefit from
Concise Oxford English Dictionary

[hoz]

Оказывается, make use of и use, в принципе тоже самое. Вот цитата нетива:

Make use of = to use something
Employ= to use something, or to give a job to someone
Gain possession of = obtain something (usually a material thing )

Получается, только Gain и obtain имеют чутка другое значение смысловое.

[hoz]

Только что наткнулся я на предложение:

Further, Java’s autoboxing and auto-unboxing mechanism makes the use of the type wrapper transparent.

Поскольку, в данном случае, makes use of не целостное, то коллокацией эта фраза не является. Я верно понимаю?
Переводится получается обычным образом типа:

.. делает использование упаковщика типа прозрачным.

Верно?

[Michelangelo]

Верно?

makes use of не целостное

почему ?
Вроде целостное
и не "упаковщика типа", а "тип 'упаковщик'" ИМХО.
Вообще - Ява - это язык программирования или что-то другое в этом контексте?

[Kind_Punk]

.. делает использование упаковщика типа прозрачным.

делает такое использование type wrapper очевидным/понятным.

[hoz]

Вроде целостное

Я вижу иначе. Вот коллакация:

makes use of

А в примере в неё вставлен the почему-то:

makes the use of

К тому же, если бы это была коллакация, то переводилась бы она как-так: "применяться, использовать"

и не "упаковщика типа", а "тип 'упаковщик'" ИМХО.

Нет. Именно упаковщик переменной заданного типа. Процедура упаковки примитивного типа в ссылочный типа.

Вообще - Ява - это язык программирования или что-то другое в этом контексте?

Язык программирования, конечно. Я потихоньку Шилдта в оригинале читаю.. Ломка, от непривычки, присутствует, но, потиху, читаю :))