Ну я же написала возможные варианты почему. Он сам плохо знает английский, потому что преподает всю жизнь португальский и японский, а на английском только читает статьи иногда. Или он плохо говорит, но хорошо понимает и может поделиться советами, как научиться именно понимать. Или он лингвист-теоретик и отлично разбирается в грамматике и этимологии и может пояснить многие соотв. моменты в глубину, при этом хорошо овладеть продуктивными навыками не входит в сферу его интересов. Или он вообще к преподаванию или написанию статей никаким боком, не умеет ни объяснять грамматику, ни обучать навыкам, но при этом может пояснить важные нюансы употребления слов и коллокаций, потому что уже 30 лет живет в среде. Или он сам только в процессе изучения языка, но может поделиться интересными способами активации лексики, которые применяются у него на курсах, или фишкой произношения, которой его вчера научил преподаватель.Mike пишет: ↑14 апр 2018, 04:36 какие-то дельные советы общего характера по изучению языка могут быть и от человека, который сам язык знает слабо. Но, согласитесь, все равно возникает вопрос - если он знает, как учить иностранный, почему же он сам его знает плохо? И как тем, кто только начинает изучать язык, определить, дельные ли это советы или вредные?
Могут быть очень разные комбинации знаний и скиллов, из которых каждый может почерпнуть что-то полезное для себя.
Это бесспорно. Но язык и обучение ему - явление комплексное, и кто-то может лучше уметь одно, кто-то - другое. И научить, соответственно, тому компоненту языка, которым владеет сам.
Другое дело - как определить вредность и полезность и кому можно вообще доверять... Это сходу трудно определить даже в реале, не то что на форуме. Критический подход к советам, здравый смысл, наблюдение за аргументацией, анализ, сравнение, проверка информации, ... Критический подход и анализ источников вообще очень полезно вырабатывать в себе, когда имеешь дело с информацией и советами. И, на мой взгляд, вырабатываются такие умения как раз при активной личной работе с разнообразными мнениями и аргументами, а не при слепом следовании гуру со значком "одобрено, можно верить безоговорочно".