Учебник по грамматике

[Viver]

Посоветуйте понятный учебник по английской грамматике. Без разницы на каком языке.

[Yety]

понятный учебник по английской грамматике

Очень широкий запрос. Сузить бы. Какого уровня? Для какого возраста? ...

[Michelangelo]

Без разницы на каком языке.

Т.е. кто-то знает 6000 языков мира кроме английского?

[JamesTheBond]

Т.е. кто-то знает 6000 языков мира кроме английского?

Вероятно, ТС имел в виду, что без разницы на английском или русском. :)

[Michelangelo]

JamesTheBond, опять таки - если человек не знает английского - как ему будет понятен учебник? Значит он знает любой другой язык :)

[JamesTheBond]

JamesTheBond, опять таки - если человек не знает английского

Он не говорил, что не знает английский язык. Давайте все-таки подождем уточнений вопроса ТС :)

[meteor]

На английском берите линейку Betty Azar (три книги). Очень качественный материал; есть у неё также свой сайт с бесплатными дополнительными материалами чуть не по каждому юниту - разнообразный. Для взрослых хорошо подойдёт.

[Zlatko_Berrin]

Betty Azar (три книги)

А третья книга не совсем для Advanced, да? Я там инверсии не заметил.

[Michelangelo]

не совсем для Advanced

совсем не для Advanced
Даже не знаю покрывает ли она преинтермедиат.

[Zlatko_Berrin]

совсем не для Advanced
Даже не знаю покрывает ли она преинтермедиат.

А я как-то проходил, думаю, почему всё правильно, потом из-за этого скучно стало и бросил. )
Так всё-таки в этом дело, что совсем не для Advanced.

[Eager Beaver]

О какой книге Азар идет речь? У меня есть Understanding and Using English Grammar (4 ed) - она для intermediate to advanced. По крайней мере в ней так написано - я заглядывал внутрь всего несколько раз. :)

[Yety]

там инверсии не заметил

Есть про инверсию только в случае с кондишинлз при опускании союза if.
Её достоинство в основательности, а не в "продвинутости".))
Но интермидиат она покрывает точно.

[Eager Beaver]

О какой книге Азар идет речь? У меня есть Understanding and Using English Grammar (4 ed) - она для intermediate to advanced. По крайней мере в ней так написано - я заглядывал внутрь всего несколько раз. :)

В этой книге есть инверсия:
- Only if в начале предложения - в основном тексте.
- Negative word в начале предложения (Never will I do..., Rarely have I eaten..., Hardly ever does he come...) - в аппендиксе. Собственно, там только три предложения и приведены. Зато написали, что beginning a sentence with a negative word is relatively uncommon in everyday usage; it is used when the speaker/writer wishes to emphasize the negative element of the sentence and be expressive.

Вот уж пожалели информации и упражнений!

[Zlatko_Berrin]

Её достоинство в основательности, а не в "продвинутости".))

Да, Я должен был понять это)

[Zlatko_Berrin]

Only if в начале предложения - в основном тексте.
- Negative word в начале предложения

Ну вот, этого довольно мало для Advanced, как по мне.)

[Eager Beaver]

Ну вот, этого довольно мало для Advanced, как по мне.)

Мне кажется, грамматика Advanced - это что-то надуманное. Чем та же инверсия сложнее других тем?

[Zlatko_Berrin]

Чем та же инверсия сложнее других тем?

Не сложнее - реже встречаемое явление.

[Yety]

реже встречаемое явление

Ага, вот та же инверсия в вопросах с необходимостью должна быть освоена на самых ранних этапах.
Или, например, в немецком инвертированный порядок слов - самая банальная характеристика предложений, начинающихся со второстепенных членов.
Так что продвинутость не в сложности конструкции, а в её эмфатичности, вытекающей из низкой частотности.

[Michelangelo]

грамматика Advanced - это что-то надуманное

Как и все в нашей жизни.
Можно классно говорить и писать на уровне преинтермедиат, но язык будет как у среднего 7-летнего ребенка. Адвансд - это уже как у 15-летнего. Вот и вся надуманность. В самом деле можно и на уровне бегиннера неплохо жонглировать словами и произношение хорошо имитировать, но тем, кто с вами будет говорить будет казаться, что он разговаривает с продвинутым двухлетним ребенком :)
Ну и для чтения газет и книг для нативов и понимания на слух "продвинутых людей" вам будет не хватать ни грамматики ни словарного запаса, но можете спокойно говорить на простые темы с сотрудниками даже на уровнях низких и Адванс - в самом деле надуманный уровень :) в таких случаях :)

[mr.sss]

Нужен учебник,а столько обсуждений,голова пошла на бекрень.

[Michelangelo]

Нужен учебник

Мне самым понятным учебником был учебник Бонк - если вам нужен всего один учебник, то можете воспользоваться им.
Или вам весь перечень?

[Eager Beaver]

Как и все в нашей жизни.
Можно классно говорить и писать на уровне преинтермедиат, но язык будет как у среднего 7-летнего ребенка. Адвансд - это уже как у 15-летнего. Вот и вся надуманность. В самом деле можно и на уровне бегиннера неплохо жонглировать словами и произношение хорошо имитировать, но тем, кто с вами будет говорить будет казаться, что он разговаривает с продвинутым двухлетним ребенком :)
Ну и для чтения газет и книг для нативов и понимания на слух "продвинутых людей" вам будет не хватать ни грамматики ни словарного запаса, но можете спокойно говорить на простые темы с сотрудниками даже на уровнях низких и Адванс - в самом деле надуманный уровень :) в таких случаях :)

Не понимаю я вас. Что значит "классно говорить и писать" и "на уровне преинтермедиат" в одном предложении? Вы либо классно пишете и говорите, либо только начали изучать - в один ряд это нельзя ставить. Нельзя на уровне бегиннера ничем жонглировать - и никому, кто с вами разговаривает, не будет ничего казаться уже через минуту разговора, даже если бегиннер начал за здравие.

Я считаю, что к intermediate вся грамматика, которая нужна для "чтения газет и книг нативов и понимания на слух продвинутых людей" уже изучена и все проблемы будут связаны в первую очередь с лексикой.

[Michelangelo]

Что значит "классно говорить и писать" и "на уровне преинтермедиат"

Я имел в виду "уверенно и правильно, но при этом только в пределах той грамматики и вокабуляра, который присущ преинтермедиат"
Есть такие люди, что классно выучили до определенного уровня, и при этом уверенно себя чувствуют на данном уровне. Конечно, когда встречаются с грамматикой более высокого уровня или неизвестными словами - то начинают расспрашивать, что оно означает и просят перефразировать более простыми словами. Вот и все - что могло быть неясного?

[JamesTheBond]

Я считаю, что к intermediate вся грамматика, которая нужна для "чтения газет и книг нативов и понимания на слух продвинутых людей" уже изучена и все проблемы будут связаны в первую очередь с лексикой.

Что-то сомневаюсь. Тогда вся грамматика будет к этому уровню изучена, если ничего нового даже в книгах нельзя будет найти.

[Eager Beaver]

Вот и все - что могло быть неясного?

Вот все это и было неясно. Я не верю, что можно на pre-intermediate классно говорить. Либо это не intermediate, либо не классно.