Англоязычные журналисты
Модератор: zymbronia
-
- Сообщения: 3222
- Зарегистрирован: 12 авг 2018, 14:01
- Благодарил (а): 901 раз
- Поблагодарили: 1191 раз
Есть ли англоязычные журналисты, материалы которых и с точки зрения языка и с точки зрения наполнения вам кажутся очень хорошими? Кого вы постоянно читаете? :)
-
- Сообщения: 1765
- Зарегистрирован: 04 мар 2018, 21:25
- Благодарил (а): 249 раз
- Поблагодарили: 865 раз
It's difficult to recommend specific names not knowing your particular interests,
but the following (online) magazines are well worth considering:
Slate general interest
The Atlantic
various sections to choose from
The New Yorker wide variety of articles, great book reviews
if you are into politics there is a huge list of journos in here
check the bottom of the middle column.
https://quillette.com/ very well written articles by various authors,
great discussions, a bit too elitists to my liking
The Economist economics, politics
All those above are top-notch publications as far as writing quality is concerned.
As for "с точки зрения наполнения".. it depends
decide for yourself. )
Disclaimer:
most of these publications are generally left leaning politically,
but again,it's up to you to make a decision.
Enjoy
but the following (online) magazines are well worth considering:
Slate general interest
The Atlantic
various sections to choose from
The New Yorker wide variety of articles, great book reviews
if you are into politics there is a huge list of journos in here
check the bottom of the middle column.
https://quillette.com/ very well written articles by various authors,
great discussions, a bit too elitists to my liking
The Economist economics, politics
All those above are top-notch publications as far as writing quality is concerned.
As for "с точки зрения наполнения".. it depends
decide for yourself. )
Disclaimer:
most of these publications are generally left leaning politically,
but again,it's up to you to make a decision.
Enjoy
- За это сообщение автора tourist поблагодарили (всего 3):
- Mary May, QwestDay, Easy-Breezy English
- JamesTheBond
- Сообщения: 4991
- Зарегистрирован: 01 мар 2018, 11:08
- Благодарил (а): 600 раз
- Поблагодарили: 871 раз
Я думаю, что тут можно ориентироваться на "престижность" журнала. Мне трудно оценивать "качество", но скажем в Time, когда я его читал, весьма сложная и продвинутая публицистика в тех статьях, где такая задача ставится (ближе к концу журнала). А "хороший" - уж очень субъективное понятие :)Eager Beaver пишет: ↑23 янв 2019, 00:40 Есть ли англоязычные журналисты, материалы которых и с точки зрения языка и с точки зрения наполнения вам кажутся очень хорошими?
-
- Сообщения: 3222
- Зарегистрирован: 12 авг 2018, 14:01
- Благодарил (а): 901 раз
- Поблагодарили: 1191 раз
tourist, JamesTheBond, спасибо! Я знаю эти ресурсы, что-то читал на каждом. Хотелось бы больше узнать о персоналиях. Собственно, я не просил что-то рекомендовать мне, я спрашивал, кто нравится другим участникам форума и почему. :)
- JamesTheBond
- Сообщения: 4991
- Зарегистрирован: 01 мар 2018, 11:08
- Благодарил (а): 600 раз
- Поблагодарили: 871 раз
А, ну тогда лишь могу в полушутливом контексте рассказать, что с одним, довольно известным, я переписывался даже неделю :). У него была статья в каком-то вполне известном журнале (Нью-Йоркере или что-то типа этого), на мой взгляд жутко тенденциозная. Я ему написал на почту, он ответил и мы обменивались мнениями, в ходе чего он меня еще "русской свиньей" назвал или что-то в этом духе :). Но я почитал его биографию и понял, что он просто полный проходимец и эпатажник :)Eager Beaver пишет: ↑23 янв 2019, 13:21 Собственно, я не просил что-то рекомендовать мне, я спрашивал, кто нравится другим участникам форума и почему. :)
-
- Сообщения: 3222
- Зарегистрирован: 12 авг 2018, 14:01
- Благодарил (а): 901 раз
- Поблагодарили: 1191 раз
Одно дело переписываться с ними по каким-то вопросам, другое - читать публикации. Второе несомненно проще и менее нервозатратно.JamesTheBond пишет: ↑23 янв 2019, 13:33А, ну тогда лишь могу в полушутливом контексте рассказать, что с одним, довольно известным, я переписывался даже неделю :). У него была статья в каком-то вполне известном журнале (Нью-Йоркере или что-то типа этого), на мой взгляд жутко тенденциозная. Я ему написал на почту, он ответил и мы обменивались мнениями, в ходе чего он меня еще "русской свиньей" назвал или что-то в этом духе :). Но я почитал его биографию и понял, что он просто полный проходимец и эпатажник :)Eager Beaver пишет: ↑23 янв 2019, 13:21 Собственно, я не просил что-то рекомендовать мне, я спрашивал, кто нравится другим участникам форума и почему. :)
- JamesTheBond
- Сообщения: 4991
- Зарегистрирован: 01 мар 2018, 11:08
- Благодарил (а): 600 раз
- Поблагодарили: 871 раз
Нууу, насчет проще – не скажите :) Когда идет переписка по какому-то известному мне вопросу, то это одно, а вот читать продвинутую публицистику может быть и очень непросто… И на форумах могу сказать, что когда ко мне обращались, мне это часто было проще, чем когда тот же человек что-то пишет другим.Eager Beaver пишет: ↑23 янв 2019, 13:44 Одно дело переписываться с ними по каким-то вопросам, другое - читать публикации. Второе несомненно проще и менее нервозатратно.
А по поводу нервов, могу сказать, что я хоть как-то худо-бедно выучил английский в свое время только благодаря двум правилам. Никогда ни на что не обижаться и не тратить нервов – первое правило. Мой первый форум был когда американец, с которым я переписывался, позвал меня на немодерируемый форум, где он обидел чувства собравшихся и на него жутко наехали. Уходить ему было неудобно, а одному ему с ними ругаться – не фонтан. Бог мой, вот это была битва :))) Там еще была канадская полицейская – это было что-то, мы где-то с месяц оскорбляли друг друга там все : )). Но я так и учил язык – часто даже специально заденешь какого-нибудь расиста или нациста и получаешь бесплатные уроки матерной брани и чего угодно в любых количествах :)
(А второе правило – никогда не стесняться своего английского, нйэтивам же можно ошибки в каждом слове делать, чем я хуже :) ).
В общем, я думаю, общаться даже интереснее, чем просто читать.
-
- Сообщения: 3222
- Зарегистрирован: 12 авг 2018, 14:01
- Благодарил (а): 901 раз
- Поблагодарили: 1191 раз
Подозреваю, что топовые журналисты не сидят и не ждут, пока к ним бекающе-мекающие изучающие в очереди на общение выстроятся.JamesTheBond пишет: ↑23 янв 2019, 14:00 В общем, я думаю, общаться даже интереснее, чем просто читать.
А в остальном согласен, общаться куда интереснее. Вопрос с кем.
- JamesTheBond
- Сообщения: 4991
- Зарегистрирован: 01 мар 2018, 11:08
- Благодарил (а): 600 раз
- Поблагодарили: 871 раз
Так вот мне и было совершенно все равно, где он сидел и чего ждал :) Я ему написал и раз мы неделю обменивались длинными письмами, он тоже видел для себя какой-то смысл.Eager Beaver пишет: ↑23 янв 2019, 14:18 Подозреваю, что топовые журналисты не сидят и не ждут, пока к ним бекающе-мекающие изучающие в очереди на общение выстроятся.
В общем, я и советую не смотреть на себя как "мекающего-бекающего" (хотя у меня, конечно, какой-то уровень уже был), а смело писать везде где хочешь и кому хочешь. Остальное уже их проблемы :). И с кем - тоже не вопрос. С любым, кем хочется - не ответит, значит со следующим. :)
А насчет авторов давайте возьмем пример:
Does Journalism Have a Future?
СпойлерПоказать
The wood-panelled tailgate of the 1972 Oldsmobile station wagon dangled open like a broken jaw, making a wobbly bench on which four kids could sit, eight legs swinging. Every Sunday morning, long before dawn, we’d get yanked out of bed to stuff the car’s way-back with stacks of twine-tied newspapers, clamber onto the tailgate, cut the twine with my mother’s sewing scissors, and ride around town, bouncing along on that bench, while my father shouted out orders from the driver’s seat. “Watch out for the dog!” he’d holler between draws on his pipe. “Inside the screen door!” “Mailbox!” As the car crept along, never stopping, we’d each grab a paper and dash in the dark across icy driveways or dew-drunk grass, crashing, seasonally, into unexpected snowmen. “Back porch!” “Money under the mat!” He kept a list, scrawled on the back of an envelope, taped to the dashboard: the Accounts. “They owe three weeks!” He didn’t need to remind us. We knew each Doberman and every debt. We’d deliver our papers—Worcester Sunday Telegrams—and then run back to the car and scramble onto the tailgate, dropping the coins we’d collected into empty Briggs tobacco tins as we bumped along to the next turn, the newspaper route our Sabbath.
The Worcester Sunday Telegram was founded in 1884, when a telegram meant something fast. Two years later, it became a daily. It was never a great paper but it was always a pretty good paper: useful, gossipy, and resolute. It cultivated talent. The poet Stanley Kunitz was a staff writer for the Telegram in the nineteen-twenties. The New York Times reporter Douglas Kneeland, who covered Kent State and Charles Manson, began his career there in the nineteen-fifties. Joe McGinniss reported for the Telegram in the nineteen-sixties before writing “The Selling of the President.” From bushy-bearded nineteenth-century politicians to baby-faced George W. Bush, the paper was steadfastly Republican, if mainly concerned with scandals and mustachioed villains close to home: overdue repairs to the main branch of the public library, police raids on illegal betting establishments—“Worcester Dog Chases Worcester Cat Over Worcester Fence,” as the old Washington press-corps joke about a typical headline in a local paper goes. Its pages rolled off giant, thrumming presses in a four-story building that overlooked City Hall the way every city paper used to look out over every city hall, the Bat-Signal over Gotham.
Most newspapers like that haven’t lasted. Between 1970 and 2016, the year the American Society of News Editors quit counting, five hundred or so dailies went out of business; the rest cut news coverage, or shrank the paper’s size, or stopped producing a print edition, or did all of that, and it still wasn’t enough. The newspaper mortality rate is old news, and nostalgia for dead papers is itself pitiful at this point, even though, I still say, there’s a principle involved. “I wouldn’t weep about a shoe factory or a branch-line railroad shutting down,” Heywood Broun, the founder of the American Newspaper Guild, said when the New York World went out of business, in 1931. “But newspapers are different.” And the bleeding hasn’t stopped. Between January, 2017, and April, 2018, a third of the nation’s largest newspapers, including the Denver Post and the San Jose Mercury News, reported layoffs. In a newer trend, so did about a quarter of digital-native news sites. BuzzFeed News laid off a hundred people in 2017; speculation is that BuzzFeed is trying to dump it. The Huffington Post paid most of its writers nothing for years, upping that recently to just above nothing, and yet, despite taking in tens of millions of dollars in advertising revenue in 2018, it failed to turn a profit.
Even veterans of august and still thriving papers are worried, especially about the fake news that’s risen from the ashes of the dead news. “We are, for the first time in modern history, facing the prospect of how societies would exist without reliable news,” Alan Rusbridger, for twenty years the editor-in-chief of the Guardian, writes in “Breaking News: The Remaking of Journalism and Why It Matters Now.” “There are not that many places left that do quality news well or even aim to do it at all,” Jill Abramson, a former executive editor of the New York Times, writes in “Merchants of Truth: The Business of News and the Fight for Facts.” Like most big-paper reporters and editors who write about the crisis of journalism, Rusbridger and Abramson are interested in national and international news organizations. The local story is worse.
The Worcester Sunday Telegram was founded in 1884, when a telegram meant something fast. Two years later, it became a daily. It was never a great paper but it was always a pretty good paper: useful, gossipy, and resolute. It cultivated talent. The poet Stanley Kunitz was a staff writer for the Telegram in the nineteen-twenties. The New York Times reporter Douglas Kneeland, who covered Kent State and Charles Manson, began his career there in the nineteen-fifties. Joe McGinniss reported for the Telegram in the nineteen-sixties before writing “The Selling of the President.” From bushy-bearded nineteenth-century politicians to baby-faced George W. Bush, the paper was steadfastly Republican, if mainly concerned with scandals and mustachioed villains close to home: overdue repairs to the main branch of the public library, police raids on illegal betting establishments—“Worcester Dog Chases Worcester Cat Over Worcester Fence,” as the old Washington press-corps joke about a typical headline in a local paper goes. Its pages rolled off giant, thrumming presses in a four-story building that overlooked City Hall the way every city paper used to look out over every city hall, the Bat-Signal over Gotham.
Most newspapers like that haven’t lasted. Between 1970 and 2016, the year the American Society of News Editors quit counting, five hundred or so dailies went out of business; the rest cut news coverage, or shrank the paper’s size, or stopped producing a print edition, or did all of that, and it still wasn’t enough. The newspaper mortality rate is old news, and nostalgia for dead papers is itself pitiful at this point, even though, I still say, there’s a principle involved. “I wouldn’t weep about a shoe factory or a branch-line railroad shutting down,” Heywood Broun, the founder of the American Newspaper Guild, said when the New York World went out of business, in 1931. “But newspapers are different.” And the bleeding hasn’t stopped. Between January, 2017, and April, 2018, a third of the nation’s largest newspapers, including the Denver Post and the San Jose Mercury News, reported layoffs. In a newer trend, so did about a quarter of digital-native news sites. BuzzFeed News laid off a hundred people in 2017; speculation is that BuzzFeed is trying to dump it. The Huffington Post paid most of its writers nothing for years, upping that recently to just above nothing, and yet, despite taking in tens of millions of dollars in advertising revenue in 2018, it failed to turn a profit.
Even veterans of august and still thriving papers are worried, especially about the fake news that’s risen from the ashes of the dead news. “We are, for the first time in modern history, facing the prospect of how societies would exist without reliable news,” Alan Rusbridger, for twenty years the editor-in-chief of the Guardian, writes in “Breaking News: The Remaking of Journalism and Why It Matters Now.” “There are not that many places left that do quality news well or even aim to do it at all,” Jill Abramson, a former executive editor of the New York Times, writes in “Merchants of Truth: The Business of News and the Fight for Facts.” Like most big-paper reporters and editors who write about the crisis of journalism, Rusbridger and Abramson are interested in national and international news organizations. The local story is worse.
Вы можете оценить стилистику данного автора? Я, увы, однозначно нет… Вернее, могу только сказать, нравится мне или нет.
Кстати, сейчас под очень многими статьями бывает возможность комментирования. Можно совмещать оба жанра – и чтение и письмо.
-
- Сообщения: 3222
- Зарегистрирован: 12 авг 2018, 14:01
- Благодарил (а): 901 раз
- Поблагодарили: 1191 раз
У такой коммуникации все равно должен быть смысл. Все же лично с человеком общаешься.JamesTheBond пишет: ↑23 янв 2019, 14:29 писать везде где хочешь и кому хочешь. Остальное уже их проблемы :). И с кем - тоже не вопрос. С любым, кем хочется - не ответит, значит со следующим. :)
Вот именно об этом я и спрашивал. Нравится/не нравится - вполне себе жизнеспособная оценка.JamesTheBond пишет: ↑23 янв 2019, 14:29 https://www.newyorker.com/magazine/2019 ... e-a-future
Вы можете оценить стилистику данного автора? Я, увы, однозначно нет… Вернее, могу только сказать, нравится мне или нет.
-
- Сообщения: 3222
- Зарегистрирован: 12 авг 2018, 14:01
- Благодарил (а): 901 раз
- Поблагодарили: 1191 раз
Не понимаю, в чем именно здесь огрехи. Согласование времен - вещь весьма условная, а в прямой речи здесь все хорошо вроде бы.
- JamesTheBond
- Сообщения: 4991
- Зарегистрирован: 01 мар 2018, 11:08
- Благодарил (а): 600 раз
- Поблагодарили: 871 раз
Конечно же, и я именно об этом. И у меня тогда всегда был только один смысл – учить язык.Eager Beaver пишет: ↑23 янв 2019, 15:34 У такой коммуникации все равно должен быть смысл. Все же лично с человеком общаешься.
И с моей точки зрения, у нас многие делают очень большую ошибку, когда ищут какие-то другие смыслы – ой, а что обо мне подумают, ай, у меня же еще не идеальный английский, ох, меня выгонят с их форума и т.д. и т.п. во всех возможных видах. А надо полностью на них плюнуть (они не дети и могут за себя постоять) и делать то, что себе надо. :) . Разумеется, по умному, т.е. стараться себя сделать тоже интересным для общения (но без малейших комплексов).
Да, безусловно. И что думаете – понравился ли Вам эта статья? :)Нравится/не нравится - вполне себе жизнеспособная оценка.
- За это сообщение автора JamesTheBond поблагодарил:
- Eager Beaver
-
- Сообщения: 3222
- Зарегистрирован: 12 авг 2018, 14:01
- Благодарил (а): 901 раз
- Поблагодарили: 1191 раз
Учить язык - это какая-то искусственная цель. Можно писать топовым журналистам, чтобы решать какие-то проблемы, освещать сложные ситуации, пытаться выправить искаженную (в случае honest mistakes) информацию и т.п. Вот так имеет смысл. А писать ради того, чтобы писать, - для этого форумы есть. ))
Я прочитал только несколько абзацев - пока мне нравится.
- За это сообщение автора Eager Beaver поблагодарил:
- JamesTheBond
-
- Сообщения: 3222
- Зарегистрирован: 12 авг 2018, 14:01
- Благодарил (а): 901 раз
- Поблагодарили: 1191 раз
- JamesTheBond
- Сообщения: 4991
- Зарегистрирован: 01 мар 2018, 11:08
- Благодарил (а): 600 раз
- Поблагодарили: 871 раз
Да, просто "учить язык" – искусственная, абсолютно точно. Но когда знаешь, для чего это нужно (а я знал), то, уверен, что на первом месте должна быть тренировка.Eager Beaver пишет: ↑23 янв 2019, 20:04 Учить язык - это какая-то искусственная цель. Можно писать топовым журналистам, чтобы решать какие-то проблемы, освещать сложные ситуации, пытаться выправить искаженную (в случае honest mistakes) информацию и т.п. Вот так имеет смысл. А писать ради того, чтобы писать, - для этого форумы есть. ))
Вот человек хочет научиться играть в теннис. Для чего он это будет использовать, это первый вопрос. Но раз он решил, что хочет, выбора у него нет – надо тренироваться. И, как бывший тренер, могу точно сказать, что есть люди, которые годами играют на одном убогом и неизменном уровне, а есть такие, кто за три-четыре года доходят до уровня, скажем, кандидата в мастера.
В случае с топовым журналистом, я этот пример привел лишь потому, что речь шла о топовых журналистах : ). Мне было абсолютно все равно тогда кому писать – я писал и на форумах, и журналистам и вообще кому угодно :). Кстати, двое из трех нэйтивных друзей с кем я до сих пор поддерживаю дружеские отношения – журналисты.
В любом случае, я считаю, что при изучении языка надо тренироваться как и в любом деле.
Я просмотрел – мне тоже понравилось. Несколько с выпендриванием, на мой взгляд, но неплохо.Я прочитал только несколько абзацев - пока мне нравится.
Кстати, думаю, есть разница между журналами типа Time или New Yorker, которые выходят раз в неделю или около того и ежедневными газетами типа Washington. Конечно, и в газетах есть люди, которым дают больше времени на написание статей, но все-таки вторые более "мобильны".
Вообще, мне тема кажется очень интересной – думаю, стоит здесь посмотреть на примеры журналистики и обсудить, что есть "хорошо" в этом жарне.
-
- Сообщения: 3222
- Зарегистрирован: 12 авг 2018, 14:01
- Благодарил (а): 901 раз
- Поблагодарили: 1191 раз
Не могу не согласиться! Без тренировки ничего не будет (есть на эту тему интересные исследования Андерса Эрикссона).JamesTheBond пишет: ↑23 янв 2019, 21:52 Но когда знаешь, для чего это нужно (а я знал), то, уверен, что на первом месте должна быть тренировка.
...
В любом случае, я считаю, что при изучении языка надо тренироваться как и в любом деле.
Однако если английский изучаешь не ради самого изучения (что само по себе прекрасно, я считаю - у меня большей частью именно так), то лучше сразу с его помощью пытаться решать задачи из реальной жизни.
- JamesTheBond
- Сообщения: 4991
- Зарегистрирован: 01 мар 2018, 11:08
- Благодарил (а): 600 раз
- Поблагодарили: 871 раз
А например? :) Вроде, изучение языка - это как раз пример того, что дает пользу в некотором будущем, не сиюминутно, нет?Eager Beaver пишет: ↑23 янв 2019, 22:45 то лучше сразу с его помощью пытаться решать задачи из реальной жизни.
Вот какие реальные задачи может решать изучающий с еще не очень уверенным английским?
-
- Сообщения: 3222
- Зарегистрирован: 12 авг 2018, 14:01
- Благодарил (а): 901 раз
- Поблагодарили: 1191 раз
Ну, например, моя знакомая, которая раньше бегала не больше 10-ки, пробежала марафон. Живет в Австралии, выложила фотографии и комментарии на английском. Можно прокомментировать, поддержать, пообщаться с другими знакомыми там же в комментариях, на английском. Это уже не столько практика языка, сколько обычное общение.JamesTheBond пишет: ↑24 янв 2019, 11:45 Вот какие реальные задачи может решать изучающий с еще не очень уверенным английским?
- JamesTheBond
- Сообщения: 4991
- Зарегистрирован: 01 мар 2018, 11:08
- Благодарил (а): 600 раз
- Поблагодарили: 871 раз
А в чем "реальные задачи"? Вот я у себя в фейсбуке выложил фотку и пообщался. Какие задачи я решил? Все, что она сделала, и на русском можно сделать - зачем для этого английский учить? В ее случае - она просто сменила язык, живет в другой стране. Это уже особая ситуация.Eager Beaver пишет: ↑24 янв 2019, 12:13 Ну, например, моя знакомая, которая раньше бегала не больше 10-ки, пробежала марафон. Живет в Австралии, выложила фотографии и комментарии на английском. Можно прокомментировать, поддержать, пообщаться с другими знакомыми там же в комментариях, на английском. Это уже не столько практика языка, сколько обычное общение.
Когда я с журналистом переписывался, это тоже можно назвать обычным общением. Выше же Вы писали о неких действительно реальных задачах.
А практика это или нет - зависит от подхода и уровня. Если уровень позволяет в словарь не смотреть, можно назвать и обычным общением. Если нет - тогда, думаю, все-таки практика.
-
- Сообщения: 3222
- Зарегистрирован: 12 авг 2018, 14:01
- Благодарил (а): 901 раз
- Поблагодарили: 1191 раз
Я писал про задачи из реальной жизни, а не "реальные" (какой бы смысл вы в них ни вкладывали) задачи.
Если у вас получается общаться с иностранцами, не знающими русский, на русском - флаг в руки, ветер в спину. У меня - нет.
-
- Сообщения: 3222
- Зарегистрирован: 12 авг 2018, 14:01
- Благодарил (а): 901 раз
- Поблагодарили: 1191 раз
Вы все же как-то странно воспринимаете задачи из реальной жизни. Речь не о чем-то глобальном, а о том, что жизнь упрощает. Вот мне скоро потребуется знание и как пиццу заказать, и как билет на месте купить.JamesTheBond пишет: ↑24 янв 2019, 12:44 Какие задачи я решил? Все, что она сделала, и на русском можно сделать - зачем для этого английский учить?
На работе опять же можно не писать отчеты и презентации, а потом их переводить силами студентов в каком-нибудь бюро, а сразу писать на английском. И конфколлы можно не пропускать, а потом в записи переслушивать на другой скорости и с остановками, а участвовать в прямом эфире и свои консерны высказывать сразу же, пока все не разбежались делать свои задачи. Это два кейса из жизни.
- JamesTheBond
- Сообщения: 4991
- Зарегистрирован: 01 мар 2018, 11:08
- Благодарил (а): 600 раз
- Поблагодарили: 871 раз
Нет, у меня не получается общаться с иностранцами, не знающими русский, на русском (ни с флагом в руках, ни с ветром в спину). И ни у кого это не получается.Eager Beaver пишет: ↑24 янв 2019, 12:50 Я писал про задачи из реальной жизни, а не "реальные" (какой бы смысл вы в них ни вкладывали) задачи. Если у вас получается общаться с иностранцами, не знающими русский, на русском - флаг в руки, ветер в спину.
Но у меня получается общаться со всеми, кто знает русский, на русском. Поэтому для меня (и Вы об этом тоже писали) вопрос – зачем мне нужен английский язык, какая цель? Чтобы выложить фотку и пообщаться, английский не нужен (это можно сделать и на русском). Но это обязательно нужно, если живешь в Австралии. И не только и не столько, чтобы фотки выклыдывать, а чтобы найти работу и вообще жить там. Поэтому если цель – уехать, это уже очень конкретная ситуация. Вы, например, для этого учите? Тогда – это и есть цель и под нее, думаю, стоит строить обучение и практику. Если другая – это тоже определит, на мой взгляд, систему обучения.
А почему Вы поболтать с друзьями о фотке считаете задачей из "реальной жизни", а точно так же поболтать с каким-то журналистом или еще кем-то – нет, я не очень понял. Ну да ладно, тема, в общем-то о журналистах, так что снимаю мой вопрос.
- JamesTheBond
- Сообщения: 4991
- Зарегистрирован: 01 мар 2018, 11:08
- Благодарил (а): 600 раз
- Поблагодарили: 871 раз
Я никак это не воспринимаю и, наоборот, Вас спросил, что Вы под этим понимаете.Eager Beaver пишет: ↑24 янв 2019, 12:59 Вы все же как-то странно воспринимаете задачи из реальной жизни.
Для меня при изучении языка на начальных стадиях это вообще не важно. Я считаю, что нужна тренировка, практика – любая, с кем угодно и о чем угодно.
Да, да, я об этом и спрашивал. Так как мне в свое время не надо был ни пиццу заказывать, ни переводить что-то на работе, то и практиковался я под свои цели.Речь не о чем-то глобальном, а о том, что жизнь упрощает. Вот мне скоро потребуется знание и как пиццу заказать, и как билет на месте купить.
На работе опять же можно не писать отчеты и презентации, а потом их переводить силами студентов в каком-нибудь бюро, а сразу писать на английском. И конфколлы можно не пропускать, а потом в записи переслушивать на другой скорости и с остановками, а участвовать в прямом эфире и свои консерны высказывать сразу же, пока все не разбежались делать свои задачи. Это два кейса из жизни.
И согласитесь, что для того, чтобы заказать пиццу не нужно уметь читать журналистов из Time.
-
- Похожие темы
- Ответы
- Просмотры
- Последнее сообщение
-
- 92 Ответы
- 4486 Просмотры
-
Последнее сообщение Kind_Punk
01 июл 2018, 15:08
-
-
Англоязычные учебники
Oleg3311dd » 19 сен 2018, 00:10 » в форуме Основной форум об изучении английского языка - 3 Ответы
- 786 Просмотры
-
Последнее сообщение wowai
20 сен 2018, 23:11
-
-
-
Англоязычные форумы
mikka » 04 дек 2018, 18:13 » в форуме Основной форум об изучении английского языка - 5 Ответы
- 1579 Просмотры
-
Последнее сообщение VictorB
25 янв 2020, 01:17
-
-
-
Популярные англоязычные форумы
Tomek » 21 июл 2018, 08:12 » в форуме Основной форум об изучении английского языка - 5 Ответы
- 11645 Просмотры
-
Последнее сообщение JessW
22 июл 2018, 03:50
-
-
-
Какие англоязычные актеры/актрисы вам нравятся?
JamesTheBond » 23 мар 2018, 11:27 » в форуме Флудилка - 62 Ответы
- 3328 Просмотры
-
Последнее сообщение Пружина
07 апр 2018, 22:53
-
-
- 0 Ответы
- 368 Просмотры
-
Последнее сообщение LearyJr
01 окт 2019, 21:35
-
-
Англоязычные "серии" по грамматике
JamesTheBond » 05 апр 2018, 10:59 » в форуме Продвинутая грамматика - 62 Ответы
- 16888 Просмотры
-
Последнее сообщение doudou
08 дек 2023, 03:48
-