Вопросы по грамматике испанского языка

[ellina]

Вот здесь ещё довольно логичные объяснения некоторых случаев:
https://books.google.ru/books?id=rKCkRN ... &q&f=false

Очень хорошие объяснения, имхо!

[ellina]

Пожалуй, всё-таки подход автора в данном случае неудачный - нужен именно контекст, в котором было сказано era/fue mi hija, а не просто брать выражение само по себе и считать его более/менее предпочтительным (такая статистика не говорит об уместности в конкретных случаях).

Именно! Вот еще:

Unfortunately, this guide is far from foolproof. "Ayer era malo" and "ayer fue malo" can both be used for "yesterday was bad." And even though the postponing of a concert might be seen as something that requires the preterite, you'll sometimes here statements such as "el concierto era pospuesto." Also, native speakers seem to show little preference between "era difícil de explicar" and "fue difícil de explicar," both of which translate to "It was difficult to explain."

Делать выводы на основании того, как что-то там одинаково переводится, - тупиковый путь :)

[Dragon27]

Мне кажется, у нас (русских) тут есть некоторая проблема с глаголом "быть". Он вроде как несовершенный вид, без соответствующей пары совершенного вида (в отличие от пары "бывать/побывать"). Но при этом он образует будущее время (Я буду врачом), хотя глаголы в такой форме образуют обычно настоящее время (кушать - кушаю). А вот в испанском есть две формы для прошлого fue/era (совершенный/несовершенный). А у нас только "был" (несовершенный вид) и мы его используем во всех случаях.
Я что делал? Я был врачом.
Я что сделал? Я был (и перестал быть) врачом.
Или это может это я уже зарапортовался :)

[ellina]

Скорее на русские совершенный/несовершенный вид

Хм... Надо подумать...

А у нас только "был" (несовершенный вид) и мы его используем во всех случаях.

"Побыл" (и перестал) еще есть.
Мне кажется, русская система видов настолько запутана, привязана к лексике (семантике) и перпендикулярна другим языкам, что она только мешает :) Но, может, это просто мне так кажется, поскольку у меня в голове русский с испанским вообще никак не связаны.

[Dragon27]

Мне кажется, русская система видов настолько запутана, привязана к лексике (семантике) и перпендикулярна другим языкам, что она только мешает :)

Аналогия есть. Но всё же есть отличия в употреблении, так что да, стоит разграничивать русскую и испанскую системы. Как и артикли в английском и испанском (в английском перевод Luis fue abogado обязательно потребовал бы неопределённого артикля).
Вон википедия пишет:

Spanish verbs undergo inflection according to the following categories:
…
Aspect: perfective or imperfective (distinguished only in the past tense as preterite and imperfect)

perfective/imperfective aspect - это как раз русские совершенный/несовершенный виды.

[ОльгаBaya]

ellina, почему я подумала о величии... В учебнике сказано так: Se usa el pretérito indefinido de ser para valorar hechos o situaciones del pasado.

Mi abuela María fue una gran mujer. Era muy alta y tenía los ojos grises. И дан пример с Дали: "Dalí fue un gran pintor".

Спасибо большое за объяснения!)

[ОльгаBaya]

Dragon27, у меня неожиданно возник вопрос "в сторону " сложного прошедшего: а если мы говорим "Испанцы всегда были темпераментными" (и они ими остаются), то уместнее eran или han sido?

[ОльгаBaya]

Да, и еще такой вопрос: о национальности можно сказать только с помощью имперфекта? Era español.

Так можно сказать об умершем человеке или в контексте рассказа о прошлом: "Я познакомилась с... . Он был испанец из Кордобы... ."

[ОльгаBaya]

Немного запуталась... Правильно ли я понимаю разницу между временами... Например, если я хочу сказать, что всегда ела много фруктов, то у нас может быть 2 варианта: имперфект и сложное прошедшее. В 1 случае я рассказываю о прошлом, но сейчас я не ем много фруктов. Или любовь к фруктам продолжается, тогда используем Pretérito Perfecto Compuesto.

[Dragon27]

"Испанцы всегда были темпераментными" (и они ими остаются), то уместнее eran или han sido?

Ну если такой контекст настоящего времени, то наверное лучше han sido.

Так можно сказать об умершем человеке или в контексте рассказа о прошлом: "Я познакомилась с... . Он был испанец из Кордобы... ."

В контексте рассказа о прошлом я бы скорее использовал era.

Например, если я хочу сказать, что всегда ела много фруктов, то у нас может быть 2 варианта: имперфект и сложное прошедшее.

Имперфект бы скорее использовался для повторяющегося, привычного действия в прошлом.
Сложное время (he comido) подразумевает контекст настоящего времени.

[Hannah]

ОльгаBaya, если хотите сказать, что всегда были и до сих пор есть, то однозначно "han sido".

Нет, сказать о национальности можно не только с помощью имперфекта. Можно использовать Pretérito perf., если ваша цель - не биография человека, а просто факт, оценка положения человека в прошлом (отсюда valorar). И, конечно, если человек умер или (например), сменил национальность, то есть, все это в прошлом и завершено :)

Про фрукты - все так, в принципе, хотя тут все равно много нюансов. Полагаю, что и Pretérito perf. может быть уместно в зависимости от контекста. Но, на мой взгляд, на уровне до B2 нормально пользоваться основными, базовыми правилами употребления времен, не углубляясь слишком сильно в детали :) Со временем придет чувство языка (к нам всем, любящим испанский) - и мы сможем пользоваться им интуитивно фактически :)))

[ОльгаBaya]

"Испанцы всегда были темпераментными" (и они ими остаются), то уместнее eran или han sido?

Ну если такой контекст настоящего времени, то наверное лучше han sido.

Большое спасибо за ответы!)

Правильно ли я поняла, что если я хочу, например, сделать комплимент вроде "Ты всегда был таким любезным", то его имеет смысл делать в сложном перфекте? Иначе получится, что я подчеркну, что ты таким только был, а сейчас уже нет?

[ОльгаBaya]

Со временем придет чувство языка (к нам всем, любящим испанский) - и мы сможем пользоваться им интуитивно фактически :)))

Наверное, мне нужно прорешать какой-то учебник по прошедшим временам. Где-то я видела такой.

[Hannah]

ОльгаBaya, а какой у вас основной учебник по грамматике испанского?

[ОльгаBaya]

Hannah, "En uso. Competencia gramatical A2" изд-во Elelsа, "Gramática de uso del español. Teoría y práctica" A2, изд-во ELE.

Внутри первого учебника вижу рекламу другого "Para practicar los pasados".

[Hannah]

ОльгаBaya, первый учебник не знаю, а второй знаю и люблю, в Испании нам давали из этой серии учебников распечатки, я у них потом в библиотеке нашла их :) Para practicar los pasados у меня лежит, наравне с Practica tu español: Marcadores del discurso и Practíca las expresiones coloquiales B1, но еще не добралась) В этом году моя страсть к испанскому вспыхнула с новой силой, по Пн и Пт у меня теперь по часу уроки с носителем) Доберусь до многих книг своих)

[ellina]

почему я подумала о величии... В учебнике сказано так: Se usa el pretérito indefinido de ser para valorar hechos o situaciones del pasado.

Mi abuela María fue una gran mujer. Era muy alta y tenía los ojos grises. И дан пример с Дали: "Dalí fue un gran pintor".

Оценочное суждение - это лишь одна из функций индефинидо. Тоже укладывается в общий принцип: ведь такая оценка - это взгляд на ситуацию извне, с расстояния. Без такого оценочного определения тоже было бы с индефинидо, если задача просто дать информацию о Дали в целом (с мысленного расстояния): Dalí fue un pintor. Dalí fue un pintor español.
В отличие от этого, имперфекто переносит мысленно внутрь ситуации и описывает ее с точки зрения человека, находящегося прямо там (ваш пример с описанием внешности бабушки).
Еще раз повторю: выбор между временами (точнее, аспектами) зависит от перспективы: от того, из какой мысленной точки говорящий смотрит на ситуацию, в каком именно ключе ее описывает, что именно хочет подчеркнуть.

[ellina]

Да, и еще такой вопрос: о национальности можно сказать только с помощью имперфекта? Era español.

Можно и с индефинидо - тоже зависит от перспективы.
Los abuelos de mi mejor amigo fueron españoles, no fueron cubanos.
Conocí a un chico, me dijo que era español de Córdoba. Su padre era muy español, muy macho (ну, к примеру :))

[ОльгаBaya]

Hannah, первый учебник популярный, я много видела его в разных группах ВК. Решила купить, а он оказался без ключей)) Никак не докупить тоненькое приложение, его и нет вроде нигде.

Я тоже возобновила занятия с репетитором, только пока не носителем. На носителя зрею, пока никак не решиться. Но есть знакомый носитель. Я у него иногда спрашиваю что-то такое подобное. Можно еще на italki у носителей поспрашивать. Никак не дойти)

[ОльгаBaya]

ellina, о национальности я спросила знакомую переводчицу, она сказал, что только era. Интересно, что мнения настолько разные. Попробую узнать у носителя.

По поводу Dalí fue un pintor читала недавно Виноградова. У него есть указание на случай использования неопределенного артикля с профессиями, опять же, в случае, если хочешь сказать, что это - настоящий испанец или что-то подобное. А вообще же профессии без артиклей употребляются?

Сейчас вижу в самом начале учебника А2, что при вопросе "Кто это"? можно дать ответ: "Es una cantante". Национальности под это правило не попадают.

Большое спасибо за Ваши разъяснения! Многое становится понятнее.

[Hannah]

ellina, о национальности я спросила знакомую переводчицу, она сказал, что только era. Интересно, что мнения настолько разные. Попробую узнать у носителя.

ОльгаBaya, я помнила эту тему по своей учебе в испанской школе, нам там очень подробно объясняли, но, поскольку это было 2 года назад, я на всякий случай, прежде чем вам ответить, узнала у носителя :)

[ОльгаBaya]

Ответ носителя((( Что делать нам, если они сами расходятся во мнениях((
Этот носитель - филолог.
¡Buenas tardes! ¿Podrías decir cuál variante es correcta: "fue español" o "era español"? En general, si hablamos de la nacionalidad, ¿debemos usar "fue", "era" o ambos tiempos son posibles?

Его ответ:
La variante en pretérito imperfecto: "era español".

[Hannah]

ОльгаBaya, возможно, ваша ошибка в формулировке вопроса? En general, si hablamos... Может быть, вам следовало спросить: Es posible decir "fue español"? Полагаю, что в большинстве случаев действительно будет era español, но fue español тоже сказать можно, если необходимо по контексту.

СпойлерПоказать

Я: 20:33 cuando tienes tiempo, dime, por favor, si una persona está muerta, podemos decir: "Fue español", por ejemplo? no es que describimos su vida, pero queremos hablar de su nacionalidad en el pasado

Он: 20:35 Cuando describimos usamos imperfecto

Я: 20:39 no es posible decir "Fue un español" nunca?

Он: 20:42 Se puede decir si ya no es español. Depende del contexto

Я: 20:45 si, pero ES posible decir "fue español¨, entonces?

Он: 20:45 Si, por supuesto. Por ejemplo "Yo fui español, ahora soy ruso" :D (он чувствует себя русским в душе :D )

Я: 20:46 jajaja no es un descripción?)

Он: 20:50 No

[ellina]

ellina, о национальности я спросила знакомую переводчицу, она сказал, что только era. Интересно, что мнения настолько разные. Попробую узнать у носителя.

Первый попавшийся пример (из интервью с писателем/журналистом в испанском журнале, посвященном культуре - вполне надежный источник, кмк):

(вопрос:)
¿Cuáles fueron los autores clave en tu evolución como escritor? Conocemos que eres un borgiano incorregible. ¿A qué literatura te sientes más vinculado, a la peruana o a la argentina?

(ответ:)
La mente más asombrosa y prodigiosa que conocí en el Perú es la de Vargas Llosa, pero tuve la inmensa fortuna de conocer a Borges… y no cabe la comparación. Lo siento por Vargas Llosa, pero toda la suma de la obra de este autor no es comparable a la maestría de Borges. Borges fue argentino por accidente; era un inglés, varado en Buenos Aires muy a su pesar, pero por algo murió en Ginebra y quisieron que le enterraran en Ginebra. Te mentiría si te digo que me identifico más con la argentina que con la peruana, porque la literatura de Borges no era argentina, era universal. Luego hay una literatura argentina, pero para mí Borges es el escritor más prodigioso, más admirable que he leído. Lo conocí dos años antes de que muriera. Borges se reía de todo, pero sobre todo de él. Del peronismo, del fútbol, de los militares, de lo argentino, esa cosa tan inflamada. Creo que fue un visionario y un hombre muy adelantado a su tiempo, muy moderno. Y veía la cultura como una cosa global, en movimiento, que viene de atrás y no se interrumpe.

Привожу весь абзац, чтобы был виден контекст, а также потому, что в нем не только fue/era, но и другие разные глаголы используются в разных прошедших "временах" вперемешку: индефинидо, имперфекто, перфекто, - можно пронаблюдать, проанализировать, когда какое и почему.

Borges fue argentino por accidente; era un inglés, varado en Buenos Aires muy a su pesar...
fue argentino; era un inglés - тут вам и индефинидо с имперфектом, тут вам заодно и артикль с безартиклем :)
"Борхес был аргентинцем лишь по воле случая; в душé он был англичанином, застрявшим в Буэнос-Айресе, к своему великому сожалению..."
Первая часть фразы: говорящий сидит себе в настоящем и сообщает об известном факте из прошлого. Вторая: говорящий (а вместе с ним и читающий) мысленно переносится в прошлое и описывает, как Борхес жил-был и себя ощущал тогда в Буэнос Айресе. Разная перспектива. И так по всему тексту с другими глаголами: постоянные скачки перспективы туда-сюда.
Неопределенный артикль во второй части подчеркивает принадлежность к классу "англичане" (ощущал себя одним из них, англичан). Отсутствие артикля в первом - обычное сообщение о чьей-то национальности (ощущается как прилагательное даже, скорее всего).

[ellina]

Этот носитель - филолог.

Было бы интересно почитать его комментарий к приведенному мной выше примеру.