Конечно ) Нельзя же взять любой суффикс и таким образом увеличить число знакомых слов раз в 20 )
Like, you have to know which one you can use, or there will be monsters like beautiable, beautic, beautive, etc. )
Модератор: zymbronia
Конечно ) Нельзя же взять любой суффикс и таким образом увеличить число знакомых слов раз в 20 )
Да, нельзя, потому что это будет не знание слов, а знание собственноручно придуманных несуществующих слов.
Вы видели эти слова в словарях? :)beautiable, beautic, beautive, etc. )
Все слова были когда придуманы кем-то.Да, нельзя, потому что это будет не знание слов, а знание собственноручно придуманных несуществующих слов.
Количество корней в языках 2000-7000.Соотношение между числом корней и всем количеством достаточно распространенных слов – где-то, вероятно один к полтора-два.
Есть смысл, ибо слова считают сайты по одной методике на данном сайте.Но это надо специально все оговаривать иначе эти подсчеты теряют всякий смысл. Может получиться, что изучающий А знает меньше слов, чем изучающий Б, а первый напишет, что знает 10 тысяч слов, а второй – что 8 тысяч, потому что они считали по-разному. И какой смысл в таком расчете?
Слова имеют разной смысл в зависимости от контекста.А если оба дадут текст и пометят незнакомые слова, то Вы, как человек знающий язык, сразу определите их реальный уровень знания лексики.
Я имел в виду, что знания только корня недостаточно. Поэтому Бьюти и Бьютифул - слова разные.JamesTheBond пишет: ↑15 дек 2018, 11:47 Вы видели эти слова в словарях? :)
Мы, вроде, обсуждаем знание существующих слов, а не как их выдумывать самому.
Да, по факту так.
Ну, разные они не только поэтому :)
JamesTheBond пишет: ↑16 дек 2018, 12:13 А вот что недостаточно – конечно. Еще нужно, например, знание префиксов и суффиксов. Но вот их знание очень меняет картину, потому что одно дело учить совершенно новое слово и совершенно другое – учить слово dancer, если уже знаешь слово dance.
Поэтому для меня подсчет только корневых слов гораздо более осмысленен, чем подсчет всех слов.
Зато у слова get намного больше значений.Далее, если мы решаем считать все слова, то я знаю вот такие слова как например: abracadabra, acacia, acetone, acetylene, acoustics, acoustical, acrobat, acrobatics, acropoliss, adagio, adenoids, aesthete, aesthetic и т.п. в количестве несколько тысяч штук. Вот только в какой-нибудь книге сколько раз встречаются все эти слова вместе взятые и сколько раз, например, слово get?
Как числа получаются можно узнать или предположить, и если методика одна, то числа таки говорят о знании слов у разных людей.Поэтому я и утверждаю, что если Bookworm, даст здесь два-три абзаца какого-то текста с помеченными словами, которых он не знает, это даст присутствующим несравненно больше информации, чем какие-то числа, не очень понятно как полученные.