Лингвистический интеллект
Модератор: zymbronia
- Ленья
- Сообщения: 1199
- Зарегистрирован: 01 мар 2018, 14:30
- Благодарил (а): 662 раза
- Поблагодарили: 461 раз
Задался я на днях вопросом, насколько высоки мои способности к изучению иностранного языка.
Оказалось, что вопрос оценки способностей весьма противоречивый и неоднозначный.
Но есть один неплохой на мой взгляд тест, помогающий оценить уровень т.н. лингвистического интеллекта.
Психологический тест Зиверта. Возможно кто-то слышал о нём раньше.
В сети много сайтов с возможностью его пройти, вот например http://www.de-online.ru/index/test_dlja ... kta/0-1188
Оказалось, что вопрос оценки способностей весьма противоречивый и неоднозначный.
Но есть один неплохой на мой взгляд тест, помогающий оценить уровень т.н. лингвистического интеллекта.
Психологический тест Зиверта. Возможно кто-то слышал о нём раньше.
В сети много сайтов с возможностью его пройти, вот например http://www.de-online.ru/index/test_dlja ... kta/0-1188
-
- Сообщения: 103
- Зарегистрирован: 22 мар 2018, 17:15
- Благодарил (а): 49 раз
- Поблагодарили: 46 раз
Некоторые вопросы, конечно, своеобразные:
Способности можно примерно оценить, занимаясь в группах иностранным языком и сравнивая прогресс с другими, но все равно это все относительно. А результат теста получился близок к вашей субъективной оценке своих способностей к изучению языков?
СпойлерПоказать
"17. Найдите слово, которое не соответствует другим.
слух
зрение
рука
гормон
Слово "слух" имеет только одну гласную, все остальные не менее двух"
(А начинаешь по смыслу искать исключение).
слух
зрение
рука
гормон
Слово "слух" имеет только одну гласную, все остальные не менее двух"
(А начинаешь по смыслу искать исключение).
-
- Сообщения: 2572
- Зарегистрирован: 29 май 2018, 19:17
- Благодарил (а): 545 раз
- Поблагодарили: 653 раза
Там вроде не проценты, потому что у меня 120 получилось, при том что только 22 из 30 верно.
Ваш результат:
22 из 30
Коэффициент языкового интеллекта — высокий (около 120).
А вообще похоже на обычные вопросы из IQ тестов.
Ваш результат:
22 из 30
Коэффициент языкового интеллекта — высокий (около 120).
А вообще похоже на обычные вопросы из IQ тестов.
-
- Сообщения: 53
- Зарегистрирован: 04 ноя 2018, 00:00
- Поблагодарили: 25 раз
19 из 30, не умею из комбинаций букв составлять слова, поэтому все эти вопросы пришлось пропустить...
Больше напоминает IQ-тест, чем лингвистический.
Больше напоминает IQ-тест, чем лингвистический.
-
- Сообщения: 2163
- Зарегистрирован: 01 мар 2018, 06:57
- Благодарил (а): 32 раза
- Поблагодарили: 847 раз
С городами сложно составлять, кмк, потому что названия городов более "произвольные" что ли, чем обычные осмысленные слова. В вопросе, где нужно было выбрать город не на территории России, я только один город составил из букв в уме, и он как раз и подошёл.ShiroiUsagi пишет: ↑20 ноя 2018, 13:09 19 из 30, не умею из комбинаций букв составлять слова, поэтому все эти вопросы пришлось пропустить...
- Ленья
- Сообщения: 1199
- Зарегистрирован: 01 мар 2018, 14:30
- Благодарил (а): 662 раза
- Поблагодарили: 461 раз
Нет. Я считал, что у меня плохие способности к языкам. А тест показал 24 из 30 правильных ответов, программа оценила как высокий уровень.Manekineko пишет: ↑20 ноя 2018, 11:57 А результат теста получился близок к вашей субъективной оценке своих способностей к изучению языков?
Меня удивило, что много заданий построено по принципу найти какую-то логическую закономерность.
Я обычно хорошо справляюсь с такими вещами, но всегда думал что это указывает на высокие математические способности, логические, но никак не лингвистические.
У меня технический склад ума: понять механизм работы, выявить слабые стороны, предложить решение проблемы.
Эдакий рационализатор. Это мешает.
К языкам по моему мнению предрасположен тот, кто не копается, не пытается понять, а просто легко запоминает большие объёмы информации и хорошо чувствует интуитивно, когда какую фразу или конструкцию применить.
Я всегда сравниваю себя с женой не в мою пользу.
"Почему он сказал I'm done, когда закончил, а не I've done?"
"Да забей, просто запомни, что так надо"
"Ну как я запомню, если это не логично? Почему меня сделали, а не я сделал?"
"Не дури голову"
И у нас такие диалоги регулярно возникают.
Пока она 10 фраз запомнит, я буду голову ломать над одной.
- mikka
- Сообщения: 5595
- Зарегистрирован: 02 мар 2018, 13:16
- Благодарил (а): 839 раз
- Поблагодарили: 730 раз
У меня 23 из 30.
Забавно, пословицы ставила наугад и все верно.
А Мурманск и свинью я не угадала.
Про Мадрид наобум поставила. Там вообще ни один город кроме Тамбова не смогла увидеть.
Но я люблю такие задачки типа продолжи цепочку, вставь цифру, найди лишнее.
Забавно, пословицы ставила наугад и все верно.
А Мурманск и свинью я не угадала.
Про Мадрид наобум поставила. Там вообще ни один город кроме Тамбова не смогла увидеть.
Но я люблю такие задачки типа продолжи цепочку, вставь цифру, найди лишнее.
-
- Сообщения: 2163
- Зарегистрирован: 01 мар 2018, 06:57
- Благодарил (а): 32 раза
- Поблагодарили: 847 раз
В лингвистике-то как раз такие способности и используются вовсю. Особо ярко это проявляется в лингвистических задачках во всяких лингвистических олимпиадах, где нужно составить правильную форму спряжения или что-нибудь подобное вывести на основе кучки примеров из какого-нибудь никому неизвестного южноамериканского индейского наречия. В таких задачах знание самого языка не нужно, нужно умение составить однозначную закономерность и вывести её.
В реальной теоретической лингвистике (особенно исторической) - математика очень активно используется.
Изучение языков же, которым мы тут занимаемся - это всё в совсем другую степь. Хотя и здесь способности улавливать закономерности весьма важны.
А этот тестик так, не особо о чём. Как будто действительно взяли вопросы из IQ-теста, которые хоть как-то связаны с языком.
-
- Сообщения: 53
- Зарегистрирован: 04 ноя 2018, 00:00
- Поблагодарили: 25 раз
Просто вы не знаете что думал автор теста составляя его :) Возможно, что автор в школе корпел над всякими задачками по спряжению, и думает что именно это и есть изучение языка :))
- JamesTheBond
- Сообщения: 4991
- Зарегистрирован: 01 мар 2018, 11:08
- Благодарил (а): 600 раз
- Поблагодарили: 871 раз
Ну, у меня:
20 из 30
Коэффициент языкового интеллекта — выше среднего (около 110).
И на том спасибо! :)
Но мне кажется, что это во многом тест и на усидчивость. У меня еще минут семь оставалось, но не могу я сидеть и разгадывать эти сочетания букв. В одном правильно ответил только потому, что вдруг сразу заметил правильный город.
А некоторые вопросы с пословицами уж слишком простые...
Что-то вообще не понял, например, с темой пятого доклада. Мало ли чего там можно докладывать :)
20 из 30
Коэффициент языкового интеллекта — выше среднего (около 110).
И на том спасибо! :)
Но мне кажется, что это во многом тест и на усидчивость. У меня еще минут семь оставалось, но не могу я сидеть и разгадывать эти сочетания букв. В одном правильно ответил только потому, что вдруг сразу заметил правильный город.
А некоторые вопросы с пословицами уж слишком простые...
Что-то вообще не понял, например, с темой пятого доклада. Мало ли чего там можно докладывать :)
- Michelangelo
- Сообщения: 4958
- Зарегистрирован: 12 апр 2018, 08:19
- Благодарил (а): 32 раза
- Поблагодарили: 705 раз
Но у меня осталось всего 58 секунд до конца.Ваш результат:
25 из 30
Коэффициент языкового интеллекта — высокий (около 120).
Я тоже не понял, т.к. не было времени думать долго. Но ведь внизу под ответом дано разъяснение - т.е. логика.
- Michelangelo
- Сообщения: 4958
- Зарегистрирован: 12 апр 2018, 08:19
- Благодарил (а): 32 раза
- Поблагодарили: 705 раз
Официально она всё ещё есть, но очень редко используется в печати последних лет 20-25 - экономия чернил на точках, плюс - чтобы инородцы не считали, что в русском как пишется так и читается :)
А где в этих фамилиях ё? РаЁвский? Может тогда лучше РаЙовский?
- JamesTheBond
- Сообщения: 4991
- Зарегистрирован: 01 мар 2018, 11:08
- Благодарил (а): 600 раз
- Поблагодарили: 871 раз
Да, но такая логика может быть спорной :)
-
- Сообщения: 159
- Зарегистрирован: 02 мар 2018, 20:19
- Благодарил (а): 134 раза
- Поблагодарили: 158 раз
Michelangelo, ё автор забыл посчитать в вопросе
"Четыре докладчика выступили с темами: «Америка». «Вероятность». «Двигатели». «Животноводство». Какова тема выступления пятого докладчика?"
а,б,в, г, д, е, ё, ж, з, и
"Четыре докладчика выступили с темами: «Америка». «Вероятность». «Двигатели». «Животноводство». Какова тема выступления пятого докладчика?"
а,б,в, г, д, е, ё, ж, з, и
- Michelangelo
- Сообщения: 4958
- Зарегистрирован: 12 апр 2018, 08:19
- Благодарил (а): 32 раза
- Поблагодарили: 705 раз
Они задали условие задачи - вам нужно угадать-разгадать чем они руководствовались. Торг здесь не уместен ИМХО
Мы еще в 70-е годы, когда пункты отмечали при перечислении, то ё пропускали, т.к. не все ставили точки и получалось, что две одинаковые буквы.
Т.е. тоже есть кой-какая логика. Но это такое. Здесь можно считать некоторое несоответствие. Т.е. они должны были задать условие "е и ё" - считать одной буквой ИМХО, а то одни так могут понять, а другие -по-другому.
В любом случае, я не оценивал этот вопрос с такой точки зрения и пытался просто угадать, и ошибся естественно.
- JamesTheBond
- Сообщения: 4991
- Зарегистрирован: 01 мар 2018, 11:08
- Благодарил (а): 600 раз
- Поблагодарили: 871 раз
Уместен, уместен :), так как по объявленной цели они проверяют мои лингвистические способности, а не способность угадывать их мотивы и чем они руководствуются :). Т.е. тут нужна максимально возможная объективность.Michelangelo пишет: ↑22 ноя 2018, 14:22 Они задали условие задачи - вам нужно угадать-разгадать чем они руководствовались. Торг здесь не уместен
-
- Сообщения: 159
- Зарегистрирован: 02 мар 2018, 20:19
- Благодарил (а): 134 раза
- Поблагодарили: 158 раз
Они должны нормально задать условия задачи. А иначе как в "Хоббите" - А что у меня в кармане? Не понимать разницу между именем и фамилией? Я согласен с тем, что вы пишите по поводу "ё", но она официально существует и должна учитываться. Когда пишу что-то для себя, никогда не использую ль и нь, а только љ, њ - мне так удобно, но статью в таком виде я не сдам. Не стал бы воспринимать этот текст доже отдаленно серьезно. Банальный шлак.Michelangelo пишет: ↑22 ноя 2018, 14:22 Они задали условие задачи - вам нужно угадать-разгадать чем они руководствовались. Торг здесь не уместен
-
- Сообщения: 5751
- Зарегистрирован: 15 апр 2018, 15:03
- Благодарил (а): 73 раза
- Поблагодарили: 401 раз
Логика у вас в данном случае явно отсутствует.Ленья пишет: ↑20 ноя 2018, 13:17 Эдакий рационализатор. Это мешает.
К языкам по моему мнению предрасположен тот, кто не копается, не пытается понять, а просто легко запоминает большие объёмы информации и хорошо чувствует интуитивно, когда какую фразу или конструкцию применить.
Я всегда сравниваю себя с женой не в мою пользу.
"Почему он сказал I'm done, когда закончил, а не I've done?"
"Да забей, просто запомни, что так надо"
"Ну как я запомню, если это не логично? Почему меня сделали, а не я сделал?"
- Белая Мишка
- Сообщения: 1802
- Зарегистрирован: 28 фев 2018, 22:26
- Благодарил (а): 1434 раза
- Поблагодарили: 841 раз
О это безумное волшебство рециркуляции, забыла эффект имени кого))
Только прочла этот тред, вернулась к просмотру сериала и первая же реплика!!
- За это сообщение автора Белая Мишка поблагодарили (всего 2):
- mustang, Tea42
-
- Похожие темы
- Ответы
- Просмотры
- Последнее сообщение
-
-
медицинская книжка. лингвистический центр
Summer » 13 авг 2018, 10:58 » в форуме Начинающим преподавателям - 5 Ответы
- 1105 Просмотры
-
Последнее сообщение Summer
15 авг 2018, 23:49
-
-
-
Искусственный интеллект у порога. Please welcome, twee.com
Mike Matusow » 21 фев 2023, 00:28 » в форуме Программы, сервисы и видеоблоги - 11 Ответы
- 1493 Просмотры
-
Последнее сообщение Easy-Breezy English
26 мар 2023, 23:08
-