А это разве не эмоции? Видно же, что вы к Англии неровно дышите. Ну а кто-то к России.
Украина вступает в ЕС
Модератор: Aksamitka
-
- Сообщения: 6070
- Зарегистрирован: 23 май 2018, 06:17
- Благодарил (а): 926 раз
- Поблагодарили: 2040 раз
Ну если вы воспринимаете сплав безграничной жадности, рабовладельчества, нещадно корежащего человеческие души, и смерть миллионов людей по всему миру в угоду нац интересам Британской Империи за крутость, то мне кажется, что "крутым быть плохо".
-
- Сообщения: 2572
- Зарегистрирован: 29 май 2018, 19:17
- Благодарил (а): 545 раз
- Поблагодарили: 653 раза
Ок. Будем считать, что вам виднее, хотя неплохо бы конкретную цитату. И сразу скажу, что мое предпочтение советским учебникам не равно утверждению, что английские учебники плохи.
Спасибо за открытие Америки)).
Ну и по тем временам приходилось как бы фильтровать, что написано в учебнике отделяя факты от идеологии. Так что я думаю те учебники в тех условиях были куда как полезней для жизни.
Что 2+2 уже не равно 4?
И, кто вам сказал, что я радуюсь? Вы все время какие-то выводы делаете, которые к моим словам имеют косвенное отношение, если вообще.
Вы знаете, я вас открою страшную правду - я не помню, что в тех учебниках было написано. Серьезно. Причем у нас пару лет не было истории, как предмета, т.е. учителя не было. Но.. у меня случайно сохранился старый советский учебник истории (Новая история 1871-1917) за 9-й класс от 1987 года. Открываю его и там на форзаце даты. Первая из них 1870-1871 год Франко-прусская война. Неправда значит?
Ну и в тексте (стр. 60) уж тут не знаю правда или нет, но это хоть ближе к Англии. Тоже про 19 век если что.
"... Если в 50-80-х гг. Великобритания была "мастерской мира" и продукция ее промышленности не встречала серьезной конкуренции на мировом рынке, то в середине 80-х гг. она безвозвратно утратила монопольное положение. На европейских, азиатских, латиноамериканских рынках появились рядом с английскими товарами, иногда вытесняя их, товары с маркой "Made in Germany" (Сделано в Германии) и Made in USA ("Сделано в США")..."
Правда или нет, кто помнит? Знает?
-
- Сообщения: 6070
- Зарегистрирован: 23 май 2018, 06:17
- Благодарил (а): 926 раз
- Поблагодарили: 2040 раз
Батенька, присядьте на пенек, отдохните. Я не коммунист, я за здравый смысл и справедливость. Смешно наблюдать за тем, как вы описываете пороки советского и российского общества, вы бы лучше сконцентрировали свои усилия на истории и современных реалиях англосаксонского мира. Вот все, что вы огульно критикуете у нас, у них в обществе в том или ином виде присутствует тоже, но только со свойственным их культуре наносным блеском приличия.
-
- Сообщения: 6070
- Зарегистрирован: 23 май 2018, 06:17
- Благодарил (а): 926 раз
- Поблагодарили: 2040 раз
Я вам больше скажу, вы не только радуетесь, вы коммунистка! И я коммунист, и все ,кто посмеет недобро посмотреть в сторону нашего всемирного поводыря, - коммунист и точка! СССР, Россия - дно, там -рай. И ведь не поспоришь, железная логика:)
-
- Сообщения: 2572
- Зарегистрирован: 29 май 2018, 19:17
- Благодарил (а): 545 раз
- Поблагодарили: 653 раза
Да уже чего только о себе не узнаешь))).
Я еще поняла, что я забыла уточнить, что мое предпочтение советским учебникам относится к конкретному периоду сущестования этих учебников, а не в плане всей мировой истории, но поздно ведь уже!)) Выводы сделаны, ярыки навешаны... ))
- Michelangelo
- Сообщения: 4958
- Зарегистрирован: 12 апр 2018, 08:19
- Благодарил (а): 32 раза
- Поблагодарили: 705 раз
acapnotic, так это тоже был простой вопрос - я что вас обзывал расистом?
-
- Сообщения: 2540
- Зарегистрирован: 11 май 2018, 09:36
- Благодарил (а): 148 раз
- Поблагодарили: 144 раза
Атланта
.
Какова роль России в Семилетней войне ?
Ранее в 30 летней ?
В борьбе за Польское наследство ?
Какие Россия имела союзников в войне с Швеции ( как правило много имела )?
Какие были союзники в войне с наполеоном ?
Сколько войн с Ираном и Турцией ? Кто был союзников против Турции ?
Сколько войн с Китаем ?
Сколько европейцы воевали с россией и сколько она имела европейских же союзников при этом ?
Вы на все эти простые общие вопросы ответа НЕ знаете
Знаете лично Вы названия войн, а общего смысла -нет. Он скрывается.
Детали все могут забыть, но суть надо помнить.
История как набор хаоса фактов это обман.
Россия была де отсталая страна
Что Англия утратила первую роль,не значит она стала на последнем месте, а Россия имела 3-5 среди 200 стран, это очень хороший показатель.
Пожалуйста !Спасибо за открытие Америки)).
У коммунистов да.Что 2+2 уже не равно 4?
Так это критерий их неправдивостиВы знаете, я вас открою страшную правду - я не помню, что в тех учебниках было написано. Серьезно
.
С кем в тот период воевала Россия ? Была австро-прусская война, итало-франко-прусскаяПричем у нас пару лет не было истории, как предмета, т.е. учителя не было. Но.. у меня случайно сохранился старый советский учебник истории (Новая история 1871-1917) за 9-й класс от 1987 года. Открываю его и там на форзаце даты. Первая из них 1870-1871 год Франко-прусская война. Неправда значит?
Какова роль России в Семилетней войне ?
Ранее в 30 летней ?
В борьбе за Польское наследство ?
Какие Россия имела союзников в войне с Швеции ( как правило много имела )?
Какие были союзники в войне с наполеоном ?
Сколько войн с Ираном и Турцией ? Кто был союзников против Турции ?
Сколько войн с Китаем ?
Сколько европейцы воевали с россией и сколько она имела европейских же союзников при этом ?
Вы на все эти простые общие вопросы ответа НЕ знаете
Знаете лично Вы названия войн, а общего смысла -нет. Он скрывается.
Детали все могут забыть, но суть надо помнить.
История как набор хаоса фактов это обман.
Опять манипуляция коммунистов !Ну и в тексте (стр. 60) уж тут не знаю правда или нет, но это хоть ближе идиологии и Англии. Тоже про 19 век если что.
"... Если в 50-80-х гг. Великобритания была "мастерской мира" и продукция ее промышленности не встречала серьезной конкуренции на мировом рынке, то в середине 80-х гг. она безвозвратно утратила монопольное положение. На европейских, азиатских, латиноамериканских рынках появились рядом с английскими товарами, иногда вытесняя их, товары с маркой "Made in Germany" (Сделано в Германии) и Made in USA ("Сделано в США")..."
Правда или нет, кто помнит? Знает?
Россия была де отсталая страна
Что Англия утратила первую роль,не значит она стала на последнем месте, а Россия имела 3-5 среди 200 стран, это очень хороший показатель.
- mikka
- Сообщения: 5595
- Зарегистрирован: 02 мар 2018, 13:16
- Благодарил (а): 839 раз
- Поблагодарили: 730 раз
Такие времена были. Максимальная экспансия.
А бывшие колонии. Сша, Канада, Австралия, Гонконг, Кения, Индия, Египет. Какой разброс. И ведь во всех порядок даже после ухода от Англии.
-
- Сообщения: 2572
- Зарегистрирован: 29 май 2018, 19:17
- Благодарил (а): 545 раз
- Поблагодарили: 653 раза
Это забавно)). В тексте вообще-то нет ни слова про Россию - тема называется "Социально-экономическое развитие Англии и Франции".Philipp пишет: ↑05 ноя 2018, 16:03Опять манипуляция коммунистов !Ну и в тексте (стр. 60) уж тут не знаю правда или нет, но это хоть ближе идиологии и Англии. Тоже про 19 век если что.
"... Если в 50-80-х гг. Великобритания была "мастерской мира" и продукция ее промышленности не встречала серьезной конкуренции на мировом рынке, то в середине 80-х гг. она безвозвратно утратила монопольное положение. На европейских, азиатских, латиноамериканских рынках появились рядом с английскими товарами, иногда вытесняя их, товары с маркой "Made in Germany" (Сделано в Германии) и Made in USA ("Сделано в США")..."
Правда или нет, кто помнит? Знает?
Россия была де отсталая страна
Что Англия утратила первую роль,не значит она стала на последнем месте, а Россия имела 3-5 среди 200 стран, это очень хороший показатель.
Я там, кстати, дальше почитала
"... Промышленное производство Англии в конце XIX - начале ХХ в. возросло почти в 2 раза. В начале ХХ в. страна продолжала расширять свою самую крупную колониальную империю. Ей по прежнему принадлежало около 40% всего мирового торгового флота..."
Значит все врут - не возросло, не расширяла, не принадлежало?
- Michelangelo
- Сообщения: 4958
- Зарегистрирован: 12 апр 2018, 08:19
- Благодарил (а): 32 раза
- Поблагодарили: 705 раз
Там темная история.
Он не сидел на Московском троне и похоронен в Киеве. Говорят, он ездил туда дань отвозить и был упомянут в летописях, из-за этого, из-за первого упоминания, ему и присвоили образование Москвы. Но судя по тому, что он туда "ездил" она уже была во время его правления.
-
- Сообщения: 2540
- Зарегистрирован: 11 май 2018, 09:36
- Благодарил (а): 148 раз
- Поблагодарили: 144 раза
Естевенно он укрепил Москву как военную крепость. Тогда было более важно Ростовско-суздальское княжество,Michelangelo пишет: ↑05 ноя 2018, 16:25 Там темная история.
Он не сидел на Московском троне и похоронен в Киеве. Говорят, он ездил туда дань отвозить и был упомянут в летописях, из-за этого, из-за первого упоминания, ему и присвоили образование Москвы. Но судя по тому, что он туда "ездил" она уже была во время его правления.
А в Киеве его бояре отравили.
-
- Сообщения: 2540
- Зарегистрирован: 11 май 2018, 09:36
- Благодарил (а): 148 раз
- Поблагодарили: 144 раза
Естественно про Россию в другом месте, но логика таже
Какая тяга к знаниям )Я там, кстати, дальше почитала
...
То есть о России вы ничего сказать в целом не можете о её политике ? О том и речь.Промышленное производство Англии в конце XIX - начале ХХ в. возросло почти в 2 раза. В начале ХХ в. страна продолжала расширять свою самую крупную колониальную империю. Ей по прежнему принадлежало около 40% всего мирового торгового флота..."
Нет системы.
Так они сделали акцент на "утратила".Значит все врут - не возросло, не расширяла, не принадлежало?
Ну так ответьте в причины богатства Англии ? Что коммунисты пишут ? Англия ограбила весь мир ?
Только вот при чем тут капитализм ? Люди грабили друг друга постоянно, но лишь после 18-19 века рост ВВП в десятки раз на душу.
Почему доход был 100$ в год во все времена, а сейчас 30-50 000$ на человека ?
Что касается империи, то ведь для имерии должен быть император и его короновать Папа Римский.
В Англии король/Королева.
Являются ли английские заморские поселения колониями ?
Колония это просто поселение, как правило Англия заключала взаимовыгодный договор с местным правительством об аренде земли и возможности коммерции.
В этом смысле да расширяла. И помогала другим народам экономически развиваться.
-
- Сообщения: 6070
- Зарегистрирован: 23 май 2018, 06:17
- Благодарил (а): 926 раз
- Поблагодарили: 2040 раз
Philipp,
Филипп, коммунизм от слова comun, оно вообще во многих языках присутствует, указывая на общность народных масс, и , скорее всего, корни у него идут прямиком из протоиндоевропейского языка. Те получается раз слово было, значит и коммунисты уже в то время существовали? Вы только вдумайтесь. Был, видимо, коммунизм, а потом пришел капитализм, и случился всемирный потоп. 0_0
Не гневите Бога.
Филипп, коммунизм от слова comun, оно вообще во многих языках присутствует, указывая на общность народных масс, и , скорее всего, корни у него идут прямиком из протоиндоевропейского языка. Те получается раз слово было, значит и коммунисты уже в то время существовали? Вы только вдумайтесь. Был, видимо, коммунизм, а потом пришел капитализм, и случился всемирный потоп. 0_0
Не гневите Бога.
- Michelangelo
- Сообщения: 4958
- Зарегистрирован: 12 апр 2018, 08:19
- Благодарил (а): 32 раза
- Поблагодарили: 705 раз
По-моему Енгельс (или совместно с Марксом) писал о "докапиталистическом коммунизме". Если кто читал Библию - Моисей создавал коммунистическое общество, когда водил народ свой по пустыне 40 лет -- чтобы все вымерли, кто помнил другой, предыдущий строй. :)
- За это сообщение автора Michelangelo поблагодарил:
- mustang
-
- Похожие темы
- Ответы
- Просмотры
- Последнее сообщение
-
-
Оформление ФОП для репетитора (Украина)
Belka_Teacher » 12 дек 2020, 01:23 » в форуме Организационные вопросы преподавания - 1 Ответы
- 2201 Просмотры
-
Последнее сообщение cherkas
12 дек 2020, 18:39
-