что для практических нужд очень часто достаточно лишь знать сами закономерности (см. цитату из Свона),
Вы пошли намного дальше этой цитаты, как я уже сказал.
И какие же такие "закономерности" открыл Свон?
У него какие-то отдельные и поверхностные записи.
Что бы найти закономерности в языке, и выяснить что возникло новое под старой личиной, нужно:
Взять около 20 000 предложений из корпуса языка, добавить к ним ещё созданных искусственно по определённым правилам для полноты 5000.
Отобрать из них, 4-6 000 предложений, потом 1500.
В итоге нужно получить примерно 200-300 ядерных предложений ( базисных).
Нужно найти правила трансформации одних предложений в другие.
Хотя "лечить болезнь" и "лечить больного", "курить табак " и "курить трубку " выглядят одинаково, но в других предложениях отличия будут.
Как и he married her и he was married TO her
I hit the hammer against the wall -I hit the wall with the hammer.
Какая роль предлога "на" в предложении ? "Я взвесил яблоки на весах".
Если поменять -я взвесил яблоки весами, тогда
NnVнаNp<=>NnVNi.
Проанализировав такие формулы, можно понять валентности глаголов и реальные семантические падежи, а не кривое древнее зеркало квази латинской грамматики, выдаваемое за новейшие достижения.