Наиболее отвратительные слова )

[Juliemiracle]

спинджак

I personally know some ppl (elderly) who say it that way.

[Easy-Breezy English]

а вы что, реально говорите "кусочек тОрта" и "тОрты"?

Сегодня встретилось:
Ученые назвали 10 ошибок в речи, за которые больше всего стыдно

Не поняла, правда, по каким критериями они стыдность определяли.

[acapnotic]

Сегодня встретилось:
Ученые назвали 10 ошибок в речи, за которые больше всего стыдно

ЗвОнит и ложит меня не раздражает. Я в детстве сам так говорил. Да и сейчас могу сказать. А выражение "наклал", опять же в детстве, означало "насрал" (наклал в штаны, к примеру) — поэтому, наверно, я слово "класть" не люблю. Какое-то оно неприличное. :)

Всё это, думаю, наш тоталитарный менталитет. Поэтому и диалекты все исчезли, а в Европе существуют до сих пор.

[Easy-Breezy English]

ЗвОнит и ложит меня не раздражает.

Так, ладненько, а "сосиски" вы как произносите? Со смягчением третьей С или иначе? ))))) Вот только не говорите мне, что вам все равно. ))

[acapnotic]

Easy-Breezy English, без смягчения. А почему вы против другого варианта? Есть же варианты "писка" и "писька". И ничего вроде страшного не происходит. :)

[Easy-Breezy English]

А почему вы против другого варианта?

А кто вам сказал, что я против? ))

[acapnotic]

Easy-Breezy English, я сам догадался. :) Зачем-то же вы запретили мне говорить, что мне всё равно. Значит, вам не всё равно.

[Easy-Breezy English]

я сам догадался

Так может, вы не в ту сторону догадались. ))

[acapnotic]

Easy-Breezy English, об этом я как-то не подумал. :)

[Yety]

Не поняла, правда, по каким критериями они стыдность определяли.

Легко, - по степени покраснения щёк у проф. Азалии Блиновой, конечно же. Так отобрали топ-10, а располагали по рейтингу при помощи более чувствительных датчиков полиграфа.

И хорошо бы авторам статьи, радетелям за чистоту речи, самим не делать одну из самых грустных грамматических ошибок в рейтинге йэти):

И как бы он не пытался умничать и говорить красиво, от одного "звОнит" впечатление от общения бывает смазано.

Об "опечатке" сообщил... куда следует.)

PS
С #139 можно бы перенести сюда:
Наиболее отвратительные слова ) (Русский язык)

[sava2019]

Для меня произношение тОрты стало откровением лет 15 назад. Причем первые 30 лет жизни все вокруг говорили тортЫ, также как "зонтЫ, мостЫ, портЫ", а потом вдруг из телевизора полезли тОрты. И зная, что произношу некоторые слова неправильно (не дОговоры конечно, но в том же "забеременела" до сих пор путаюсь как его ударять), но вот тОрты не могу себя заставить говорить.

[Yety]

вот тОрты не могу себя заставить говорить

И это мы ещё про бАнты и Иксы не упоминали...)
И не заикались про глаголы клАла и крАлась, про чЕрпать и убыстрИть.

Надо признаться, с Иксами, которые дб как Игреки, никогда не мог смириться; а ещё в химии постоянно вылетает "моль")) в неправильной [н-да уж...] склоняемой форме с числами ("реагирует с пятью молями моль гидроксида" - тут yety-kydz завсегда с удовольствием бросались исправлять yety-daddy).

[ellina]

с Иксами, которые дб как Игреки

По-хорошему, "и" должны быть грЕки, раз уж они французы )) Вот спрашивается, чем вообще они руководствовались при придумывании правильного языка? ))

[Yety]

По-хорошему, "и" должны быть грЕки, раз уж они французы ))

Сам об этом подумал: не довернули этимологическую логику.)
Представил себе картину: приходит учитель математики в класс и начинает говорить по правилам и логике... "Все Иксы переносим в одну сторону уравнения, а игрЕки - в другую". Заботливые подопечные бросились бы срочно вызывать скорую для наставника, подозревая начинающийся апоплексический удар.))

чем вообще они руководствовались при придумывании правильного языка? ))

Внутренним ухом и вестибюлярным аппаратом - как средством объективной оценки эмпирических данных.)

портЫ

Кстати, если вы имели в виду гавани, а не штаны, то нормативное ударение - на первый слог: пОрты.
В пресловутом орфоэпи-словнике для ЕГЭшников присутствует только в виде аэропОрты с пояснением "неподвижн. ударение на 4-ом слоге".
Наверное, того, что можно ставить ударение на просто портАх, они не ожидали.))

в слове «порты» ударение может занимать как первый, так и второй слог в зависимости от значения, в котором употреблено: – пОрты в значении корабельная пристань; – портЫ в значении штаны. На какой слог падает ударение, можно понять только из контекста предложения.

Интересно, что они скажут айтишникам про "неподвижное ударение" в ихних компьютерных, конечно же, портАх? Те могут в отместку и сайтик взломать...)

Но если серьёзно, то отторжения эти установки не вызывают [вот только с Иксами никак... (:]


UPD Вот, нашёл. Наши грамотеи с грамоты.ру бесстрашно отстаивают правду:

И второй вопрос - как правильно ставить ударение в слове "порты" применительно к компьютерным портам? Компьютерщики конечно говорят "портЫ", но верно ли это?

Ответ справочной службы русского языка

2. Правильно: пОрты .

[acapnotic]

Кстати, если вы имели в виду гавани, а не штаны, то нормативное ударение - на первый слог: пОрты.

Т.е. песню надо петь так: В Кейптаунском пОрте, с какао на бОрте? Жуть. :)

[Yety]

Т.е. песню надо петь так: В Кейптаунском пОрте, с какао на бОрте? Жуть. :)

Ну не настолько же:

Русское словесное ударение
порт, пОрта, о пОрте, в портУ; мн. пОрты, -ов

Про "неподвижное ударение" - это, значит, только про "в аэропОрте".)

Но и там всё не столь:

Ударение в слове аэропорту
Слово аэропорту может употребляться в 2-х разных значениях:
I. аэропо́рту — дательный падеж слова аэропорт
В таком варианте ударение должно быть поставлено на слог с последней буквой О — аэропОрту.
II. аэропорту́ — местный (второй предложный) падеж слова аэропорт
В указанном выше слове ударение следует ставить на слог с буквой У — аэропортУ.

Так что: по аэропОрту, но в аэропортУ... И где здесь "неподвижное", стесняюсь спросить...

!Комментарий
из аэропо́рта, в аэропорту́ (П2)

Ну и на том спс.

[acapnotic]

Мне кажется, ударение тут должно зависеть от ситуации. Как удобнее, так и ударять. Язык для человека или человек для языка?

[Yety]

Мне кажется, ударение тут должно зависеть от ситуации. Как удобнее, так и ударять. Язык для человека или человек для языка?

Иногда случается наоборот - ситуация зависит от ударения...)
Ляпнет кто-нить "удобно для себя" на собеседовании "*нефтепрОвод..., *бухгалтерОв..., *Оптовый..."
Так и услышит в конце сакраментальное "мы сообщим вам о нашем решении"...)
Так ударение может всерьёз ударить в ответ.

[acapnotic]

Это что, нефтяников по ударениям подбирают? Смысл?

Кстати, а как быть с электропроводом? Говорить электропровОд, а то в электрики не возьмут? :) Этак все мозги сломаешь.

[Yety]

нефтяников по ударениям подбирают? Смысл?

Ну, не обязательно на буровую... Есть всякие должности - работать говорящей головой какой-нибудь.)

Кстати, а как быть с электропроводом? Говорить электропровОд, а то в электрики не возьмут? :) Этак все мозги сломаешь.

С прОводом, хоть электро-, всё в порядке. Keep calm и говорим электропрОвод.
В этом-то и разница, что все эти -провОды (водо-/нефте-/газопровОды) никакого отношения к (электро)проводАм не имеют...

СпойлерПоказать

Хотя в физике сантехническая аналогия очень помогает в понимании процессов в электродинамике.))

[acapnotic]

В этом-то и разница, что все эти -провОды (водо-/нефте-/газопровОды) никакого отношения к (электро)проводАм не имеют...

Как это никакого? Они же все проводят, только разную субстанцию. Тут опять сплошная искусственность. Схвачено состояние языка в какой-то произвольный момент его развития и объявлено правильным.

И для чего это вообще нужно-то? Вот чего я понять не могу. Меня что, не поймут, если я скажу "нефтепрОвод"? Зачем вообще объявлять одно из ударений правильным? Цель какая?

Ничего, кроме стремления всех поставить в одну позу, я тут не наблюдаю. Какая-то религия, ей-богу. Молятся на ударение. А кто не там ударил — еретик.

[Yety]

Как это никакого? Они же все проводят, только разную субстанцию. Тут опять сплошная искусственность. Схвачено состояние языка в какой-то произвольный момент его развития и объявлено правильным.

Насчёт "никакого" переборщил. Но имел в виду, что это разные вещи:
- все -провОды предполагают обязательное наличие первого элемента слова, обозначающего ту субстанцию, которую они проводят;
- а эл-прОвод существует сам по себе, как прОвод, понятно, что проводящий.

Ваше возмущение было бы обосновано, если бы все эти слова нефте-, газо-, водо-, электро- и пр. -проводы, образовывались по одной словообразовательной модели: "длинная штуковина, которая проводит какую-то субстанцию" -- отсюда: "субстанция+О/Е+провОд". И если бы отдельного слова "прОвод" с самостоятельным значением не существовало без обязательного элемента "электро-".

Но "прОвод" изначален, добавка "электро-" факультативна, - значит, слово не вписывается в общую парадигму остальных "-провОдов". Таким образом ударение сигнализирует о разном происхождении этих слов, разном словообразовательном пути, а значит, несёт смыслоразличительную функцию.

Зачем вообще объявлять одно из ударений правильным? Цель какая?

Ничего, кроме стремления всех поставить в одну позу, я тут не наблюдаю. Какая-то религия, ей-богу. Молятся на ударение. А кто не там ударил — еретик.

Конечно же, правильная акцентуация не делает из подлеца порядочного человека.)
Поэтому и рад бы поддержать вас в вашем антиакцентном антиклерикализме (противоударном протесте:)), но мир людей, увы, соткан из социальных условностей, которые пронизывают наше существование вдоль и поперёк, кроя жизни отдельных индивидуумов. Так что переть против ветра себе дороже.

Говорят, и ящерица, даже снова отрастившая однажды утраченный хвост, никогда не сможет занять то место в социальной иерархии ящериц, которое она имела со старым хвостом...))

[acapnotic]

Yety, а куда тогда впишем магнитопрОвод? Без первой части он не существует, а ударяется так же, как прОвод.

Что касается ветра, так это ещё вопрос, куда он дует. Долго ли против гласа народного выстоят хранители старины.

[zebra]

А ещё есть сардели и сосисы. Своими ушами слышала в магазине. Тот мужичок скорее всего шутил, но в каждой шутке доля шутки, язык меняется - https://moskvichmag.ru/kuda-ushlo-mosko ... shhishhat/

Не могу припомнить каких-то отвратительных слов. Как правило, необычные слова или их своеобразное употребление воспринимаю как часть образа человека, его натуры, бывает даже интересно. Пусть отличается, пусть будет такой. Если человек меня не раздражает своим поведением или поступками, то и его лексикон раздражать не будет.

Зато есть слова, которые настораживают, я про безудержное употребление деминутивов. Крем-супик. Омлетик с помидорками. Печеньице с молочком. И все это слышать от взрослого к взрослому как минимум странно. Меня напрягает, когда слышу нечто подобное. Не понимаю, почему так говорят, оттого и неприятие.

[Yety]

куда тогда впишем магнитопрОвод? Без первой части он не существует, а ударяется так же, как прОвод.

Ну, он же рождён по аналогии с обыкновенным прОводом, только для магнитного потока.
Это уже "второе поколение" проводов как тех штук, которые что-то проводят, - "производное" от (электро)прОвода.:)

Что касается ветра, так это ещё вопрос, куда он дует. Долго ли против гласа народного выстоят хранители старины.

Поживём - увидим, а пока... в руках ретроградов-обскурантов-ригористов и почта, и телефон, и телеграф, и ж/д станции...)
Лично йэти предпочитает постоять ... с наветренной стороны.