Это реально где-то написано было?Kind_Punk пишет: ↑09 окт 2018, 23:42 After giving many years of our life to the corporate world, seeing and experiencing the best money can buy, we felt it was time to give back to the society, in whatever way we could.
We all believe that no problem is too small to be ignored. Or too big to be afraid of. Hence, we do not wait for people to come to us asking for solutions, we ourselves see the areas where we can contribute and then start making efforts in a practical and sustained manner.
No problem is too small to be ignored
Модератор: zymbronia
-
- Сообщения: 885
- Зарегистрирован: 02 мар 2018, 17:57
- Благодарил (а): 301 раз
- Поблагодарили: 478 раз
- Kind_Punk
- Сообщения: 4728
- Зарегистрирован: 02 мар 2018, 14:41
- Благодарил (а): 177 раз
- Поблагодарили: 1168 раз
- Yety
- Сообщения: 11198
- Зарегистрирован: 28 фев 2018, 23:44
- Благодарил (а): 3381 раз
- Поблагодарили: 5399 раз
Это была попытка вскрыть внутреннюю противоречивость английского предложения через русский перевод со сходным "смыслом":
We IGNORE problems - no matter how SMALL they are! (O_o: ведь ожидаемое - CONSIDER + small, разве нет? или ignore + BIG, разве нет?)
Хотя с таким "смыслом" легко жить)): Мы игнорируем проблемы - неважно, насколько они малы!
- Xander
- Сообщения: 675
- Зарегистрирован: 04 мар 2018, 14:47
- Благодарил (а): 47 раз
- Поблагодарили: 355 раз
All smart-ass Ferrari-driving lawyers and natural born politicians use such language right and left, fluently, persuasively and not without not much thinking or half-blinking. No kidding.Роман Молти пишет: ↑08 окт 2018, 17:07 1) No problem is too small to be ignored.
2) No government is too secure to be overthrown.
3)No problem is too small to be included in their ever-growing list of grievances
- mikka
- Сообщения: 5595
- Зарегистрирован: 02 мар 2018, 13:16
- Благодарил (а): 839 раз
- Поблагодарили: 730 раз
Yety,
Предлодение
No problem is too small to be considered.
Не имеет смысла.
Нет проблем таким маленьких, которые бы были рассмотрены/ чтобы их рассмотреть/ для нашего рассмотрения.
Где ж тут смысл?
Т е только мелкие проблемы достойны внимания.
А с игнорированием все логично получается)
Предлодение
No problem is too small to be considered.
Не имеет смысла.
Нет проблем таким маленьких, которые бы были рассмотрены/ чтобы их рассмотреть/ для нашего рассмотрения.
Где ж тут смысл?
Т е только мелкие проблемы достойны внимания.
А с игнорированием все логично получается)
- Xander
- Сообщения: 675
- Зарегистрирован: 04 мар 2018, 14:47
- Благодарил (а): 47 раз
- Поблагодарили: 355 раз
My take.
Good manager: no problem is too small to be addressed. Even the smallest problems should be tackled no matter what.
Bad manager: no problem is too grave to be dismissed. Be it fire or flood. Screw everything!
Vice versa:
Even the weakest governments can hold to power.
No government is too weak to hold the power.
The other way round:
Even the most implausible forecasts can ocassionally be correct.
No weather forecast is too implausible to be trusted.
There are two opposites of logical spectrum in each of the expressions.
1 (good manager version) - small problems (usually ignored) VS tackling the problems (complete opposite of 'ignored')
2 - perfectly secure (no chance of overthrowing) VS possibility of overthrowing; not secure at all
4 - highly plausible VS mistrusted (usually when something is implausible)
Nice example of logic abuse.
Good manager: no problem is too small to be addressed. Even the smallest problems should be tackled no matter what.
Bad manager: no problem is too grave to be dismissed. Be it fire or flood. Screw everything!
Even the most secure governments can be overthrown.
Vice versa:
Even the weakest governments can hold to power.
No government is too weak to hold the power.
Even the most accurate forecasts can be incorrect.
The other way round:
Even the most implausible forecasts can ocassionally be correct.
No weather forecast is too implausible to be trusted.
There are two opposites of logical spectrum in each of the expressions.
1 (good manager version) - small problems (usually ignored) VS tackling the problems (complete opposite of 'ignored')
2 - perfectly secure (no chance of overthrowing) VS possibility of overthrowing; not secure at all
4 - highly plausible VS mistrusted (usually when something is implausible)
- Yety
- Сообщения: 11198
- Зарегистрирован: 28 фев 2018, 23:44
- Благодарил (а): 3381 раз
- Поблагодарили: 5399 раз
Давайте пройдем по алгоритму еще раз.
1. Без отрицания это предложение не вызывает диссонанса?
Добавим исполнителя действия:
-> The problem is too small for us to consider (it).
Эта проблема слишком незначительна, чтобы мы ее рассматривали.
Ну нельзя же сказать это с ignore - *The problem is too small for us to ignore (it)! (O_o - бред же! "слишком ничтожна, чтобы мы ее игнорили")
Если же с ignore, то логично было бы - The problem is too BIG for us to ignore (it)!
2. Уберём исполнителя действия и вкрутим пассив:
-> The problem is too small for us to be considered.
Эта проблема слишком незначительна, чтобы быть рассмотренной.
СпойлерПоказать
C ignore - бред или менять small на big:
*The problem is too small to be ignored! (O_o - бред же!)
Если же с ignore, то логично было бы - The problem is too BIG to be ignored!
*The problem is too small to be ignored! (O_o - бред же!)
Если же с ignore, то логично было бы - The problem is too BIG to be ignored!
-- The problem is too small to be considered. (That's too small a problem for us to even consider (it). We can't consider such insignificant issues.)
-- NO! No problem is too small to be considered! We are a conscientious law firm, aren't we?
СпойлерПоказать
Или с ignore:
-- The problem is too BIG to be ignored. (That's too BIG a problem for us to ignore. We cannot ignore such serious issues.)
-- No way! No problem is too BIG to be ignored! We are dedicated members of 'Piss-On-It' Club after all...))
-- The problem is too BIG to be ignored. (That's too BIG a problem for us to ignore. We cannot ignore such serious issues.)
-- No way! No problem is too BIG to be ignored! We are dedicated members of 'Piss-On-It' Club after all...))
- mikka
- Сообщения: 5595
- Зарегистрирован: 02 мар 2018, 13:16
- Благодарил (а): 839 раз
- Поблагодарили: 730 раз
Yety,
Вот на третьем этапе и происходит абсурд.
Либо я неправильно понимаю это предложение. Но из того, что процитировпл Панк, выходит, что все же правильно.
У вас получается, что
No problem is too small to be considered.
Нет таких маленьких проблем, чтоб их не рассматиривать?
Но тогла должно быть not во второй части.
Иначе смысл этого предложения, что вы рассматриваете только мелкие проблемы.
Или я неправильно понимаю смысл? Уже сотый раз спрашиваю.
Т е пробел в грамматике у меня. И у половины тут отписавшихся.
Вот на третьем этапе и происходит абсурд.
Либо я неправильно понимаю это предложение. Но из того, что процитировпл Панк, выходит, что все же правильно.
У вас получается, что
No problem is too small to be considered.
Нет таких маленьких проблем, чтоб их не рассматиривать?
Но тогла должно быть not во второй части.
Иначе смысл этого предложения, что вы рассматриваете только мелкие проблемы.
Или я неправильно понимаю смысл? Уже сотый раз спрашиваю.
Т е пробел в грамматике у меня. И у половины тут отписавшихся.
- Juliemiracle
- Сообщения: 4482
- Зарегистрирован: 02 мар 2018, 18:25
- Благодарил (а): 1174 раза
- Поблагодарили: 2565 раз
After getting some decent sleep, I guess I finally see what that's on about and all the breaches of logic.
Still, I don't think I'm going to use that kind of gargen path sentence structure in my writing, let alone speaking. The KISS principle, you know :)
Still, I don't think I'm going to use that kind of gargen path sentence structure in my writing, let alone speaking. The KISS principle, you know :)
-
- Сообщения: 885
- Зарегистрирован: 02 мар 2018, 17:57
- Благодарил (а): 301 раз
- Поблагодарили: 478 раз
Juliemiracle, yes, it's not intuitive to understand and use accurately. Just for the record, I never encouraged people to use it.
-
- Сообщения: 885
- Зарегистрирован: 02 мар 2018, 17:57
- Благодарил (а): 301 раз
- Поблагодарили: 478 раз
Я думаю, что здесь все разложили по полочкам уже несколько раз. Напоследок хочу обратить внимание на статью из блога лингвиста Марка Либермана. (http://languagelog.ldc.upenn.edu/nll/?p=1924)
Оттуда
Оттуда
Не знаю, как точно понимать "very common". Но похоже, что конструкция не такая и редкая, чтобы воспринимать ее как нечто чуждое для корпуса примеров от носителей. Опять же, из этого не следует, что я советую ее употреблять.But examples like "No detail is too small to overlook" are very common. You see them all the time, even in the work of careful writers like Walter Kaiser, in well-edited publications like the New York Review of Books.
- За это сообщение автора Роман Молти поблагодарил:
- Yety
-
- Сообщения: 5751
- Зарегистрирован: 15 апр 2018, 15:03
- Благодарил (а): 73 раза
- Поблагодарили: 401 раз
От человека с эффектом Даннинга-Крюгера
No problem is too small to be ignored.
Нет проблем для игнорирования.
Не игнорируем проблемы.
Или для аналогии:
No head injury is too trivial to ignore.
Нет травм для игнорирования.
Не игнорируем травмы.
No problem is too small to be considered.
Нет проблем для рассматривания.
Не рассматриваем проблемы.
No problem is too small to be ignored.
Нет проблем для игнорирования.
Не игнорируем проблемы.
Или для аналогии:
No head injury is too trivial to ignore.
Нет травм для игнорирования.
Не игнорируем травмы.
No problem is too small to be considered.
Нет проблем для рассматривания.
Не рассматриваем проблемы.
- Yety
- Сообщения: 11198
- Зарегистрирован: 28 фев 2018, 23:44
- Благодарил (а): 3381 раз
- Поблагодарили: 5399 раз
И чудесное обсуждение в комментариях.Роман Молти пишет: ↑10 окт 2018, 14:40 хочу обратить внимание на статью из блога лингвиста Марка Либермана.
А также продолжение темы в следующем же посте:
http://languagelog.ldc.upenn.edu/nll/?p=1926
PS Чтобы верно оценить приведённые примеры, стоит прочитать-таки статью.)
- mikka
- Сообщения: 5595
- Зарегистрирован: 02 мар 2018, 13:16
- Благодарил (а): 839 раз
- Поблагодарили: 730 раз
Правильно.
Так и получается.
Нет проблем слишком малых чтобы их рассматривать. Т е они почему то рассматривабт только маленькие проблемы.
И это есть абсурд.))
В общем, после поста Kind_Punk уже не важно ничего.
Вся проблема, как было отмечено выше, в русском переводе....которое зло)))
- acapnotic
- Сообщения: 3939
- Зарегистрирован: 02 мар 2018, 07:49
- Благодарил (а): 280 раз
- Поблагодарили: 925 раз
No problem is too small to ignore.
Кстати, тут есть глубокий психологический смысл. Чем больше проблема, тем больше и соблазн её игнорировать. А вот маленькие можно и порешать. Но тут человек решил уже не останавливаться на полпути к совершенству. :)
Кстати, тут есть глубокий психологический смысл. Чем больше проблема, тем больше и соблазн её игнорировать. А вот маленькие можно и порешать. Но тут человек решил уже не останавливаться на полпути к совершенству. :)
- mikka
- Сообщения: 5595
- Зарегистрирован: 02 мар 2018, 13:16
- Благодарил (а): 839 раз
- Поблагодарили: 730 раз
Кстати, у вас тут в двух предложениях разный смысл. Как то я проглядела.
В первом абсурдное заявление.
А второе логичное.
Нет проблем слишком малых для рассмотрения = нет проблем слишком малых, чтобы их НЕ рассматривать.
-
- Сообщения: 5751
- Зарегистрирован: 15 апр 2018, 15:03
- Благодарил (а): 73 раза
- Поблагодарили: 401 раз
Если игнорировать большую проблему она испариться?Странная логика.
Эти выражения лишены смысловой развязки.Только логика с учетом менталитета.
Для РФ - забить на все.Для США - мелочей не существует.
-
- Похожие темы
- Ответы
- Просмотры
- Последнее сообщение
-
- 23 Ответы
- 2474 Просмотры
-
Последнее сообщение Yety
30 янв 2022, 15:28