Перечитал тему.
1. Continuous неверно вообще говорить что это момент речи, это может быть просто момент
We usually are watching tv at 9.0
2. Это может быть и длительный период.
We constantly is watching TV ! Раздражение, то есть эмоциональное усиление
3. Действия в период времени
And what are you doing in Geneva?" "I'm writing a play," said Ashenden.
What were you doing in Paris?" "I was trying to find a publisher for my new book."
Таким образом continuos может использоваться и для момент времени, и для периода времени и для постоянных действий, в том числе и регулярных.
Однако и indefinite ( в том числе и present ) так же используются в этих случаях.
Причем они могут использоваться одновременно в одном и том же времени действия.
On one occasion I sat with them in the studio. Dirk and I were talking. Mrs Stroeve sewed
В один и тот же момент кто-то шьет, а кто-то говорит.
Или в спорте судья может blows his wistle или is blowing his wistle ( что понимается как более продолжительный свисток или серия коротких).
Для рассказа, пересказа можно использовать как indefinite так и continuous
Как в present так и past, но continuos для более длительных или фоновых
When we tell a story or joke we often describe the main events using the present (or past) simple
and longer, background events using the present (or past) continuous:
• She goes (or went) up to this man and looks (or looked) straight into his eyes. She's carrying
(or was carrying) a bag full of shopping...
Для описание одного и того же события можно использовать и continuous так и indefinite причём в соседних предложениях
You hold the can in one hand. Right, you're holding it in one hand;
now you take off the lid with the other.
Так какой же смысл искать какие-то стилистические по сути, жанровые отличия, есть одно и тоже события сначала описывается в present indefinite, а за тем уже, в present continuos !
Суть ведь не в том, это анекдот, комментарий, газетный заголовок, статья, инструкция, официальная переписка, официальные мероприятия и события ( произошедшие, происходящие или что произойдут, но описываемые в present ), устная или письменная речь. Комментарий это своих или чужих действий.
Документальные это события или художественные.
Зависит от того, что мы ходим сказать, что выразить.
В официальной переписке we write you, но в личной можно и we are writing you.
Свои планы через continuos I am arriving, но если говорить более официально I arrive.
Понятно что для каждого вида речи ( устной, письменной ), жанра, анекдот, инструкция, резюме, живые комментарии событий, присущ свой стиль.
А стилю, в том числе и определённые глаголы, и в частности вид глагола, аспект глагола, aktionzart ( проявление aspect у глагола, при данном семантическом значении глагола и в данном контексте).
Но, разве нужно ставить телегу в переди лошади ?
Сначала говорить фактически о стилях и жанрах, в которых нужно применять данное "время"?
Ведь как раз наоборот, нужно значит семантику глагола и в частности его аспект, его видовое значение, как он отображается во времени, а уже исходя из этого применять его.
Опять таки, в любом сложном тексте будут разные "времена".
Так для описания общей сцены действия потребуются длительные глаголы, регулярные.
Хотя и тут будут исключения такие факты как I don't like being wathed when I am eating
И в условных предложениях, где показывается процесс, что нежелательно прерывать he is sleeping.
Для текущих действий будет использоваться indefinite, но для например более длительных, важных, интенсивных continuous.
И более того, если можно в одном и том же контексте использовать indefinite и continuous даже об одном событии
You hold the can, you are holding it.
То закономерно возникает вопрос, а нельзя ли форму continuos заменить на форму indefinite, но добавив какие-то другие модификаторы глагола, типа наречий, прилагательных, существительных, послелогов, наконец заменить их другим глаголом.
То есть в какой степени один глагол в continuos может быть равен глаголу( тому же или другому ) в indefinite плюс любые модификаторы этого ?