possessives 's - почему объясняют через число?

Обсуждение вопросов, нюансов и тонкостей грамматики английского языка любого уровня.

Модератор: zymbronia

Аватара пользователя
Заур
Сообщения: 574
Зарегистрирован: 28 фев 2018, 23:10
Благодарил (а): 278 раз
Поблагодарили: 198 раз

#1

Сообщение Заур »

Когда объясняют разницу в написании parent's и parents' начинают говорить о числе. Но насколько я понимаю, ключевым является заканчивается ли слово на s или на другую букву. То есть если на s, то будет просто апостроф. Это может быть и ед.ч. (Jones') и мн.ч. (sisters')
Если не на s то будет 's что для мн.ч. - children's - что для ед.ч. - my wife's.
Почему так?
Opt
Сообщения: 5751
Зарегистрирован: 15 апр 2018, 15:03
Благодарил (а): 73 раза
Поблагодарили: 401 раз

#2

Сообщение Opt »

Заур пишет: 07 окт 2018, 17:56 Когда объясняют разницу в написании parent's и parents' начинают говорить о числе. Но насколько я понимаю, ключевым является заканчивается ли слово на s или на другую букву. То есть если на s, то будет просто апостроф. Это может быть и ед.ч. (Jones') и мн.ч. (sisters')
Если не на s то будет 's что для мн.ч. - children's - что для ед.ч. - my wife's.
Почему так?
parent's говорит об одном родителе - вещь родителя
parents' о родителях- вещь родителей
Так мне кажется из недавнего просмотренного мерфи.
tourist
Сообщения: 1765
Зарегистрирован: 04 мар 2018, 21:25
Благодарил (а): 249 раз
Поблагодарили: 865 раз

#3

Сообщение tourist »

Если не на s то будет 's что для мн.ч. - children's - что для ед.ч. - my wife's.
correct, no argument about that
То есть если на s, то будет просто апостроф. Это может быть и ед.ч. (Jones') и мн.ч. (sisters')
this is not so clear cut, it depends on convention and whether the noun is proper or not
The formation of possessives is treated in different ways by different authorities. The rules below are based on The Chicago Manual of Style, 16th edition, and are appropriate for most writing. Associated Press style, used by most newspapers, is slightly different

Check the bottom of this table out

OMG,even I got infected !
За это сообщение автора tourist поблагодарили (всего 2):
Заур, Mary May
Opt
Сообщения: 5751
Зарегистрирован: 15 апр 2018, 15:03
Благодарил (а): 73 раза
Поблагодарили: 401 раз

#4

Сообщение Opt »

Opt пишет: 07 окт 2018, 18:09 Если не на s то будет 's что для мн.ч. - children's - что для ед.ч. - my wife's.
Почему так?
Во избежание двойного SS.
Аватара пользователя
Заур
Сообщения: 574
Зарегистрирован: 28 фев 2018, 23:10
Благодарил (а): 278 раз
Поблагодарили: 198 раз

#5

Сообщение Заур »

Opt, вы не поняли, в чем мой вопрос
Я аргументирую, что дело не в том, ед или мн число, а в том заканчивается ли слово на s - в зависимости от этого либо просто ставим апостроф, либо 's
Opt
Сообщения: 5751
Зарегистрирован: 15 апр 2018, 15:03
Благодарил (а): 73 раза
Поблагодарили: 401 раз

#6

Сообщение Opt »

Заур пишет: 07 окт 2018, 20:04 Я аргументирую, что дело не в том, ед или мн число, а в том заканчивается ли слово на s - в зависимости от этого либо просто ставим апостроф, либо 's
Opt пишет: 07 окт 2018, 18:49 Во избежание двойного SS.
SS=S'
вернее S'S=S'
Аватара пользователя
Mermaid
Сообщения: 603
Зарегистрирован: 06 мар 2018, 11:03
Благодарил (а): 146 раз
Поблагодарили: 425 раз

#7

Сообщение Mermaid »

Если по ссылке туриста ходили, то поняли, что дело именно во множ. числе. И объяснить так легче, однозначно. Хотя связь со звуком "с" очевидна, но не абсолютна.
Ответить
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в «Грамматика»