Разместил материал там, где посчитал более продуктивным. Ссылку на original thread оставил для тех, кого заинтересует.
Эта тема - для граммар-заметок, по которым отдельная ветка не плачет. Маргиналии, так сказать.
Модераторы: JamesTheBond, zymbronia
Разместил материал там, где посчитал более продуктивным. Ссылку на original thread оставил для тех, кого заинтересует.
тот факт, что first может выступать в роли существительного, также не получает достаточного внимания:
... First Lady Jacqueline Kennedy will be accompanying her husband on the three-day swing through the Lone Star State. Mrs. Kennedy prefers to stay out of politics and, in the three years of the administration thus far, never before has she traveled with the president on a domestic political trip. This is a first. As the Special Agent in Charge of Mrs. Kennedy’s Secret Service Detail, it is my job to make sure nothing happens to her.
Clint Hill and Lisa McCubbin "Five Days in November"
Тогда не забывайте указывать авторство ТС и проч. Иначе получается, что вы присваиваете себе чужие вопросы. Некрасиво. Почти так же, как маргинальность.
Yety пишет: ↑17 ноя 2019, 16:58СпойлерПоказатьНу, это вряд ли.2.
a. Repeating an initial instance: a second chance.
b. Reminiscent of one that is well known: a second George Washington; a second Waterloo.
c. Alternate; other: every second year.
4. additional; extra: a second opportunity.
again
1. another or second time; once more
1. once more; another timeОпределённый смысл, отражаемый грамматикой:The spoken norm, да?
for a second/third/fourth, etc. time = one more time
a second st = another st
a second chance, a third party, a third wheel, a forty-second cousin, ...
Смущение от употребления неопределённого артикля с порядковыми числительными происходит от железобетонных "школьных" установок:
What day is it today? - It's THE first of September.
При этом создаётся впечатление, что артикль чуть ли не принадлежит самому порядковому числительному the first/second, что не так, которые так и заучивают - с артиклем. Таких определений, которые со 100%-ной вероятностью конкретизировали бы существительные, очень мало, и из большинства "затверженных" правил есть "исключения", вполне вписывающиеся в логику употребления артиклей.
Так и здесь - неопределённый артикль с порядковыми числительными логичен, если мы говорим не "тот самый второй/третий/четвёртый", а "ещё один, и ещё один, и ещё" (а "второй и третий" - уже "по совместительству"):
There was a shot in the woods, then a second (another) one, and a third...
Примеров много, со вполне прозрачным смыслом:
for a second timeПоказатьfor a third timeПоказатьfor a fourth timeПоказать..but that's when Maeby became a high school senior...for a fifth timeПоказатьOkay, okay, okay. We'll put off practice for now, ...
Цитирования вполне достаточно - для тех, кому будет интересен контекст вопроса от ТС. И ничто в цитате не указывает, что она принадлежит именно этому треду.
Ваш - "чужой" - вопрос использовал как вдохновение, потому только и оставил отсылку на ваш пост.)
Как титул и без артикля вообще.)
'First Gent' frontrunner! Husband of presidential hopeful Pete Buttigieg takes the spotlight with quirky posts about couple's rescue dogs, waiting for 'UberEats' and searching for his slippers as Pete 'crushes it' in interviews and town halls
- South Bend Mayor Pete Buttigieg, 37, is one of the latest Democrats to enter the 2020 presidential race
- His husband, Chasten, 29, is among a growing group of Democratic spouses in the race who could become ‘First Gent’
Тем не менее, несмотря на то, что благодаря предыдущему упоминанию 'three things' мы могли бы ожидать завершение перечисления с определённым артиклем, грамматический контекст оборота there is передавливает его, и имеем there's a third explanation. Такое непринуждённое "Вообще-то, есть ещё одно, некое третье объяснение..." - как будто говорящий уже забыл, что ранее упоминал, что таких случаев ВСЕГО три.https://www.thesun.co.uk/fabulous/10367149/prince-andrew-claim-medical-condition-sweating-rare-real/ пишет: "There's only three things that can cause this condition called anhidrosis or hyperhidrosis hypohidrosis {- тут они неправильно расслышали термин, который употребил д-р Хилари Джоунз (не думал, что Hilary мб мужским именем)}.
"Firstly it can be congenital, which is clearly isn’t in this case.
"Secondly it can be a prelude to something like heatstroke, where you’re so empty of bodily fluids you can’t sweat. Clearly it isn’t the case here.
"There’s a third explanation, which is that simply he had an injury or some kind of serious condition which would effect his whole body which, again, clearly isn’t the case."
Наверное :)
Моя преподаватель разумно заметила, что синий Мерфи сообщает эту подробность (но без подробностей)Michelangelo пишет: ↑21 ноя 2019, 10:56 Не замечал, чтобы оставались в паст симпле. Может если это истинная правда, или законы природы, то могут не сдвигаться.
Белая Мишка пишет: ↑21 ноя 2019, 10:59 Моя преподаватель разумно заметила, что синий Мерфи сообщает эту подробность (но без подробностей)
Нет уж, ничо не слабоват))
Когда я занимался с преподавателем после Murphy он мне сказал что сам (и все московские native преподаватели) пользуется Michael Swan. Я купил и первые 10 лет после этого находил в нем ответы на все свои вопросы. Сейчас бывает не нахожу. :)
Если бы вы сказали что вам нужен как раз случай когда обязательно отправлять в позапрошлое я бы вам привел начало параграфа:Белая Мишка пишет: ↑21 ноя 2019, 16:06 И Мерфи не говорит, что какие-то специальные случаи нужны, чтобы оставить симпл:
Мне нужно объяснить пытливому отроку, почему разные учебники освещают этот момент по-разному.Харбин Хэйлунцзян пишет: ↑21 ноя 2019, 16:40 Если бы вы сказали что вам нужен как раз случай когда обязательно отправлять в позапрошлое
Белая Мишка пишет: ↑21 ноя 2019, 17:16 Мне нужно объяснить пытливому отроку, почему разные учебники освещают этот момент по-разному.
Для этого самой бы разобраться в вопросе.
Там, похоже, заковыка какая-то.
We were glad to hear you enjoyed your trip to Denmark.
*плачет* Так New English File тоже уровня Intermediate. Почему Мерфи разрешает так и так, а в NEF непременно все нужно в Past Parfect перепирать и иначе никак?
Белая Мишка пишет: ↑21 ноя 2019, 17:45 Так New English File тоже уровня Intermediate. Почему Мерфи разрешает так и так, а в NEF непременно все нужно в Past Parfect перепирать и иначе никак?
Меня смущает отсутствие согласия в рядах составителей учебников низких уровней.
Потому что у каждого автора свое видение того, что является необходимой инфой на данном уровне, а чем можно пренебречь. В учебниках информация всегда ограничена, тем более в учебниках для начинающих, - это нормально, и это каждый пытливый отрок должен усвоить прежде всего :) Совсем полные описания абсолютно всех нюансов - это лишь в полных академических грамматиках бывает = увесистых томах для лингвистов.Белая Мишка пишет: ↑21 ноя 2019, 17:45 Меня смущает отсутствие согласия в рядах составителей учебников низких уровней.
Особой заковыки нет, просто от смысла идите.