ОГЭ-2019. Готовимся и готовим.

[Anastassie811]

Коллеги, какую грамматику вы берете (кроме раунд апа и макмиллана)?

Grammarway 3 я беру

[АннаДа]

Коллеги, добрый день. Прошу совета. Нахожусь в слегка шоковом состоянии и не могу что-то сообразить. Ученик писал пробник в школе. Принес результаты. За письмо 0 баллов. Письма писали, о правилах знает. Объем, структура, клише - все отработано. Да, уровень языка не самый высокий, ошибки делает, но что же такого он мог написать в том письме, чтобы 0 баллов схватить? На все три вопроса ответить не по теме? Что-то не могу сообразить. Работы не отдали, только результат

[Popsicle]

АннаДа,

На все три вопроса ответить не по теме?

Первое, что приходит в голову.

[Вероника]

АннаДа, может вам выложить его письмо? Любое,которое он пишет на уроке.

[Aksamitka]

АннаДа, написал 89 слов.

[АннаДа]

Да, всем спасибо. Либо 89 слов, либо на два вопроса из трёх ответ не по теме. Мда...Будем пробовать получить работу на руки.

[chiocciola]

По следам пробников ОГЭ. В этом году сдают 14 человек. Эмоций много...
1) Аудирование слышно не было, им включили, в соседнем классе было "га-га-га" - отвечали устную часть. Какая процедура подачи апелляции по аудированию?
2) За тестовую часть из 45 б только 38 б, при том, что мы решаем фипишные тесты раз в неделю где-то, все части без ошибок...Делаем и фипи ЕГЭ лексика-грамматика. Что там такого было?
3) Телефонный опрос. Ругались, что ребенок не продолжает говорить, когда дал ответ на вопрос без Why? - What's your favourite pet? - My favourite pet is a dog. Правомерно?
4) В устной части была какая-то тема про Moscow, festivals... что-то я такой в фипи не помню... Разве не все темы из фипи?

[Aksamitka]

Что там такого было?

Может, не перенес ответы?

[Daniil Vladimirovich]

По следам пробников ОГЭ. В этом году сдают 14 человек. Эмоций много...
1) Аудирование слышно не было, им включили, в соседнем классе было "га-га-га" - отвечали устную часть. Какая процедура подачи апелляции по аудированию?
2) За тестовую часть из 45 б только 38 б, при том, что мы решаем фипишные тесты раз в неделю где-то, все части без ошибок...Делаем и фипи ЕГЭ лексика-грамматика. Что там такого было?
3) Телефонный опрос. Ругались, что ребенок не продолжает говорить, когда дал ответ на вопрос без Why? - What's your favourite pet? - My favourite pet is a dog. Правомерно?
4) В устной части была какая-то тема про Moscow, festivals... что-то я такой в фипи не помню... Разве не все темы из фипи?

1. Пусть привыкают. Вполне возможно, что во время реального экзамена за окном будет гудеть сирена, идти ремонт чего-либо (все может быть).
2. Теоретически, стресс, а значит и ошибки. Также могли неправильно перенести ответы в бланк.
3. Нет, неправомерно. "What's your favourite pet? - My favourite pet is a dog.": ответ дан, цель коммуникации достигнута. Если же в вопросе есть "why", то тогда нужно раскрывать подробнее, конечно.
4. ОГЭ обычно составляется на основе материалов из ОБЗ ФИПИ. Тем не менее, в школе пробник могли составить из заданий, взятых из пособий с тренировочными вариантами. Например, "выдернуть" задания по аудированию из одного варианта/сборника, задания по чтению из другого и так далее.

[Princess Leopoldina]

Я в прошлом году организовывала пробный ОГЭ. Подбор материалов был на моей совести (учителя.) Брала материалы ОБЗ.

Согласна с [mention]Daniil Vladimirovich[/mention] , что в подобной ситуации учителя могли набрать задания откуда душа пожелает. Если администрациия не владеет англ. яз, ситуация усугубляется заметно)) Тем более, учителя и/или администрация могут предпочесть, не усердствуя сильно,
материалы с готовыми ключами. А уж из какого источника - вообще нерелевантный вопрос))

[OlgaOlga]

Коллеги, подскажите пожалуйста, как улучшить ответ третьего устного? Мой ученик забывает напрочь про слова "In my opinion", "Firstly, secondly" и т.д. Под столом загибает пальцы, предложения считает. От этого речь страдает. Плана придерживается, что радует. Но ход мыслей от волнения все же сбивчивый, то аргумент в пользу общественного транспорта, что он экологически чистый (не весь же). То одну мысль два раза переформулирует... Пишемся на тренажер, слушаем, анализируем. Но как-то не очень помогает.

[АннаДа]

Всем, кому интересно. С боем достали черновик письма. По моей оценке письмо написано на 7 баллов. Отправила ученика к учителю с вопросом, почему письмо было оценено на 0. Преподаватель, который оценивал, в затяжном отпуске/больничном. Работу пересмотрел другой учитель. Оценил тоже на 7 баллов. Такие дела. Проблема в том, что тот "заболевший" преподаватель" также оценил УЧ на 6 баллов. И у меня есть серьезные основания, чтобы сомневаться в его компетенции. Записи УЧ не проводилось. Такие дела

[Sofushka]

что мы решаем фипишные тесты раз в неделю где-то, все части без ошибок

Разрешите спросить: А как вы знаете что без ошибок? я про чтение 2 текст. У меня ситуация: соседская девочка собирается сдавать ОГЭ занимается, слушание без ошибок, грамматика тоже ит.д. а вот второй текст.!! Обратилась ко мне за помощью. Я начала с ней перечитывать фипишные тексты, перевод ясен, она все сама переводит, смысл сама понимает. И вот не всегда я могу понять какой ответ надо выбрать: not stated or false.
Например
The person who suggested an appropriate type of clothing was a German businessman Levi Strauss, who had moved to America. Levi Strauss sold many different things, but his main product was a tough canvas material used for tents and wagon covers. Understanding the urgent need of the gold miners Levi Strauss decided to make trousers out of the tough canvas he was selling. The miners liked the new ‘working’ trousers, though they were uncomfortable to wear as the material was too rough.

To improve the trousers for miners, Levi Strauss began looking for a different material and soon he found a suitable one in France.
и утверждение:
Levi Strauss worked as a gold miner for some time.
Я решила,что false, ведь четко сказано что он бизнесмен, значит не работал на золотых приисках а продавал одежду, и т.д. с другой стороны а вдруг он работал? Как вы определяете правильный ответ?
Помогите советом пожалуйста

[Sofushka]

И вот дальше :
Young people were not particularly interested in traditional jeans styles, mainly because of their parents, who adored jeans. Since no teenager would wear the clothes their parents were wearing, the latest generation of youth turned to other fabrics and styles. They still wear denim, but it had to be in new cuts, shapes and styles.
Утверждение:
Modern teenagers share their parents’ traditional taste in blue jeans.
Вроде бы сразу понятно что неверно так как :Young people were not particularly interested in traditional jeans styles, mainly because of their parents,
А потом начала сомневаться, в утверждении говорится о голубом цвете, а подростки, молодежь хочет с дырками, покроя другого ( про цвет нет ничего) так что же выбрать ??? )))

[Aksamitka]

Levi Strauss worked as a gold miner for some time.
Я решила,что false, ведь четко сказано что он бизнесмен, значит не работал на золотых приисках а продавал одежду, и т.д. с другой стороны а вдруг он работал?

Я тут выбрала not stated. Потому что он бизнесменом мигрировал, а вот что он делал в Америке, кто его знает)

Утверждение:
Modern teenagers share their parents’ traditional taste in blue jeans.
Вроде бы сразу понятно что неверно так как :Young people were not particularly interested in traditional jeans styles, mainly because of their parents,

Начала я писать про разные грамматические времена в тексте и утверждении, а потом увидела, что в последнем they wear - it had.
У меня не сходится шаблон.
Мне кажется, то тут False, потому что у детей не traditional taste, им с выкрутасами надо.

[Sofushka]

Мне кажется, то тут False, потому что у детей не traditional taste, им с выкрутасами надо.

Вот и мне то так кажется, потом начинаю сомневаться искать подвохи,глубже копать и окончательно запутываюсь! Как логику понять-то?
Как научится отличать "неверно" или "в тексте не сказано" .
Конечно в основном понятно, только 1 или 2 утверждения ставят меня в тупик. И знание английского не помогает)))))

[Aksamitka]

Я, честно, говоря, еще не достигла вершин в этом искусстве))
Мне проще с кембриджской линейкой экзаменов работать.

[cherkas]

ой, в кембриджской тоже зависаешь над логикой временами.

[Aksamitka]

cherkas, я пока сталкивалась с неверными ответами в ключах.
А так, да. Мы от чужой логики везде зависим. Но вот в ступор меня чаще вводит ОГЭ. Во-первых, я не понимаю, почему утверждения идут не в порядке следования текста.
И вот вчера я не смогла ученику объяснить почему more efficient technique не противоположно mordern ways, соответственно ответ not stated, а не false.

СпойлерПоказать

Pack for your trip at least a couple of days in advance. Even before
you pack, you should create a list of items you want to bring with
you. When you pack, have that list with you. It will make the packing
faster and easier. It is also useful to take only necessary things and
fewer bags along with you. Folding your clothes with a more efficient
technique can help you.

A traveller can reduce their baggage folding their clothes
in modern ways.
1) True 2) False 3) Not stated

А вот здесь я себя вообще безмозглой чувствую ))) Мы так и не поняли, почему в ответах стоит True.

СпойлерПоказать

There are a number of things to consider. The number one difficulty
to world travel for the majority of people is the language barrier.
Hundreds of different languages and dialects are spoken all over the
world. If you are lucky you might speak two or three languages, but
during your world travels it is likely that you will encounter languages
that you do not speak. Having a plan to cope with this difficulty will be
necessary. A conversion dictionary for the language in question might
be useful.

Knowing one language is enough to feel at ease in a foreign
country.
1) True 2) False 3) Not stated

[cherkas]

Сорри за офф. Работаю по этому сборнику. Сказать, что я висну на нем - это ничего не сказать. Работала по КЕТ, очень хороший и дешевый. И детям нравились тексты, решила продолжить линейку. Ну... Не сдала бы я FCE по этой версии, в общем )) И это параллельно Solutions, где да-да, нет-нет. В общем не нравится. А КЕТ нормальный.
С PET не разобралась, listening вроде нормальный, но не оценила пока в целом.

СпойлерПоказать

[Aksamitka]

cherkas, а, поняла вас. Я в основном работаю по кембриджским сборникам экзаменационных текстов. Express Publishing не пробовала.

[cherkas]

Aksamitka, да и с кембриджскими подвиснуть можно, но меньше, а это из недавнего наболевшего :)

[WorkingAnt]

Express Publishing очень любит замороченные тексты и уйму продвинутой лексики.

[cherkas]

WorkingAnt, да, но вот КЕТ у них, на удивление, хороший. Я заочно поверила, что и вся линейка :(

[OlgaOlga]

cherkas, вот эту книгу Вы имеете в виду? https://www.expresspublishing.co.uk/ru/node/32229 Я как раз KET интересуюсь в плане тестов для аудирования, поэтому интересуюсь)