OK, so, to begin with, what do you mean by "the title refers"? I'm a bit confused because I've never seen 'refer' used this way.
Ленья needs help
Модератор: zymbronia
-
- Сообщения: 6070
- Зарегистрирован: 23 май 2018, 06:17
- Благодарил (а): 926 раз
- Поблагодарили: 2040 раз
As a language learner, one of the things that you always have to keep in mind when writing in English is the fact that most of the ferquently used english verbs might require a preposition.
I, like acapnotic, also have never seen it used this way, you have to place "to" immediately after the verb "to refer" to draw our attention to what you are refering to:) (too many to's). Or you may have worded your original sentence differently. For example, " If you read the thread title you will see that I 'm open to any corrections and/or suggestions".
- acapnotic
- Сообщения: 3912
- Зарегистрирован: 02 мар 2018, 07:49
- Благодарил (а): 279 раз
- Поблагодарили: 922 раза
Yes, Google gave me these translations too when I did a little research. :) But as mustang wrote above, 'refer' requires 'to' in all these uses and also something after it. So my suggestion would be "You are welcome with more "grammar feedback", as the title of this thread implies".
Maybe you've seen 'infers' used in this meaning ('implies'), but this use is considered non-standard and is probably best avoided.
-
- Сообщения: 6070
- Зарегистрирован: 23 май 2018, 06:17
- Благодарил (а): 926 раз
- Поблагодарили: 2040 раз
Avoiding being pressured into stupid arguments with people who do not take no for an answer and are obviously "too bright" to recognise their intellectual limitations is a sure sign of maturity. Maybe some of it will eventually rub off on you , Philipp.
Последний раз редактировалось mustang 19 дек 2018, 19:25, всего редактировалось 1 раз.
-
- Сообщения: 2540
- Зарегистрирован: 11 май 2018, 09:36
- Благодарил (а): 148 раз
- Поблагодарили: 144 раза
It's too much lifeless detailed verification and a false target.
Not me. I am fine.
- Ленья
- Сообщения: 1199
- Зарегистрирован: 01 мар 2018, 14:30
- Благодарил (а): 662 раза
- Поблагодарили: 461 раз
I considered this verb as an option too, but in accordance with my intuition I plumped for "refer".))
Sometimes I realise that my English sounds wierd to advanced ones. However my motto is "You don't merit to be put to shame if you are open to learning")
I appreciate all the reasonable tips and I'm constantly trying to assimilate them.
- Ленья
- Сообщения: 1199
- Зарегистрирован: 01 мар 2018, 14:30
- Благодарил (а): 662 раза
- Поблагодарили: 461 раз
Пример из "Мерфи"
Jane walked past me without speaking. She can't have seen me.
Я правильно понимаю, что имеется в виду "Она не могла не заметить меня"?
Если нет, то как грамотно перевести последнюю фразу на английский?
Jane walked past me without speaking. She can't have seen me.
Я правильно понимаю, что имеется в виду "Она не могла не заметить меня"?
Если нет, то как грамотно перевести последнюю фразу на английский?
- Yety
- Сообщения: 11163
- Зарегистрирован: 28 фев 2018, 23:44
- Благодарил (а): 3371 раз
- Поблагодарили: 5387 раз
Она, похоже, меня не заметила.
- это британский вариант, в амерском возможно:
She mustn't have seen me.
She must have failed to see me
She can't/couldn't have failed to see me ...
- это британский вариант, в амерском возможно:
She mustn't have seen me.
Традиционно по-бритски дб как-то:
She must have failed to see me
She can't/couldn't have failed to see me ...
- Ленья
- Сообщения: 1199
- Зарегистрирован: 01 мар 2018, 14:30
- Благодарил (а): 662 раза
- Поблагодарили: 461 раз
Когда-то мне сделали тут на форуме замечание, что я начинаю предложения со слов But и And.
Я потом переспросил своего репетитора - она подтвердила, что в английском это не принято.
Но в последнее время, когда я стал регулярно писать скрипты, заметил, что люди постоянно начинают с этих слов формулировать мысль.
Получается, что это правило не строгое? Или оно касается только письменной речи?
А может ещё более узко: формальной письменной речи?
Откуда вообще ноги растут?
Я потом переспросил своего репетитора - она подтвердила, что в английском это не принято.
Но в последнее время, когда я стал регулярно писать скрипты, заметил, что люди постоянно начинают с этих слов формулировать мысль.
Получается, что это правило не строгое? Или оно касается только письменной речи?
А может ещё более узко: формальной письменной речи?
Откуда вообще ноги растут?
-
- Сообщения: 1823
- Зарегистрирован: 02 мар 2018, 20:35
- Благодарил (а): 559 раз
- Поблагодарили: 871 раз
Просто некоторые люди любят выдавать свои стилистические предпочтения за "правила".
Ну или даже совсем не понимают разницу между определенным стилем (в данном случае, сухим и формально-консервативным) и языком как таковым (с его многочисленными возможностями, в том числе замечательной возможностью начинать предложения с and и but).
-
- Сообщения: 2572
- Зарегистрирован: 29 май 2018, 19:17
- Благодарил (а): 545 раз
- Поблагодарили: 653 раза
Мне тут тоже как-то такое говорили, но я уже была "ученая")) к тому времени и знала, что это правило для формального стиля. Возможно в экзаменационном эссе лучше так предложения не начинать, я с этим дел не имела, так что не могу сказать. В неформальном же общении это допустимо.
- JamesTheBond
- Сообщения: 4991
- Зарегистрирован: 01 мар 2018, 11:08
- Благодарил (а): 600 раз
- Поблагодарили: 871 раз
Ну да, как выше и написали - это формальное правило. Мне, помню, как-то показали перевод на англ. нашей научной книги, там там чуть не каждое предложение начиналось с and и but. :) Ну, я сказал, что это, вроде, нехорошо для научного стиля - уж не знаю, передали ли это переводчику (это был знакомый моего знакомого).
-
- Сообщения: 1823
- Зарегистрирован: 02 мар 2018, 20:35
- Благодарил (а): 559 раз
- Поблагодарили: 871 раз
Я бы даже сказала, не только допустимо, но и нормально и совершенно естественно.
И не только в неформальном общении - и письменно многие уважаемые писатели, у которых чувство языка не обрублено глупыми прескриптивисткими "правилами", так писали и пишут.
-
- Сообщения: 1823
- Зарегистрирован: 02 мар 2018, 20:35
- Благодарил (а): 559 раз
- Поблагодарили: 871 раз
Хорошая статья на тему: https://blog.oxforddictionaries.com/201 ... njunction/. "Debunking this particular myth", как пишет автор :)
Жаль, что многие учителя английского обо всем этом даже не задумываются...
"Грамматическое суеверие" - замечательный термин для такого рода мифов.For many of us, our English lessons at school were marked by the stern admonition: ‘Never begin a sentence with a conjunction!’. I was taught this ‘rule’ as a grammatical diktat back in the 1970s, and a quick trawl of the Net shows that the same advice is still being handed down to English students on many websites.
And yet perfectly respectable writers employ this disputed usage, and have done since Anglo-Saxon times. Many grammar and usage experts have also tried to squash this myth, but it seems to be set in stone. Here’s my own attempt to chip away at the foundations of this grammatical ‘superstition’ (as Henry Fowler terms such mistaken beliefs).
Жаль, что многие учителя английского обо всем этом даже не задумываются...