Delly пишет: ↑03 мар 2018, 22:13
Natalia, кому архив не нужен, тот может его просто игнорировать. Что же касается публично опубликованной информации, то считается нормой цитирование чужого текста с указанием авторства. Иначе следуя вашей логике самым главным нарушителем норм этики является гугл, так как именно из его кэша извлечены страницы удаленного Ниной форума.
Так ведь даже журналисты, не спрашивая, берут для общественного пользования, любые материалы, включая видео с ютуба, указывая лишь источник, и никто не возражает, т к то, что выложено в открытый доступ, является общественным достоянием. Разве нет? Я так это понимаю. И тем более не могу врубиться в чем суть всей этой шумихи. Ну, удалят элементы дизайна, отделят муку от сажи, зерна от плевел, и....? Что за претензии об этике? Кто вообще так поступает? Это как директор-собственник крупного завода сказал бы своим работникам- я вот десять лет завод обанкротить собирался, надоели вы мне, вас, правда, известить забыл, но вы держитесь. Ах, да, запяматовал, завод через час закроется, и ничего, что 4 часа ночи, завод мой, что хочу, то и делаю, а вы уважайте мое решение. Кто успел, с вещами на выход. Не успели забрать вещи- не беда, все к лучшему, отращивайте дзен, живите дружно. И за шмотками своими приходить не смейте, и вообще еще спасибо мне скажите. Как-то так.
ПС. Это я, конечно, утрирую. Вы модераторы, вам положено соблюдать нейтралитет. А я нет, я могу и высказаться. Тем более это не только я одна так думаю. В моем лице больше десятка людей выражает свое негодование тем, как с нами поступили. Мне не нужна ничья интеллектуальная собственность, ни Нины, ни кого-либо еще, но я в шоке, что с нами поступили, как со скотиной бессловесной. Если хозяин закрывает завод, то и то у людей по закону есть 2 месяца, чтоб сориентироваться, куда дальше двигаться, а тут как собак пинком за один час на мороз выкинули. Надеюсь, тут с нами так не поступят?